Miért a fidesz felelős most a 2006-os zavargásokért?
Egy dolog, hogy Gyurcsány mit mondott. Még egy dolog, hogy igaz-e, és miképpen kell értelmezni. És még egy dolog, hogy ezt miképpen kezeljük. Úgy-e, hogy a parlamentben normális módon "ügyet" csinálunk belőle, kivizsgáljuk, és súlya szerint döntünk. Esetleg nyilvánosan (de higgadtan és igaz módon) véleményezzük. Vagy úgy-e, hogy nyilvánosan kivonulunk, közöljük, hogy felrúgjuk saját magunk által hozott törvényeinket, mert érdekeink és úri kedvünk e pillanatban így diktálja. És különféle közvetlen és közvetett eszközökkel példát mutatunk, hogy törvény nem számít, ha győzni akarunk, ha gyújtogatunk, ha elfoglalunk, ha utcákat teszünk tönkre, ha a rendőrség fellépését vérengzésnek nevezzük.
A Fidesz nem most felelős a 2006-o zavargásokért. Hanem 2006 óta folyamatosan felelős. Négy éven át uszítással, törvénytelen eszközök folyamatos alkalmazásával és minden törvényi munka akadályozásával bármi áron. Utána négy éven át pedig a törvénytelenség törvénnyé magasztosításával, a hatalmi gépezet kiépítésével és számtalan más módon. Szó nincs arról, hogy most felelős. Kezdettől az.
Igaza van a 4-esnek.
Eddig rejtély volt, hogy ki szivárogtatta ki a májusban elmondott beszédet, éppen az Önkormányzati választások előtt. Ezért tudott akkor nyerni a Fidesz.
Most bevallották, hogy a Fidesz volt az, mert a kazetta már régen náluk volt.
A másik dolog: Amikor Orbán nagygyűlést hirdetett (ma már leszokott az ilyenekről), a rendőrség kérte, hogy NE az Astoriánál tartsa, mert probléma lehet belőle az Andrássy-útra engedélyezett tüntetés miatt.
Mégis ott tartotta meg. Anélkül, hogy gondoskodott volna a megfelelő biztosításról. A gyűlés végén azonnal eltávozott, nem törődve azzal, hogy az imádói eltávoznak- e a rendőrség felhívására a mondott útvonalon. Még Rogán
sem hazament, hanem a tüntetők közé. Azután jajgatott, hogy ártatlan járókelőként megsérült.
Különös módon egy-vagy két héttel ezután a Fidesz tüntetést szerezett. A tüntetők biztonságát nem csak a rendőrség, hanem a Fidesz aktivistái is biztosították. Miért nem tudta ezt megtenni a nagygyűléskor?
Nem vagyok híve Gyurcsánynak, de nagyon nem szeretem, amikor a képembe hazudnak.
mert a fidesz nem fogja a tüntetők kezét akkor azok ki se mehettek volna az utcára igaz?
de ha mégis a fidesz uszított mire fel tette?ja csak nem azért mert gyurcsány a pofánkba hazudott,ami mára kiderül h újra-meg újra megteszi!
hiába próbáljátok szépíteni a dolgot,de ő hazudott nekünk és még a népet is jól megrendszabályozta
Kiegészíteném.
1. Mert Orbán nem hazudik?! :DDD
2. Az öszödi beszéd nem arról szólt, hogy bevallja, hogy hazudik? :P Amúgy nem kell szeretni, én se szeretem, de azért fanatikusan utálni se kell (ahogy fanatikusan szeretni se kell senkit).
A fidesz ugyanolyan undorító, sőt, még undorítóbb, mint az mszp... de a jobbik is megéri a pénzét. ... ... Egyik se kell a hatalomba, talán még kicsi ellenzékbe sem...
mi a különbség a két hazugság között!
gyurcsány : azt mondom a feleségemnek h nem,szeretem már,sőt megcsaltam!akkor ő velem marad mert én őszinte voltam?
orbán: azt mondom a feleségemnek,hog szeretlek imádlak drágám,de közbe megcsalom?
mi a különbség?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!