Kiknek és miért van baja az Árpád-sávval?

" azoknak nincs köze a nyilasokhoz."

Aha. Tehát csak puszta véletlen, hogy a Nemzeti Őrsereg karszalagja szinte egy az egyben megegyezik a nyilaskeresztesek karszalagjával, az egyenruhájuk pedig szintén hasonló. És az is csak a véletlen műve, hogy ezek a "minemvagyunknyilasok" rendszeresen, szervezett alakzatban együtt vonulnak a Magyar Gárdával (akik szintén "mimárnemvagyunkazok", mert trükkösen a nevük elé biggyesztették az "Új" szót).

Látod -látod milyen csodás ez a magyar nyelv!!

"SZINTEegy az egyben megegyezik a nyilaskeresztesek karszalagjával és az egyenruháluk pedig SZINTÉN HASONLÓ"!

Akkor bátran le is irhatnád, hogy NEM HASONLÓ, NEM EGYEZIK MEG! De Te kötözködsz a kákán is csomót keresel a végén aztán ellentmondásos mondatokat fogalmazol, vélt igazad bizonyitására. Ne izgasd fel magad , ezek az emberek egy újjal sem fognak hozzád nyúlni, ha netán a JOBBIKNAK lesz igaza a választásokon.

Csak, hogy ne a magyar nyelv szépségein lovagoljunk:

[link]

[link]

Elsősorban nem magam miatt aggódom, hanem a józan ész nevében. Persze aki ezt nem érti, annak hiába is mondom.

A magyar nyelv tényleg csodálatos, de a te okfejtésed úgy hülyeség, ahogy van. Hadd magyarázzam el: a majdnem ugyanaz azt jelenti, hogy gyakorlatilag ugyanaz, de nem teljesen. Ha egy képzeletbeli skála egyik vége a "teljesen eltérő", a másik vége meg az "ugyanaz", akkor a "majdnem ugyanaz" közvetlenül ott áll az ugyanaz mellett.

Aki azt állítja, hogy az, hogy a nemzeti őrsereg egyenruhája és jelképe és a nyilas egyenruha és a nyilasok jelképe közötti gyakorlati egyezés pusztán a véletlen műve, az vagy hülye, vagy minket néz hülyének. (Jelzem, a kézenfekvő párhuzamot a nemzeti őrsereg tagjai sem igen tagadják...)

A magyar nyelv csodálatos!

Tehát fogalmazz érthetően, ne kelljen többször is elmagyaráznod, hogy megértsük és ne hülyeséget irjunk az okfejtéseidre! Na meg ne tegyük ki magunkat is hülyének.

Nos Te 64 év után is bizton állitod, hogy találkoztál és beszéltél is nyilaskeresztesekkel, akik majdnem ugyanazok, mint akikkel a mai "őrsereg" a "kézenfekfő párhuzamot sem igen tagadják"!

Ajánlom, menj ki az általad elitélt őrsereg csoprtjai közé, éreklődj tőlük, hogyan élnek, hol laknak. mit gondolnak magukról: Ne felejtsd el megkérdezni azt sem mit gondolnak róluk az olyan állampolgárok mint jómagad. Ha elléggé civilizált vagy érdemi válaszokat is kaphatsz.

Aztán menj haza, ülj le a géped elé és kritikádat azok alapján fogalmazd meg. Garantálom nem fogod magad idegesiteni, hogy nem értik a logikádat. Egyenlőre elég, ha én értem!

Ó mily balga setétség! A törvény nem tudása nem mentesít a felelősségre vonás alól, szól a verdikt. A történelem nem tudása, különösen a magyar történelem ismerethiányos megjelenítése, viszont bűn!

Először is az Árpád-házi zászló. (Nem árpádsávos)Az Árpád-házi hétszer vágott sávozott történelmi zászló, nem volt nyilas zászló, és a nyilas zászlót a hozzákapcsolt sávok ( vörös alapon négy fehér sáv) nem teszik Árpád-házi zászlóvá. Mind a kettő egyedi zászló, össze nem téveszthető.

Az Árpád-házi sávozott, történelmi zászló annak a magyar királyi családnak a zászlaja, aki oly sok szentet adott az európai kereszténységnek. Amikor királyaink a nemzet gyarapodását és nem kifosztását szolgálták. Amikor idegen nem kaphatott földtulajdont, csak ha arra érdemei elismerésével az országgyűlés az adott személyt honosította, és engedélyt adott. A megajándékozottnak pedig esküt kellett tennie a Szentkoronára, hogy az országot gyarapítani és védelmezni fogja.

Mátyás királyunk kiemelt becsben tartotta az Árpád-házi hétszer vágott sávozott címert. Rákóczi fejedelmünk akkor vette elő ezt a zászlót, amikor az ország függetlenségért harcolt, szabadságharcot vezetett a Habsburgok ellen. Ezért ez a zászló a függetlenségi harcunkat is szimbolizálja. Rákóczi fejedelmünk Árpád-házi hét sávos zászlóján az alábbi felirat állt: Isten az igaz ügyet nem hagyja el.

A zászló becsületének megőrzése, az igazság felmutatása a vita korrekt lezárását jelenthetné.

Arra kérem az érdeklődőket, ha nem hisznek nekem, nézzenek utána maguk is.

Remélem sikerült egy kis segítséget nyújtanom az eligazodásban, azoknak, akiknek ismeretlen volt ez a terület, és félre vezethették őket.

Külön felhívnám a figyelmet a kettős mérce alkalmazására

Mély hallgatás övezi, hogy a múlt század harmincas éveiben a "horogkereszt” mint szimbólum megjelent az Amerikai Egyesült Államokban zászlón, repülőn, katonai egység jelzéseként, és a Szovjetunióban a rubelen és katonai rangjelzésként. Csak azután maradt abba, hogy Hitler használni kezdte. Az olaszok által közkedvelt Fasces, a római jelkép, a rőzsenyaláb kézzel összefogva (Mussoliniék jele) egy mai európai nagy ország használatos jele. És senki sem veti szemükre.

Ezek az időnként felkavart viták, melyek valótlanságra épülnek, csak a gyűlölet szítására, és a megosztásra alkalmasak, és arra hogy a figyelmet a fontos, tragikus dolgokról eltereljék. Abba kéne végre hagyni. És az sem ártana, ha az ország vezető politikusai, ha már nem tanulták meg saját hazájuk történelmét, legalább utána néznének. Régebben ez egy érettségizett diáknál alapkövetelmény volt.

Véleményem szerint a zászlót ma felvállalók a hatalmon lévőkkel való elégedetlenségüknek akarnak részben hangot adni, azon túl, hogy nemzeti ereklyéhez, több mint ezeréves történelmi gyökerekhez ragaszkodnak.

Más!

Valaki a válaszolók közül azt írja, nem szereti sem a vörös csillagot, sem a sarló-kalapács jelképet, nem szereti a horogkeresztet, és nem szereti az " árpádsávost" Nos kedves uram, vagy hölgyem! Ön oly ostoba, hogy egybe veti idegen hatalmak, diktatúrák jelképeit, a magyar történelem egyik szent ereklyéjével. Ezen a szinten már az ostobaság is bűn, ha meg valós érzelmeket tükröz, akkor ön egy elvetemült gazember.

Szálasi Ferencről:

Valóban! Nemzetvezető óriási hibákat, bűnt követett el, azzal, hogy az utolsó pillanatokig hitt a német győzelemben, és ezzel áldozatául tette Ruszki Ármádiának Magyarországot. Szálasi 1944 októberében került hatalomra, mint tudni illene, Horthy kiugrási kísérlete, és lemondása után! Tehát, Sz.F. 1944 november 4.én esküdött fel a Szent Koronára, másnap megalakította a Nemzeti Összefogás Kormányát, majd amikor a Szovjet előnyomulás miatt Ausztriába menekült, március 27.-én, és május 5.-én esett amerikai fogságba!(nem jutott eszedbe baromagyú, hogy az USA zászlaja is "Árpádsávos"?) Előéletéről csak egy fejezet:

1920–21-ben elvégezte a hajmáskéri alantos tiszti tanfolyamot, Miskolcon szolgált a 13. honvéd gyalogezrednél, majd 1923-ban jelentkezett a vezérkari tiszteket képző tanfolyamra a Ludovikán. Kiváló eredményeit 1924-ben soron kívüli századosi előléptetéssel jutalmazták, majd 1925-ben a vezérkar tagja lett. Kötelező csapattiszti szolgálatát 1929-ben teljesítette a debreceni 11. honvéd gyalogezrednél mint századparancsnok. Beosztottjai a visszaemlékezések alapján különösen szerették. Képességeit és olvasottságát tiszttársai is elismerték, ám többen öntörvényűnek, tudálékosnak tartották. Majdani hadügyminisztere, Beregfy Károly vezérezredes a népbíróság előtt így beszélt róla: „Szálasi neve a vezérkarban fogalom volt mint kiváló hadász és harcász, de fogalom volt a becsületesség, a puritánság és az igazmondás tekintetében is.”

1926 februárjától 1929-ig a Vezérkari Főnökség (VKF) tábornoki és vezérkari továbbképzés és a vezérkari személyügyek osztályán szolgált, közben külföldi tanulmányutakon vett részt. Itt kötötte politikai pályafutása szempontjából igencsak hasznosnak bizonyuló ismeretségeit a vele egy véleményen lévő főtiszt-bajtársaival. Csapattiszti szolgálata után Budapestre helyezték vissza, az 1. honvéd vegyesdandár-parancsnokság vezérkari osztályának élére. Ebben az időszakban kezdett el politikai természetű írásokat készíteni, melyeket az akkori hadügyminiszter, Gömbös Gyula is méltatott, sőt Szálasiról mint lehetséges utódjáról beszélt. Úgy tűnt, fényes pálya áll előtte: 1933. május 1-jén, 36 évesen vezérkari őrnagy lett. A LOVAG