Kiknek jó a neoliberalizmus?
Mert ugye sok nyugati gazdaságelemző és sok nyugati fejlett "nagytőkés" ország vezető gazdasági szakértői szerint csudajó!
De kérdezem, akik nem "nagytőkések" azoknak jó?
Valami hasonló párhuzamot érzek a neoliberális felfogás és a globalizmus előretörése esetén, mint az imerializmus.
Az az, vannak a nagy ipari tőkés országok, és gyenge "összeszerelő" országok.
Párhuzam:
Vannak az impériumok, és vannak a gyarmatok.
válasza:A neoliberalizmus mindenkinek jó, mert pl aki versenyképesebb, jobb minőségű terméket tud előállítani olcsóbban, attól vesznek az emberek, és így a drága és hatékonytalan kiszelektálódik. Így gyakorlatilag a verseny a fogyasztóért van.
A globalizmus az ami nem jó, mert a közös piac miatt csak a tőkeerős nemzetközi multik tudnak érvényesülni, és a kis hazai vállalatok nem tudják felvenni velük a versenyt ettől tönkremennek.
válasza:"De kérdezem, akik nem "nagytőkések" azoknak jó?"
igen. minden gazdasági rendszerben vannak olyanok, akik kulimunkát végeznek és vannak olyanok, akik egy kényelmes karosszékből irányítank vezetnek. ebben nincs különbség. a baromi egyenlő utópisztikus társadalomban is lesznek olyanok, akiknek a sz@rt kell lapátolniuk (vagy a sz@rlapátoló gépet kell vezetniük)
a különbség abban van, hogy a neoliberalizmus a leg átjárhatóbb rendszer. ebben van a legtöbb esélye a sz@rlapátóló munkásnak arra, hogy egy jó ötlettel ő kerüljön a vezetői székbe, vagy odajuttassa a gyerekeit. és ebben van a legnagyobb esélye a bársonyszékes vezetőnek, hogy egy rossz döntést követően másnap már sz@rt lapátoljon...
válasza:"A globalizmus az ami nem jó, mert a közös piac miatt csak a tőkeerős nemzetközi multik tudnak érvényesülni, és a kis hazai vállalatok nem tudják felvenni velük a versenyt ettől tönkremennek."
ez így igaz, csak hibás az alapfeltevés. de azért ne keseredj el, az emberek 90%-a elköveti ugyanezt a hibát.
a kisvállalkozásnak nem a multival kell versenyeznie. ha igaz lenne, amit írsz, akkor szerinted, hogy maradna életben olyan svájci óra menufaktura, ami évente jó, ha 10 órát készít?
ha a kisvállalkozás a multival akar versenyezni, akkor elbukik. tiszta sor. de meg is érdemli, mert ez azt jelenti, hogy hülyék vezetik.
rengeteg példa van rá, hogy egy kisvállalkozás megfelelően kitalált termékkel, megválogatott terjesztési móddal szépen fejlődik. itt Magyarországon is.
mondjak példát?
Fornetti
1997-ben családi vállakozásként alakult. ma meg mindenhol ott vannak.
válasza: válasza:"a kisvállalkozásnak nem a multival kell versenyeznie. ha igaz lenne, amit írsz, akkor szerinted, hogy maradna életben olyan svájci óra menufaktura, ami évente jó, ha 10 órát készít?"
Úgy, hogy egy egyedi dolog, luxusfogyasztási cikk amit milliárdosok részére gyártanak. Nincs konkurenciája mert egy fogalom, nincs olyan hogy "magyar svájci óra".
Azonban pl élelmiszereknél, tucattermékeknél ezt nem tudod megtenni. Mivel a legtöbb áru piacon túltermelés van, ezért mindenképp versenyre kényszerülsz másokkal. Ráadásul kicsi az esély kisvállalkozásként hogy vmi "újat" tudjál gyártani amit rajtad kívül senki más.
Persze vannak egyéni sikertörténetek -mint írtál is példát-, de azért sokkal jellemzőbb az, hogy nem fogsz tudni betörni egy túltermeléses piacra.
Nem értem hogy lehet úgy gongolkodni ahogy sokan itt ezen az oldalon.
Ha Magyarországon nincsenek magyar multi cégek, akkor hogyan fejlődfik a magyar gazdaság?
Ha pld,bejön egy közepes városba egy kermulti, az lehet hogy teremt 20 új munkahelyet, de 1-2 éven belül teremt 150-200 munkanélkülit. Vagy még sokkal többet.
Az az, a kisvárosnak kevesebbek a bevételei, és többek a kiadásai,hiszen több a munkanélküli.
És hatás gyak gyürűződik tovább!
Ugyanis az addig helyben kínált nagybani árúkat, amit addig a kiskereskedők vettek meg, kiváltják külföldivel.
Az az, itt is van egy nagy bukta alokális érdekeknek.
És mivel Magyarország nem a hatalmas foigysztásáról híres, és 80-85% ba az élelmiszer igény viszi el a jövedelmek nagyrészét, a gerjesztett munkanélküliség hatással lessz azokra is akik nem is versenyeznek a multival! " pld öltöny varró"' Aki mivel sok lett a munkanélküli, " a zöldséges tönkrement aki nem festet,a festő nem térköveztet, a térköves nem vesz új öltönyt.
Ugyanis amiből megvette volna az pld a Tescó esetében már pég az angoloknál táplálja a gazdaságot és a profit ott tőkésedik újra.
Persze vannak olyan multik akik fejlesztenek stb " Audi " az esetükben a bér emelkedévével van a gond, mert valahogy nem szeretnek emelni. " de ez nem az ő hibájuk,hanem a magyar gazdaságé, aholmivel kevés a közép " és egyer kevesebb" nem alakúl ki a pozitív bérverseny a jó szakemberekért.
Viszont nézzük csak meg hogy , hány Audi típusú multi és hány Tescó típusú vert tanyát nállunk.
És csodálkozunk hogy itt tartunk?
Jahh!
Arról nem is beszélve hogy a mai világgazdasági válságot is a globális érdekeltrségű multik okozták, és nem a bankok.
Ha akarod,vagy nem érted miért is, elmagyarázhatom.
"""A neoliberalizmus mindenkinek jó, mert pl aki versenyképesebb, jobb minőségű terméket tud előállítani olcsóbban, attól vesznek az emberek, és így a drága és hatékonytalan kiszelektálódik. Így gyakorlatilag a verseny a fogyasztóért van.
Csak hogy ez nem teljesen így van.
Ugyanis pld az Eu ban kvóta rendszuer van,és az lesz a versenyképes akinek van kvótája és a hozzá tartozó támogatása.
A gond meg az, hogy a nagy glaobális multiknak akkora " korrupt" érdekérvényesítő szerepe van, hogy úgy is annak adják a támogatásokat akiket ők akarnak.
De akkor hol a verseny?
válasza:"Azonban pl élelmiszereknél, tucattermékeknél ezt nem tudod megtenni."
tucattermékeknél valóban nem. de pl. élelmiszernél igen. pl. biozöldséggel, biogyümölccsel a normál kereskedemi ár sokszorosát lehet szakítani azzal, hogy gyerekük egészségért aggódó anyukáknak árulod. csak ehez be kell szépen csomagolni, akár egyesével, azaz növelni a hozzáadott értéket.
a "nyugat" tele van kisvállalkozásokkal. ott nem eszik meg őket a multik. most vagy az a helyzet, hogy csak itt minálunk zabálnak fel mindent, vagy az, hogy ők nem próbálnak versenyezni velük. helyette megkeresik a picnak azt a szegmensét, ahol a kisvállalkozások tudnak érvényesülni és multik nem.
persze ehez gondolkozni kellene, rinyálni meg sokkal könyebb...
válasza:"Ha pld,bejön egy közepes városba egy kermulti, az lehet hogy teremt 20 új munkahelyet, de 1-2 éven belül teremt 150-200 munkanélkülit. Vagy még sokkal többet. "
Ezt nem igazán értem hogy gondolod. Mo-on a munkahelyek zömét külföldi érdekeltségek teremtik. A mikrogazdaságok kora lejárt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!