Miben látod a megoldást, hogy Magyarország gazdaságilag felépülhessen?
Kérem a Jobbikosokat, hogy ne szóljanak be, a többiekre vagyok kíváncsi!
Továbbá ha lehet csak a kérdésre válaszoljatok.
Én egyetértek a jelenlegi válságkezeléssel, a Bajnai-csomaggal. A gazdaság fejlesztése elsőrendű feladat lenne, de sajnos nem aktuális: ne vegyünk fel több hitelt, jöjjön a "böjt", és csökkenjen az államadósság.
Gazdaságfejlesztés????????? Bajnai???
Milyen gazdaságfejlesztésről beszélsz? Bajnai csak fiskális ki igazítást akar végrehajtani, gazdaságélénkítést én nem látok!
Viszont hiányolom a korrekt beszédet, a gazdaságpolitikusok részéről.
Akik nem mondják meg hogy mi is a valódi helyzet.
NEM TÜDJUK FIZETNI AZ ADÓSSÁGUNKAT! Nincs elég bevétel hozzá!
Az idei hiányszám sem tartható 3,6 helyet 6-6,5 lesz ami 800 milliárd.
Jövőre számos ponton túl van feszítve a költségvetés, és nem hogy 1-1,5 növekedés lenne amit a mérleg elkészítésénél kijelöltek hanem legalább „ és ezt hangsúlyozom hogy minimum4% mínusz.
Illetve a gazdaságunk további 4-5% os leépűlése.
válasza:"Gazdaságfejlesztés?????? Bajnai???
Milyen gazdaságfejlesztésről beszélsz? Bajnai csak fiskális ki igazítást akar végrehajtani, gazdaságélénkítést én nem látok! "
Egy szóval sem beszéltem Bajnai esetében gazdaságfejlesztésről. CSAK válságkezelésről beszéltem, és arról, hogy lehet, hogy kéne egy új kasza, de ha nincs rá pénz, akkor nincs mit tenni. Jöhetnek sorban a nagy és szép, utópisztikus tervek, de ha nincsen meg az anyagi forrás a megvalósításukhoz, akkor az csak ábránd, fikció, fantasztikum!
És nem bunkóságból, de olvasd el alaposabban, amit írok. A szövegemben egy szó sem esett arról, hogy Bajnaiék bármit is foglalkoznának a gazdasággal.
Teljesen megdöbbentem.
Sokan csak azt írták amit a TV ben a fejükbe rágnak, és se alja se teteje.
Sokan nem gondolkodnak azon hogy milyen hatásokkal járna ha az valósulna meg, amit kigondol.
De a legszomorúbb hogy az elmúlt 60 év megtette a hatását, és senki SENKI nem képes elszaladni a neoliberális felfogástól, vagy nem ismer mást. Ajánlom hogy olvasgassatok neoklasszikus gazdaságról is mert ez így egysíkú. Mindenki csak a leépítést és megszorítást tartja kézenfekvőnek.
Azt hiszik hogy a nagyarányú adócsökkentés majd fogyasztás nélkül munkahelyeket teremt, miközben Ronald Reagen elnök USA csak annyit ért el hogy 2× esére nőtt az USA adósság állománya.
Akkor bebizonyosodott hogy csak a protekcionista, export kiváltásra hagyatkozó, és abba beruházó adócsökkentés fejleszthet, az viszont nagy mértékben.
válasza: válasza:"Te egy totális neoliberális gazdaságot akarnál létrehozni, de ki adná a tőkét?"
Amit leírtam, az egy abszolúte mérsékelt, enyhén szocdem beütésű program.
Ha neked még ez is neoliberális, akkor valami komcsi lehetsz. Gondolom, jobbikos, mostanában a jobbik tölti be a kommunista párt szerepét.
válasza:1. az állam vegye vissza a hivatalos fizetőeszköz monopóliumát, elejét véve a bankok korlátlan eladósító céljainak és profitjának, egyúttal korlátozva az új pénzek forgalomba hozatalának feltételeit (aki ennek jelentőségét nem érti, az nem tudja megoldani a problémát, mivel mindennek ez az alapja)
2. az országot függetleníteni külföldtől és idegen befolyástól, ezzel egyidőben maximálisan támogatni az önellátásra való törekvést
3. a közszolgáltatásokat javarészt megszüntetni, mellyel az adót is csökkenteni lehet: a meglévő adminisztrációs tudás és tapasztalatok biztosításával az önszerveződés támogatása (település/ több kisebb település saját eü-je, rendőrsége, stb-je és azok közvetlen finanszírozása, saját tulajdonlása: a 'nép' kórházát nem adhatja el rajta kívül senki; a rendőr a helyi szabályoknak megfelelően jár el, meg van fizetve, szolgál és véd, fél tőle akinek kell, de nem fordul felső utasításra a 'nép' ellen)
4. jogokat visszaadni, korlátlanná tenni: a tulajdon, személy, stb. maximális védelme, adó alól a már megszerzett vagyon mentesítése, ugyanakkor mások jogainak (élő személyeknek okozott sérelmek) csorbításától elrettentő büntetési tételek, jogoktól való megfosztás, stb.
Sorolhatnám, de felesleges: az ország azért nem működik, mert szándékosan nem egy család mintájára üzemel: a családtagok beadják jövedelmük a közösbe, majd az ő kiadásaikra az ingyenélők nem adnak, a magukéra viszont jut bőven. A családtagok tulajdonát hűtlenül kezelik és elkótyavetyélik/saják kézre játsszák, az idegennek kiszolgáltatják és az adósává teszik. Az eü-n és hasonlókon spórolni kb olyan, mint a villany és fűtésszámlát nem fizetni/kikapcsolgatni ezeket a közösbe adók kárára, majd a megtakarításból egyénileg cukrászdába ülni, vagy egy raklap plüssállatot venni (az eladóval osztozva a hasznon), mondván, ezek fontosabbak (hidak dupla áron, szükségtelen alagutak, csillagászati jutalmak, stb).
válasza:Rengeteg pénze van az országnak. Minden kereső gyakorlatilag a töredékét fordíthatja magára annak, amit keres, a többszöröse ennek az államkasszába folyik. Itt már nincs mit elvenni.
A kommunista közteherszedési módszer jó is lehetne, mivel a lakossági 'önzés' gyakorlatilag kizárt. Viszont akik a befolyt összegeket kezelik, szándékosan a veszteségesség maximalizálását tűzték ki célul, így az ország adósságait nem törlesztik (de újabb IMF és egyéb hitelekkel, állami kezességvállalásokkal, elsikkasztott, tehát a lakosság által visszafizetendő pályázatipénz-felvétekkel növelik), sőt, odáig mennek, hogy az így jelentősen elősegített válságra hivatkozással a tényleges működési költségeket is "megszorítják", értelmetlenné téve az adófizetői áldozatvállalást. Olyan ez, mintha valaki fizetésnap hazamenne és az otthoni 'pénzügyminiszter' a pénzét elvenné, majd az ablakon kihajítaná. Öröm, ha közben a valaki nem őt, hanem a cigányt, a zsidót, a válságot, az áram/gáz/stb. szolgáltatót, etc. szidja, nyel és következő hónapban is birkaként dolgozik, ahelyett, hogy cselekedne a valós tettessel szemben.
Nincs értelme dolgozni, mert töredékét hagyják meg. Aki feketemunkásként adócsaló, az is rendkívül magas, 25% áfát fizet szinte minden vásárlásakor, ami egyházi tized (10%), kilenced és hasonlók mellett igenis magas. Ugyanakkor nem mondható el, hogy ingyenes orvosi ellátást is tud 'lopni', ha feketemunkás.
Nincs értelme élni, mert életednek egyetlen célt ad az állam: fogyassz és adózz és tartsd el a 'vezetői' réteget, ha erre (már) nem vagy képes, akkor pedig pusztulj el hajléktalanként. Családod ne legyen, ha erre csak biztos jövő esetén vagy hajlandó, mert igazán az adód se kell, csak a helyed: halj ki végre. (ne hörögjön az, aki közalkalmazott, azaz adófizetők pénzéből kapott fizetésből tart el több gyereket: a tologatott aktákat nem lehet megenni). Gondolkodni, alkotni ne legyen időd lehetőleg: ekkor nem elegendőek a terheid, túl magas az életszínvonalad: infláció, egyéb költségeid emelése elveszi a kedved.
1. az állam vegye vissza a hivatalos fizetőeszköz monopóliumát, elejét véve a bankok korlátlan eladósító céljainak és profitjának, egyúttal korlátozva az új pénzek forgalomba hozatalának
Teljesen jó a meglátásod, hiszen nem a munkaelvű teljesítmény a mérvadó ma, hanem a monetáris szabályzás. Az az, a munkád értelme eltűnik, a magasan felvett kamatok egyenlegeibe. .
Ezt jól mutatja az a sziszegés nyugatról, ami már a csírájában jelentkezett amikor felvetette OV pusztán a látogatásával, Kínában, az Oroszoknál, és az arab kapcsolatok mint kereskedelmi és befektetői, finanszírozói partnerek. Pedig csak ez vethet véget annak a szabályzásnak ami uralkodik rajtunk, hiszen ma a monetáris és tőke függőségünk ami befolyásolja a nemzeti befektetést, a pénzforgalmat, a termelésünket szabályozza, ahogy a jövedelmünket is, az az ami engedélyezve van az a mienk.
Előre szólok, nem várom a liberálisoktól hogy megértsék!
Ha neked még ez is neoliberális, akkor valami komcsi lehetsz. Gondolom, jobbikos, mostanában a jobbik tölti be a kommunista párt szerepét.
Neked fogalmi zavaraid vannak!
„nivellálással” maga a fogalom kommunista, úgy hogy nem is értem miről beszélsz!
De nem akarok személyeskedni mert feleslegesnek tartom, az meg hogy a jobbik komcsi lenne csak azok mondják akik nem látják át az alapjaiban torz gazdasági rendszerünket, és nem tudnak mit mondani!
Biztosan akadnak akiknek a nyugdíját, valami politikai befolyásolja. A gond hogy a rendszerváltás közelében nagyon alacsony nyugdíjak jöttek össze, és bár a felső 10% ot meglehetne nyesegetni, és szétosztani az alsó berétegződéssel, de a többire csak is a kompenzációs emelés adhatna lehetőséget.
Ez 1 FT megtakarítást sem jelentene, viszont akik az alsó réteghez tartozna, 99,9% hogy elköltenék a plusz pénzt és ez visszafolyna a költségvetésbe és a gazdaságba, ami nagyobb hasznot eredményezne mint elvenni! (neoklasszikus felfogás) Persze a redisztribúció 30-35% ra csökkentése „ ami példátlan az Eu ban
az milyen felfogás? Még a Japánoknál is több, és csak az USA ra jellemző, ott milyen felfogás is van?
Fizetős egészségügy? És akinek nincs pénze hogy fizessen?
Ez is csak a neoliberális országokra jellemző, persze ott van jövedelem is az öngondoskodásra!
De ha valaki cukros és még lenne 20 év aktív adózó éve, viszont nincs pénze az ellátásra, ami csak egy egyszerű cukor által okozott bőrfertőzés, ami a TB nek nem tétel, viszont kötszer és ellátás.
Eltelik 1 év és le kell vágni a lábát., és nem befizető lesz 20 évig hanem segélyezett, az haszon vagy bukó az állam számára? (neoklasszikus felfogás)
Az a baj veletek neoliberálisokkal hogy csak az 1+1=2 elvét ismeritek, és általános gazdaság szemléletet követte, nem pedig egy adott lokalitásra érvényes feltételek között keresitek az átgondolt megoldásokat.
Lehet hogy te nem neoliberálisnak tartod magad, de azokat az alap felfogásokat alkalmaznád.
válasza:Lehet, hogy nem megoldás, de az elmúlt 8 évben vagyis amióta a MaSzoP van kormányon eltapsolt, elsípolt, ellopkodott pénzeket kéne visszafizettetni.
Arról nem is beszélve:
Mire fizetett ki Gyurcsány elvtárs milliókat a leköszönő minisztereknek, meg azoknak, az állami cégvezetőknek, akik a BKV-nál MÁV-nál és még ki tudja, hogy hol dolgoznak, dolgoztak, vagy NEM dolgoztak?
Sok kicsi sokra megy.
Hallgatási pénz? Szégyen, hogy egymás piszkos üzleteit, dolgait fedezik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!