A török megszállás pozitív, negatív, vagy semleges eredménnyel járt Magyarországra nézve?

44 év telt el. 44 évig elodázta a Felvidék megszállását.

JA NEM IS! De hülye vagyok! Hisz eleste után sem foglalták el a bányavárosainkat! Milyen különös...

Az 1552-ben lezajlott magyarországi hadjárat célja a hódoltság területi kiterjesztése volt. Fő célpontja Temesvár, amit el is foglaltak. Eger eredetileg nem is szerepelt célpontként, csak olyan gyors sikereket értek el, hogy még bőven volt idő a "szezon" végéig. Ahmed engedély kért és kapott, hogy a fennmaradó időben megpróbálkozzon Egerrel is.

Csakhogy egy hadjárat végén járó fáradt török sereggel, akik addigra számos vár alatt hullatták vérüket, kevés volt a hátralévő 5-6 hét.

1596-ban a Hatvan városát elfoglaló császári csapatok - akik között az egri vár zsoldos helyőrsége is ott volt - lemészárolták a város török védőit. Hivatalosan ez váltotta ki a második ostromot, amit maga III. Mehmed szultán vezetett. Ezt az indokot támasztja alá, hogy miután a várat feladták szabad elvonulás fejében, a török megszegve ígéretét a külföldi zsoldosokat MIND levágta, ám a magyarok életét megkímélte, igaz rabságba vetette őket.

A fő ellenfél sosem Magyarország volt, mert velünk ki tudtak egyezni nem is egyszer. (lásd Erdély

)Nekik megfelelt volna egy vazallus,de egységes Magyarország, ha lett volna aki összefogja. De hát ugye az egyik fele a Habsburghoz húzott, a magyar János király ellenében.

Ráadásul sokan gyakran váltogatták álláspontjukat, hol ide, hol oda álltak, különös módon mindig növelve ezáltal birtokaikat...

Kiváló példa erre Török Bálint, akit azért kellett fogságba vetni, mert az egyik legtöbbször átpártolók közé tartozott.

Persze belőle is mártírt csinált az utókor.