Szerintetek az atomenergiáról lehetne népszavazást tartani, vagy ez olyan dolog, mint a halálbüntetés, hogy a nép alkalmatlan arra, hogy ilyenről dönthessen?

"Azt, hogy ezt akarják ill., hogy a kockázatot vállalni szeretnék-e az emberek, szerintem simán meg lehet kérdezni."

Nem lehet hanem kell! Hogy képzeli azt valaki, hogy egy tömegpusztító fegyvert betelepít egy sűrűn lakott területre az ott élők megkérdezése nélkül? Te szeretnéd ha holnaptól a szomszédodban biológiai fegyver labor indulna?

"Még akkor is, ha ez egy biztonságos, modern technológia."

Tudtommal a világon egyetlen egyszer alkottak biztonságos technológiát az pedig a Titanic volt. Másról még sohasem hallottam, hogy elsüllyeszthetetlen vagy elpusztíthatatlan lenne.

"Nap mint nap etetnek titeket ezzel a demagóg, a nép nem alkalmas dumával, csak azért hogy jobban meg lehessen titeket szopatni."

Ha gondolod a tudományban szívesen összeírnak neked 20 kérdést az atomenergiával, a villamosenergia termeléssel és Magyarország villamosenergia gazdálkodásával kapcsolatban. Te megkérdezed a rokonokat, barátokat és ha nem az adott szakterületen dolgoznak a 20 kérdésből egyre sem fognak tudni válaszolni.

" Miért jó valakinek önmaga ellen kampányolni?"

Én nem kampányolok önmagam ellen. Felőlem lehet népszavazás, már csak az a kérdés miről szavazzunk. Például:

Legyen-e Magyarországon újabb atomerőmű, azaz bővítsük-e a már meglévő paksi atomerőművet?

□ igen

□ nem

Csináljuk úgy, ahogy a nép akarja, oké. Kapunk egy eredményt. Még az is lehet, hogy leszavazzák. És ha így tesszük fel a kérdést:

Ön szeretné-e, ha az ország bővítené az ország nukleáris energiatermelő kapacitását ( a paksi atomerőművet ), mely biztosítaná, hogy a villamos energia végfelhasználói ára nem fog az eddigiektől eltérő mértékben emelkedni a következő 40 évben?

□ igen

□ nem

Na itt tuti 99% igennel voksolna. Ebben a változatban előrébb lennénk a népszavazással? Nem, akkor meg minek?

Egy másik kérdésnél linkeltem az E.On erőmű bezárásiról. Gondolj bele abba,hogy ha egy ilyen méretű energiatermeléssel foglalkozó cégnek nem sikerült 5-10 évre biztos előrejelzést készítenie, akkor majd pont anyám vagy két kisfröccs után Józsi bácsi Apagyról fogja megmondani a tutit ugye? Nyilván..

A nép nem érti, hogy a kultúra (színház, fesztiválok, koncertek, fürdők..) az egészségügy, a munkahelyének megtartása, a rászorulók támogatása, az iskoláztatásra, hivatalok működésére .... Rengeteg adóforintra van szükség, így ha a szokásos csőlátású szavazóra bíznánk a döntést, aki maga is aszerint dönt, hogy más mit mond neki, akkor nem akarna adót fizetni... de várná, hogy minden "ingyen" legyen cserében!

emlékezzünk a 20 millió románnal való riogatásra. összesen igényeltek fél millió állampolgárságot, messze nem 20 milliót, de jól hangzott a csőlátóknak.

De még ez a kérdés is opcionális eldöntendő kérdés, hogy vagy ez vagy az,de olyan kérdésekben ahol nincs alternatíva ott butaság népszavazást tartani. ( pl adóügyben vagy energia kérdés, igen ne legyen adó ne legyen atom, de akkor mi legyen helyette? nép egyszerű gyermeke majd biztos kiszámolja, hogy mivel lehet pótolni ezt... arra szavaz, amit a pártja kiabál neki)