Szerintetek az atomenergiáról lehetne népszavazást tartani, vagy ez olyan dolog, mint a halálbüntetés, hogy a nép alkalmatlan arra, hogy ilyenről dönthessen?

Az emberek többsége fel se tudja fogni, hogy egy befektetés meg is tud térülni ... Ez a probléma... Nem látják, hogy ha most előre gondolkodok és veszek egy napcellát, akkor az 20 év múlva fogja megfialni a pénzemet.

Ugyanígy van az atommal is csak az nagyban és hamarabb megtérül ráadásul a szerződés miatt növelni lehet az orosz exportot vagy csökkenhet a gáz ára vagy bármi ... más előnyös hozama is lehet, amivel ritkán számolnak pl 3000 ezer milliárdnak bő 20% visszafolyik a költségvetésbe és munkahelyeket teremtenek közben.

Igen, de alig van olyan ország, ahol ne atomerőművekkel oldanák meg az energia ellátást. ( ráadásul az orosz technológiát használják a legtöbb helyen)

DE ugyanígy igaz, ha elszáll a szlovák erőmű vagy az osztrák, akkor se vagyunk nagyobb biztonságban.

A szlovák erőmű még közelebb van a fővároshoz.

Úgy vélem, hogy a legfőbb probléma az erről való szavazással, hogy az emberek nagyobbik része politikai-érzelmi alapon szavazna, aminek nem sok értelme lenne. Valahogy így nézne ki a két tábor (erősen sarkítva):

- Ha Orbán atomot akar, akkor én is, még ha sz*rrá is sugározza az országot. Éljen I. Viktor!

- Ha Orbán atomot akar, akkor én semmiképpen sem, még akkor se, ha így jóval olcsóbb lenne az áram. Fúúúj Viktor!

"vagy ez olyan dolog, mint a halálbüntetés, hogy a nép alkalmatlan arra, hogy ilyenről dönthessen?"

Ki alkalmas ha a nép sem? Ki lakja az országot ha nem a nép? Kiket érintenek a változások ha nem a népet? Kik döntsenek ha nem a nép?

"Szerintetek az atomenergiáról lehetne népszavazást tartani,"

És akkor újra:

Kik döntsenek ha nem a nép?

"a nép a költségvetés részleteiről sem alkalmas dönteni"

Ki fizeti az adókat, ha nem a nép? Ki alkalmas dönteni a nép által befizetett pénzről? Ki döntsön, ha nem a nép?