Mi a véleményetek Paks bővítéséről?

Azért a nukleáris energia termelése jó néhány gondot vet fel, aminek a megoldása meglehetősen kényes kérdés. Ebben a jövőbeni esetleges importálás nem szempont.

Sokkal fontosabb kérdés, hogy az ilyen típusú energiatermelés 10-20 év múlva hogyan illeszkedik az európai energiatermelés rendszerébe. H jól, akkor jó dolog, ha nem jól, akkor rengeteg, ma nem látható gondot vet fel, és esetleg bármilyen importnál drágább lesz. De ennek pontos megállapításához nagyon alapos hatástanulmányokra volna szükség. Ami nincs. A gond tehát alapvetően ez. Mint sok másban. Lehet, hogy a lépés jó, csak senki nem tudja. Ha jól sül el, j volt. Ha nem, ráfáztunk. De visszacsinálás soha nincs.

kedves kérdező!

nem tartom jó ötletnek

Magyarországon nincs az atomerőmű működtetéséhez szükséges üzemanyag, azt az oroszoktól tudjuk csak beszerezni, szerinted miért adnak 10 milliárd euró hitelt? azért mert megegyeztek, hogy csak tőlük veszünk üzemanyagot kb. 50 évre így eldőlt a haza energetikai függősége

így hazánk gazdasági függetlensége csorbult

továbbá nem erre megy a világ, a jövő a diaszpórikus megújuló energiaforrások felhasználásáé

ez a megoldás egyszerűen strukturálisan elavult és nem a magyarok érdekét szolgálja, csak a fideszmaffia érdekét

ráadásul ilyen kérdésekről legalább egy népszavazás dukálna, szóval tipikus fidesz húzás

A célt (atomerőmű-építés) üdvözlöm, a módszerrel (tender nélküli megállapodás az oroszokkal) nem tudok egyet érteni.

Problémának tartom azt is, hogy az MVM milliárdokat költött előzetes tanulmányok készítésére. Nincsenek illúzióim, hogy ezek tartalmát sohasem fogjuk megismerni. Orbán néhány barátja piszkosul meg fog gazdagodni ezen az üzleten.

Az üzemanyaggal kapcsolatos félelmek, hogy azt csak az oroszoktól tudjuk beszerezni, meglehetősen túlzóak. Sok más ország is tud atomerőművi üzemagyagot gyártani, pl. az angolok és a franciák.

A 10 milliárd € hitel törlesztése viszont valóban kiszolgáltatottságot jelent Oroszország felé.

Fontos tudni, pedig erről nem szól a fáma, hogy ezeknek az új reaktoroknak a tervezett üzemideje 60 év, ami lehet, hogy simán meghosszabbítható 80 vagy akár 100 évre. Egy ilyen beruházás azt jelenti, hogy a teljes maradék 21. században lesz Magyarországon egy olyan erőmű, ami CO2 kibocsátás nélkül, viszonylag olcsón tud előállítani ZSINÓRáramot. Ez semmilyen más ma rendelkezésre álló technológiáról nem mondható el.

Jelenleg a szén és a gáz is olcsó. Ha Európában is beindul a hidraulikus repesztéses biznisz, akkor a gáz még olcsóbb lesz. Ez a körülmény kérdéseket vet fel a tekintetben, hogy anyagi szempontból megéri-e egyáltalán. A helyzet az, hogy senki nem tudja megmondani előre, hogy 30-40-50 év múlva mennyibe fognak kerülni a fosszilis energiahordozók. Vélhetően többe, mint ma.

#6-os válaszoló nagyon jól leírta, amit én is gondolok a dologról.

Helyes döntés volt, politikától függetlenül.