Ha a Fidesz szerződést kötne új atomerőmű építésére, akkor a balliberálisok felbontanák?

A helyzet nem olyan egyszerű mint a cikkek sejtetik.

Az ország elektromos fogyasztásának vagy 40%-a Paksból származik.

A legolcsóbb áram jelenleg mindent egybevetve atomenergiával állítható elő.

A magyar atomenergia által előállított áram viszont már most drágább, mint ha a franciáktól vennénk szintén atomenergiával előállított áramot.

A paksi reaktorok kiöregedőben vannak, a nagyban hangoztatott bővítés valójában inkább ezek pótlása, bár nyilván ha ilyen sokba kerül (4-5000 milliárdról regélnek!), akkor csak nagyobb lesz a kapacitása.

A BME most publikált egy olyan új rendszert, amiben a rádióaktív hulladékok nagy részét is el lehet használni.

Persze erős a gyanúm, hogy az "új Paks" még nem ezek alapján fog épülni.

Nem kellett volna politikai okokból kinyírni a Bős-Nagymarosi vízerőművet és akkor nem lennénk rászorulva atomenergiára, meg lehetnének szélerőműveink ...

A bővítés mindenkinek érdeke, tehát csont nélkül megvalósul. Utólag lesz hír a médiában.

A vízlépcsőt ne keverjük ide, nem minden az energia és a hajózhatóság. A vizek dinamikus ökoszisztémáját nem szabad megbontani, és hála az égnek, a mesterségesítés helyett a renaturálás felé mozdulunk. Az atomerőmű jó esetben nem avatkozik be az ökoszisztémába, a folyószabályozás viszont folyamatosan romló állapotot hoz létre.

Ahogy a bolgár példa is mutatja, rengeteget lehet bukni rajta, puszta dacból nem fogják a ballibek félbeszakítani.

A napenergiára hosszabban nem térek ki, mert nagyságrendekkel többe kerülne ekkora tételben naperőműveket építeni, meg persze napsütéses órák számában sem állunk túl jól, és megegyeztünk abban is, hogy pénzük már pedig nem sok van, a kínai adósrabszolgaság meg szerintem nem sokkal vonzóbb az orosznál.

A szélenergiával az a gond, hogy egyrészt a Kárpát-medence (meg annak is a szíve) nem tartozik épp a Föld legszelesebb helyei közé, sőt a Föld egyik legkevésbé szeles helye. Hazánkban a Mosoni-síkon még el el megyegetnek, de 2000 MW-ot ha az egész síkot beborítjuk szélfarmokkal is bajosan termeljük meg. Meg persze a zöldek ugyanúgy felléphetnének mint a bős-nagymarosi himi humi projekt ellen, mondván hogy nem tesz jót a élővilágnak az ha néhány túzokot bedarálunk, illetve hogy a többi madárnak máshová kell mennie fészkelni. A duplázott energiaárról, meg a forgótartalékról, ha ne adj isten nem fújna a szél, nem is beszélve. Magyarországon nem fogunk szélenergiából megélni sohasem szerintem.

A marosi projektre meg többet költöttük csak mi, mint a paksi létesítményre, úgy hogy jobb napjain is hetedét nyolcadát nyújtotta összesen a két ország számára, mint a paksi. Ráadásul még meg sem épült, ha megépült volna ékes példája lett volna annak, hogyan lehet egy kétes értékű beruházást a lehető legtöbb mutyival felépíteni. A szlovákok is hümmögtek annó miatta, hogy nekik a felépítés mennyibe is fájt, sőt a hágai perben is előhozakodtak ezzel, hogy ők többet adtak bele mint mi.

Az erőmű pótlása meg szükséges, pótolni nem tudjuk a kieső energiát és jobb ötlet szerintem nincs erre. Fölös pénzük ennyi nincs (sőt egyáltalán nincs), a hitelfelvétel illetve a Roszatom hitelezése vagy tulajdonbavétele és aztán fix árú energiaszolgáltatása sem bizalomgerjesztő, de egyenlőre más lehetőség nincs.

Igazából arra kell törekedni, hogy a lehető legjobb feltételekkel a lehető leggyorsabban felépüljön az új reaktorblokkok/erőmű.