Szerinted jó a rezsicsökkentés?

Nem jó, hisz a rezsi csökkent, az összes többi kiadás nőtt.

Pár példa: Sárga csekk adó, bankadó, stb.

1. Meg ne lepődjünk meg ha a szolgáltatók megunják ezt és elzárnak mindent. Apám is egy nagy erőműben dolgozik és ő azt mondta, hogy nem zárhatnak be, mert akkor másnap ott lenne a katonaság és átvenné az irányítást, mert az emberek nem maradhatnak áram nélkül, de azt megtehetik, hogy a legfontosabb alkatrészt elküldik az USA-ba átnézetni, ami több hónap, az állam meg nem tud venni, mert 1 milliárd forint egy szaros tárcsa és a világon 2-3 cég gyártja, és hónapokat kell rá várni.

2. A cégek nem fogják fejleszteni az infrastruktúrát, mert nem éri meg neki. 10 év múlva olyan elavult lesz minden, hogy minden nap lesz áramkimaradás, hol lesz meleg víz, hol nem stb.

3. Szerintetek rezsicsökkentések után a befektetők hogy állnak Mo.-hoz? Inkább Romániában, Szlovákiában hoznak létre munkahelyeket, mert ott legalább nem kell félni a kormánytól.

Igen, jó. Abban a pillanatban, amikor a felhasznált energiát ki kell fizetni, mindenkinek jó. Kinek kicsit, kinek nagyot.

Azonban ez hamis kérdés. Minden dolognak ára van. A kérdés, azt a dolgot túlfizettük, alulfizettük, vagy megfizettük. Jó rezsicsökkentést akkor lehet csinálni, ha minden fontosabb szereplő elfogadja. Akkor ugyanis az ellenzők nem szabotálják el. Ezt a dolgot kényszerrel hajtották végre. Azt mondják, a pénzt a szolgáltató profitjából vették el, és a népnek adták. Az nem igaz. A szolgáltató gyakran ráfizet erre (nem egyforma a költsége, ahogy az árak se egyformák az országban), ezért megpróbálja kijátszani. Az állam ezt ellenőrzi. Fizetett apparátussal, ami plusz költség az adóból. Előírásokat gyárt. Ehhez is apparátus kell, ez is pénzbe kerül. Az adóból. A rezsicsökkentés csak a magánszemélynek jár. Az ügyes szolgáltató a különbséget a cégekkel fizetteti meg, mert erre nincs törvény (nem is lehet, az már a gazdaságba való illetéktelen beavatkozásnak számít, és az államot is büntetik érte). A másik cég pedig áthárít. De ez már nem a rezsicsökkentés problémája. El is választják tőle.

A magánszemély pedig elfelejti, hogy egy bukszája van, abból fizeti a rezsit is, a kaját is, a ruhát, közlekedést és minden mást is. Persze, fontos, egyenként mennyit veszünk ki a bukszából. De a lényeg mégiscsak az, mi marad benne hó végén. A jelek azt mutatják, kevesebb. Számolja meg, döntse el mindenki maga, hogy mi az eredmény.

tökön rúgtak tízszer és egyszer megsimogatták a fejem

ez a rezsicsökkentés

számolni kell nem jobb-bal oldalazni

behúztak rajtam 139 féle különadót ami pl 20000 forint erre csökkentették a kiadásom 20 forinttal mivel eddig is keveset fogyasztottam hogy az sok adót ki tudjam nyögni

választási fogás ennyi ha sztálin,hilter,vagy roseveld csinálta volna akkor is parasztvakításnak mondanám mielőtt nekiállnak itt mindenféle jelzővel illetni engem

""Az valóban probléma, hogy hatósági ár bevezetésével csökkentik a rezsit,""

Ha az ennyire probléma akkor miért csinálták ugyanígy Németországban- a lengyeleknél- cseheknél- és lehet,hogy az angolok is meglépik.

""Meg ne lepődjünk meg ha a szolgáltatók megunják ezt és elzárnak mindent""

Nem fogják megunni!!!

A szolgáltatók külföldi tulajdonosai (amit az mszp-ének köszönhetünk ők adták el szinte fillérekért)és holdudvarai több tíz milliós jutalmakat osztottak szét egymás között a rezsicsökkentés ellenére is!!! Dehát még így is bőven megéri Magyarországon maradniuk és egyáltalán nincs eszükben (mint ahogy az mszp állítota) eladni vagy kivonulni az országból. Az ÉMÁSZ-nál aminek tulajdonosa egy német cég az igazgató 120 millió forint jutalmat kapott decemberben. Szegény szolgáltatók!

rezsicsökkentés,bankadó....ezeket mind átveszik nyugaton,vajon mért?mert annyira rossz a gazdaságnak,igaz?

nem feltétlen az a lényege a rezsicsökkentésnek h mindenki meg is gazdagodjon a sok zsebébe maradó forinttól,hanem a sok adó(amit a hiteleink miatt kellett befizetni) megszorítás után kicsit jobban érezzék magukat az emberek h végre vmi csökkent