Már az 5 milliárdos Sorsok Háza sem felel meg? Mi kell még?

Én úgy olvasom, hogy az öreg kevesebbel is beérné és ez teljesen jogos is. Nem ezt olvasom, hogy még...

A végén még az lesz a cél, hogy eredetileg is a kisebb lett volna a terv, de azért kellett az 5-6 milliárdos beharangozás, hogy kegyet és mérsékletet tudjanak gyakorolni.

A gond az lehet, hogy ismét olyanról döntöttek, amiről illett volna kikérni azoknak a véleményét akik érdekében történtek a dolgok.

Véleményem szerint -a projekt indítása előtt- Schmidt Mária konzultálhatott volna a holokauszt-áldozatok mai képviselőivel, de gondolom, nem ez volt a szándék.

Inkább azt érzem, hogy mindenki megpróbált minél többet lenyúlni ebből a projektből, és a végen lehet mutogatni, hogy: tessék, megkapták de még sem tetszik nekik!

Ezt érzem ki a kérdés hátteréből is!

Gondolod nem kérdezték meg róla? ...

Felhívnám egy apró szavacskára, "nyugalmazott". Vagyis nem a jelenlegi.

Nyilván fognak mindig olyan embert találni, aki máshogy gondolkodik.

"Nyilván fognak mindig olyan embert találni, aki máshogy gondolkodik."

A kérdés SCHWEITZER FŐRABBI véleményére vonatkozott.

A Népaszava abból csak részletekeet idéz, igaz, a lényeget.

NEM azt mondja Schweitzer főrabbi, hogy nem elég jó, hanem, hogy a Rumbach utcai épülete történelmi szempontból megfelelőbb lenne ÉS KÖLTSÉGKÍMÉLŐBB IS LENNE.

NEM azt mondja, hogy "mellette", hanem, hogy HELYETTE, többek között, MERT OLCSÓBB.

A lényeg: # 5 ma 11:18 -nál a pont, nyilván azért kell ennyi, hogy minél többet tudjanak lenyúlni a fidesz-közeli kivitelezõk. És azért kell ( papíron, elméletileg ) áprilisig elkészülni, hogy a lenyúlt összeget is, a kifizetés után járó adót is fel lehessen használni kampányfinanszírozásra.

Hogy a lenyúlás az indíték, az abból is látszik, hogy a 1,5 milliárdos civil alapból az Lukács Csaba nevű Magyar Nemzetes újságíró is részesült, aki a NYILAS parlament tagjának, a Nyíró Józsefnek a botrányba fulladt újratemetésének a kommunikációját szervezte. ( Cégei összesen 13 millát kaptak. )

Mindenesetre lássuk az eredeti szöveget ( kiemeltem azokat a részeket, melyeket a kérdés szempontjából legfontosabbnak tartottam ):

Schweitzer főrabbi: A Józsefvárosi pályaudvar nem köthető a hazai zsidóság tömeges deportálásához

Kavarognak a hírek és olyakor az indulatok is mintegy 5 milliárd forintból épülő Sorsok Háza körül. A nepszava.hu változtatás nélkül közölte Schweitzer József nyugalmazott Országos Főrabbi levelét.

"Noha nem kérdeztek meg, szeretném elmondani a véleményemet a Józsefvárosi pályaudvarra tervezett „Sorsok Házáról”, amely a Soá idején a Magyarországról deportált és meggyilkolt zsidó gyerekeknek kíván emléket állítani.

Nézetem szerint a helyszín megválasztása nem megfelelő, mert a Józsefvárosi pályaudvar nem köthető a hazai zsidóság tömeges deportálásához, beleértve a gyermekek deportálását is. HA MÁR felvetődött egy ÚJ holokauszt emlékezethely kialakítása, erre az egykori budapesti gettó területén fekvő RUMBACH UTCAI ZSINAGÓGA ÉPÜLETE lenne megfelelő.

Ez a megoldás véleményem szerint a helyszín szimbolikáján és szakralitásán túl KÖLTSÉGKÍMÉLŐBB IS LENNE. Csatlakozva Konrád György barátom javaslatához, LEGALÁBB A KÖLTSÉGKÜLÖNBÖZETET FORDÍTSÁK A MAGYARORSZÁGON ÉLŐ NÉLKÜLÖZŐ GYERMEKEK JAVÁRA."

( [link] )

Persze, aki gyûlölködni akar, mindig talál rá módot.

Mitől gyűlölködés? Normális vagy te? ...

[link]

Elég sok embert vontak bele a projektbe és tudtommal a helyszín kiválasztásban nem volt gond.

[link]

[link]

"Mitől gyűlölködés?"

Attól, hogy amikor Schweitzer főrabbi azt mondja, felesleges, lett volna olcsáobb ( ráadásul jobb ), a pénznek meg lenne jobb helye, akkor

újnyilaskám azt kérdezi:

"Már az 5 milliárdos sem felel meg? Mi kell még?"

Mintha bizony nem épp azt mondta volna a fõrabbi, hogy ez se kéne!

Hát ettõl gyûlölködés. Szomorú, hogy ( bizonyára sok ) van, akinek az ilyesmi fel se tünik. Igaza lehet a Pizának.