Mátyás király román volt?

[link]

Nem hiszem mivel Hunyadi János magyar és Szilágyi Erzsébet [link] szerintem ő is. (Nem mintha a wikipedia nem tévedne)

ettől függetlenül ezt szokták emlegetni

Szerintem ha csak a wikipédia jegyzeteiből indulsz ki, az őseit mindenféleképpen Havasalföldön kell keresned, ugyanis az egyik állítás az, hogy felmenői havasalföldi román nemesek voltak, ennek pedig cáfolata, hogy az akkori román nemességet még többek között kunok alkották. Én wikipédián túl is ezzel értek egyet, mert erre van több érv, el kell fogadni.

A magyar származást Zsigmond királyhoz kötik, de véleményem szerint nem sok lehetősége lett volna magyar honban politizálni (lásd: Könyves Kálmán és törvénytelen fia, Borisz esete).

Szerintem ez nem sokat von le a Hunyadi család érdemeiből, hiszen ,,idegen származásuk,, ellenére is a magyar nemzet kiváló államférfiai közé tartoznak!

Mátyás kiráy románozása pont olyan, mint amikor Orbán Viktort cigányozzák a (toleráns) libbolsik!

Aki a magyar népnek valami jót tesz, azt így jártják le a libbolsik és még a libbsolsi tudósok is segítik a rémhírek terjedését nemzeti hőseinkről!

Felőlem kvark is lehetett, nekem akkor is egy nagy magyar király marad.

Kifejezetten rühellem ezeket az utánmagyarázós történelem-magyarázatokat, hogy:

- Dugovics Titusz nem is ugrott le

- Mátyás nem is volt igazságos

- ráadásul román volt

- a finnugor nyelvrokonságról ne is beszéljünk (kettő in egy híve vagyok, finn eredet DE túlnyomórészt türk hatás).

Tessék nekem visszaadni a kis történelmemet, különben egyre nehezebben tudom egészséges nemzeti identitásomat meghatározni...

két utolsó, nektek elment az eszetek! még Mátyás királyt is cigányozod? nem elég Orbán Viktor cigányozása?

Kérjetek bocsánatot a magyar néptől!