Támogatjátok azt a törekvést a cigány politikában, hogy döntsük el végleg, van cigány vagy nincs cigány? (Több lent)

Ha a válasz igen, azaz van cigány, akkor az esetleges bűncselekményeknél nevezzük meg cigány nemzetiségét nem csak hogyha áldozat, de akkor is ha elkövető.

Ezesetben példahír: Kedves nézőink, ma Pilisen egy ember súlyosan bántalmazott egy CIGÁNY nemzetiségű embert.

Valamint egy háromfős CIGÁNY társulat súlyosan bántalamzott egy idős férfit.

Ezesetben igazságosan, nem alkalmazva faji diszkriminációt minden esetben oda-vissza megnevezésre kerül az elkövetők nemzetisége.

Azonban ha az eredeti kérdésre a válasz nem, azaz nincs cigány, akkor az esetleges bűncselekményeknél ne nevezzük meg, hogy cigány, akkor se ha áldozat és akkor se ha elkövető.

Ezesetben példahír: Kedves nézőink, ma Pilisen egy MAGYAR-ÁLLAMPOLGÁR súlyosan bántalmazott egy MAGYAR-ÁLLAMPOLGÁRT, valamint egy háromfős MAGYAR ÁLLAMPOLGÁROKBÓL álló társulat súlyosan bántalmazott egy MAGYAR ÁLLAMPOLGÁRT.

Azt, hogy e kettő közül melyik a helyes, nem tartozik a kérdéshez. Bármelyiket is válasszuk megszüntetjük a diszkriminációt, mert a mai helyzet sajnos az, hogy Pilisen egy MAGYAR ember megölt egy CIGÁNYT, valamint egy háromfős MAGYAR ÁLLAMPOLGÁOKBÓL álló társulat megvert egy MAGYART. Röviden, ha a cigány az áldozat akkor, CIGÁNY, de ha ő az elkövető, akkor MAGYAR-ÁLLAMPOLGÁR. Ami diszkrimináció, és mint tudjuk, senkit nem lehet faji alapon kezelni, még pozitívan se.

Szóval ezt a szemléletmódót támogatjátok-e?

Ha igen, miért?

Ha nem, miért?