"Nincs cinágybűnözés, ez csak a Jobbik médiafogás. " Van olyan aki ezzel egyet ért? Mi a véleményetek a cigányokról?

Én a Jobbiktól már évek óta nem hallottam a cigánybűnözést.

Az a véleményem róluk, hogy nem ide valók.

A cigányokról az a véleményem, hogy nem Magyarországra, illetve nem Európába valók.

Cigánybűnözés viszont van, vannak akik megtapasztalják, vannak akik nem.

Cigánybűnözés = olyan bűncselekmények, ahol az elkövetők között magasabb a cigányok aránya.

Ilyenek kétségkívül vannak (kisebb értékű lopások, fémlopás stb. ilyenek).

Ugyanígy van magyarbűnözés is: például bankrablást, adócsalást, nagy értékű állami lenyúlások (Hunvald, Szabadi, Tocsik stb.) pl. itthon jellemzően nem cigányok, vagy ukránok, vagy ázsiaiak, hanem a többséghez tartozók által elkövetett bűnelkövetési formák.

A logikát folytatva (magyar viszonylatban):

prostik futtatása, benzin- és cigicsempészet = ukránbűnözés.

hamis áruval való kereskedelem = kínaibűnözés

sorozatgyilkosság = Magyarországon nem tudunk cigány, vagy más kisebbségi sorozatgyilkosról, ezért ezt is nevezhetjük magyarbűnözésnek. Emellett a magyar sorozatgyilkosok között erősen felülprezentáltak a nők (már a többi ország sorozatgyilkosaihoz képest), tehát a sorozatgyilkosság egyben nőbűnözés is.

[link]

Nemzetközi viszonylatban:

terrorizmus = arabbűnözösés (a ma aktív terrorszervezetek nagy része a muszlim/arab világból jött)

pedofília = papbűnözés

maffia-bűncselekmények = olaszbűnözés

nemi erőszak = világviszonylatban Kenyában a legmagasabb a nemi erőszakok száma, tehát globálisan nevezhetjük kenyaibűnözésnek. Európában viszont Svédország a "piacvezető", tehát ha csak Európáról beszélünk, a nemi erőszakot svédbűnözésnek nevezhetjük.

cinágy bunozes rol nem hallottam.

cigany bunozes van, pedig bennem is van...

de eppugy van magyar is... csak ugye szeretunk altalanositani....

altalanos velemeny nincs, ugyanugy utalom en is a lehuzos, tukmalos, csalo, hazug ciganyt, mint a magyart es akarmilyent.

a beszukolt nezetueket sem szeretem...

Az 58%-ossal maximálisan egyetértek mindenben, kivéve ebben:

"Európában viszont Svédország a "piacvezető", tehát ha csak Európáról beszélünk, a nemi erőszakot svédbűnözésnek nevezhetjük."

Ez nem azért van, mert a svédek (vagy az oda bevándorolók) nem tisztelik a nők szabad partnerválasztáshoz való jogát, hanem azért mert náluk más a nemi erőszak elbírálása. Ha egyszer megerőszakol valakit valaki az mindenhol egyeset, viszont ha valaki módszeresen fogva tart valaki és két néven át napi kétszer közösül valakivel, az nálunk az 1440/1442 rendbeli bűncselekmény, de alapvetően egy eset.

Míg a svédeknél, minden egyes eset külön számít, így olyan súllyal van a bűnügyi statisztikákban megjelenítve, mintha 1440/1442 ember egyszer erőszakolt volna meg egy másikat.

Ezért maradjunk a kenyaibűnözésnél, nehogy ledegradáljuk árja fajtársainkat, azzal hogy a mocskos majmokkal említjük őket egy napon.

.......

Zárójeles megjegyzés: Annak aki nem jött volna rá eddig, természetesen nem lett ez komolyan gondolva, csak rá lett világítva arra, hogy miért kapitális baromság a különböző bűnözési formákat társadalmi sztereotípiák és statisztikai részeredmények alapján lebontani. Bűnözés van és kész, annak minden ágával szemben határozottan fel kell lépni.