Támogatod e a marihuána legalizálását?

Jó tudni, hogy a hollandok költségvetése az ötöde a miénknek. Szép, szép az alacsony állami újraosztás, de azért ez mégis csak túlzás az a 2%.:)

Ezek mellé már csak a régiós átlagot no meg az uniós átlagot meghaladó feketegazdaság arányát (22%) dolgozná le, ami az állítólagos holland költségvetés majdnem kétszerese, csak tudnám hogyan. mondjuk ez egy unortodox ország, biztos megoldjuk valahogy.

És igen tudjuk az alkohol sokkal rosszabb mint a fű, szerencsére a legtöbb ember nem tisztán fogyasztja.

Hülye lennék, ha nem támogatnám!

Én támogatnám.

Kinek mi köze ahhoz (főleg ide értve az államot), hogy valaki otthon csendes magányában mit szív, szed be? Persze ha beszívva garázdaságba kezd, randalírozik, az már egészen más helyzet, de ugye ez nem feltétlenül következmény és már ma is büntetjük az ilyen magatartásokat.

Jót tenne a gazdaságnak és a szabadságjogoknak is.

Az meg, hogy keresztény országba nem való...szerintem Magyarország hivatalosan nem keresztény ország, csak a kereszténység az országban megtalálható legnagyobb vallás. De Magyarország ugyanannyira az ateistáké, zsidóké, buddhistáké, azoké a fekete táblával rohangáló huszonéveseké (jó, az övék talán annyira nem, mert a táblácskáikból ítélve a kétharmaduk külföldi) stb..

"Magyarországon minden 10. ember fogyaszt marihuánát"

Szép is lenne, ha tényleg így lenne, de az a minden 10. ember közül talán minden 10. látott életében igazi marihuánát, a többi mind muskátlit meg herbát meg zsályát szív meg amit a "dealerek" okosba fűként eltudnak adni.

Egyébként én nem örülnék, ha erről lenne híres Magyarország, hogy olcsó Amszterdam.

"Ha a legalizálását nem is, a dekriminalizálását támogatom, akárcsak a többi drogét. Hadd legyen mindenki magánügye, hogy mit és milyen mértékben szív/használ. Kezeljen az állam felnőttként, ne fogja a kezem, hagyja, hogy én döntsem el, mit szeretnék kipróbálni, és mit nem. "

Ez rosszabb lenne mint ami most van. Legnagyobb hülyeség dekriminalizálni egy drogot, mivel azt sugallja hogy veszélytelen szer, de mégsem merik meglépni a legalizációt az olyan válaszolók miatt mint pl a 2-es válaszoló vagy Ozmium42. Csak a gyáva és buta pártok támogatják a dekriminalizációt. A kereslet valamilyen mértékben nőne, nem lenne a fogyasztókban a félelem hogy ez illegális, ez a maffia erősödéséhez vezet. Az illegális szerek nem esnek át semmilyen minőségvizsgálaton, lehet hogy dohos, egészségre sokszorosan veszélyes vackot árulnak. A kormánynak semmivel sem lenne nagyobb hatalma a szer felett mint most van, csak a kereslet növekedne valamilyen mértékben. Logikátlan lépés.

Legalizálásnál lenne pár dolog amit be kellene tartani ahhoz hogy ne járjunk vele úgy mint az alkohollal, vagy a cigivel:

-A szer fogyasztását feltétlenül valami pszichológiai teszthez kellene kötni.

-Az elosztást a gyógyszertárakra bíznám. Láthattuk hogy ebben az országban nem működnek a törvények, rengeteg 13-15 éves dohányzik, iszik. Ezen nem segített a nemzeti dohánybolt sem. Aki gyógyszerésznek megy az nem vállalja a felelősséget hogy fiataloknak ad el drogot, mivel jó esetben tanult ember, és tisztában van a tette súlyával, míg egy egyszerű eladó úgy van vele hogy minden második fiatal dohányzik így kiadja, úgy se ellenőrzik.

-Fontos lenne hogy a legális fű ára ne haladja meg az illegálisét. Ez alapból könnyen megvalósítható, mivel fillérekből elő lehet állítani egy gramm marihuánát amit később a fekete piacon TÖBB EZER százalékos profittal adnak el. Itt akkor lehetne baj hogyha túl nagy adóterheket rónának a legális fűre, így senki nem venné, a fekete kereskedelem továbbra is virágzana.

A fogyasztást 21 évhez kötném.

Egyébként várhatod mikor fogják itthon legalizálni... A nagyobb pártok úgy kerülgetik a témát mint a forró kását, a drogpolitika egy kész vicc, a szavazóbázisa a legtöbb pártnak nyugdíjasokból és svéd cserediákokból áll. Nekik emellett életveszélyes lenne egy ilyen megosztó témát feszegetni. Potenciális szavazókat veszítenének el, jobb az nekik ami most van, hiába kerülnek milliárdok a maffiához, hiába teljesen logikátlan az egész, a szavazó többet ér mint holmi racionális gondolkozás.

Az a néhány párt akik felszólalnak a legalizáció mellett is erőtlenek, pl 4k, nem érzem úgy hogy megérdemelnék a szavazatomat csupán azért mert bedobták a legalizációs témát.

Ezt az eszmecserét már lefolytattuk az előzővel és röviden annyit gondolok a dologról, hogy a magyar társadalom és kormány képtelen lenne egy újabb legális szerrel megbirkózni, szemmel láthatóan ezzel a kettővel sem képes.

De úgy tudom, hogy a hollandok sincsenek a fű társadalmi hatásaival maradéktalanul megelégedve, ott mostanában folyik egy társadalmi és pártközi egyeztetés a témában.

Nincs hatékony fogyasztóvédelmi szerv Magyarországon, mint minden "járőröző" szerv hazánkban ez is pénztelen, kis létszámú és korrupt. Nincs tőkeerős magyar réteg aki space cookie-t árulna egy békés kávéházban, ahogy szimpla kávéház is viszonylag kevés van hazánkban ugyanezen okokból.

Így a piacot eddig uraló bűnszövetkezeti kartell szintén oligopol helyzetben vagyon, ahonnan a legalizálás után nemigazán lehet kirobbantani őket. A legjobb esetben becsatlakozik még a SPAR is, meg néhány holland franchise rendszer is, a székhelyén termesztett fűvel és annyi. Néhányan termelnek kétes minőségben maguknak és annyi, a maradékban a maffia mossa a pénzét és a híres magyar adózási kedvnek megfelelően adózik utána.

Legalább a bűnözőknél jobban teljesítene Magyarország és mi rendelkeznénk az egy főre jutó legtöbb gyógyszertárral is.:)

A felelős fogyasztásról, mint olyanról nem is beszélve.

Erre bővebben itt térek ki:

"Legalizálásnál lenne pár dolog amit be kellene tartani ahhoz hogy ne járjunk vele úgy mint az alkohollal, vagy a cigivel:

-A szer fogyasztását feltétlenül valami pszichológiai teszthez kellene kötni."

Elvileg mindenki aki nagykorú és teljes cselekvőképességének tudatában van (a törvény szerint elmúlt tizennyolc és képes a nyálát önállóan visszatartani), szerintem joga van úgy tönkretenni magát ahogy akarja, önmagában a papírra szerintem nem lenne szükség. De ha ragaszkodsz hozzá, akkor hány évente kéne, mentális egészségemet bizonygatnom, mi akadályozná meg, hogy egy deákferiért cserébe mondjuk tíz évig garantáltan alkalmas legyek a fűfogyasztásra? Mert a hollandoknál ellentétben nálunk ez valós problémaforrás.

"-Az elosztást a gyógyszertárakra bíznám. Láthattuk hogy ebben az országban nem működnek a törvények, rengeteg 13-15 éves dohányzik, iszik. Ezen nem segített a nemzeti dohánybolt sem. Aki gyógyszerésznek megy az nem vállalja a felelősséget hogy fiataloknak ad el drogot, mivel jó esetben tanult ember, és tisztában van a tette súlyával, míg egy egyszerű eladó úgy van vele hogy minden második fiatal dohányzik így kiadja, úgy se ellenőrzik."

Ahogy a gyógyszerészeket sem. Nem egy jól fizető szakma hazánkban, némi keresetkiegészítés jegyében a gyógyszerészek szívesen kiadják az árút a kiskorúaknak is, elvégre mégse olyan káros, mint az eddig legálisak. Pláne, hogy most még külön velük is szívózik a kormánypárt, az alkalmazotti tulajdonosrész emelésével.

Azonkívül engem kifejezetten zavarna, hogy amikor félholtan valami vényköteles gyógyszerért rogyok be a receptet lobogtatva, a szokásos legfeljebb két szintén félholt nyugdíjas helyett, húsz kamaszon és két rablón kéne átvágnom magam. Annak ellenére, hogy több gyógyszertár létezne hazánkban, mint kocsma.

-Fontos lenne hogy a legális fű ára ne haladja meg az illegálisét. Ez alapból könnyen megvalósítható, mivel fillérekből elő lehet állítani egy gramm marihuánát amit később a fekete piacon TÖBB EZER százalékos profittal adnak el. Itt akkor lehetne baj hogyha túl nagy adóterheket rónának a legális fűre, így senki nem venné, a fekete kereskedelem továbbra is virágzana."

Még az se kell hozzá. Amúgy az dohány előállítása is állatira olcsó nagy tételben, csak hogy egy fokkal felhasználóbarátabb legyen a dolog, meg persze a berendezésekbe fektetett pénz is visszajöjjön. Nem fognak a te kedvedért marginális árréssel dolgozni, a maffiózók meg eddig sem tették.

Az a baj hogy minden drog magával tudja rántani az ember, legyen az alkohol ami valós függőséget okoz, vagy fű, ami csak lelkit. Azért kellene a papír hogy ezt valamilyen szinten ki tudjuk szűrni, azokon még időben tudjanak segíteni akik egy drogban keresnék az örömöt.

A fogyasztás teljesen monitorozva lenne, így könnyedén ki lehetne szűrni azokat akik esetleg eladásra veszik, vagy túlságosan rákaptak a szerre.

Amerikában kb hasonló rendszer van, csak ott nem mondhatod hogy fogyasztásra kell, hanem hogy fejfájásra kéne.

A kenőpénzről pedig csak annyit hogy egy nem tehetetlen kormány pár év alatt tudna ezen változtatni egy normális ellenőrző csapattal. Milliós büntetéseknek és folyamatos ellenőrzéseknek hamar híre megy, és az emberek inkább választják a biztos 120 ezret, ha a 20asért cserébe örökre eltilthatnák őket a szakmától.

Termesztést bármelyik földműves pár nap alatt elsajátítja, az egyetlen probléma azzal lenne hogy kicsi országunkban a földek gyakran kerülnek olyan oligarchák kezébe mint pl mészáros lőrincz. De legalább adóznának utána.

Egy értelmes párt ezen is tudna változtatni, a fű legalizálását pedig ne a fidesztől várjuk.