Ha valaki országunk fasiszta megszállóival és azok kiszolgálóival lelki közösséget vállal, az miért van annyira felháborodva, ha lefasisztázzák?
Apropó:
Szerintem a gój motorosok nem fasiszták egyébként, de egy tény: a nácik hazánk megszállói és tömeggyilkosok voltak, akiknek nem volt itt keresnivalója. Ők indították a gyalázatos háborút és ők támadtak meg mindenkit. Tehát nem tartom őszinte hazafiságnak, ha valaki őket hősnek tartja, miközben a szovjeteket elítéli.
Ha valaki tényleg szereti a hazáját és saját nemzetét, miért nem ítéli el mindegyiket???
válasza:Már ugyan kik vállalnak közösséget a náci megszállókkal?
A jobbik nem a szálasi meg sztójay döme, hanem Horty örökségét vallja magának.
válasza: válasza:és ugyanonnan "in Biblical Hebrew "goy" means simply "a nation".
A héberben a jelentése nép, nemzet. Itt keverve van azzal, hogy az európai jiddis nyelvben később valóban bejött egy olyan jelentése, ami kifejezetten a nem zsidókra vonatkozott.
A beírás arra akart vonatkozni, hogy gyakorta szokás azzal jönni, hogy a gój valami szitokszó, lenézést tartalmazó szó (mint hogy állatot jelent, stb), és ezzel indokolni azt, hogy persze a zsidók mindenki mást lenéznek. A beírás hangneme, amire válaszul beírtam is arra mutatott, hogy a hozzászóló is ezt a tévhitet propagálja, és még a kérdezőnek kellett magyarázkodnia, hogy persze vannak ilyenek is, de..
Ezért jó tisztázni, hogy nem, a goj szó nem sértésből ered, mint próbálják belemagyarázni, és egyéb totális baromságok
"Már ugyan kik vállalnak közösséget a náci megszállókkal?
A jobbik nem a szálasi meg sztójay döme, hanem Horty örökségét vallja magának."
Olvasd el a fenti bevezetőt. Nem konkrétan a Jobbikról van szó, hanem mindazokról, akik hősként emlékeznek a Magyarországot megszálló (és a kitöréskor elesett) németekre, ugyanakkor überhazafinak tartják magukat. Számomra a kettő durván üti egymást. Vagy szereti valaki a hazáját, vagy siratja a megszállókat. Még egyszer megjegyzem: a jogtalanul és hazám kárára valaha itt tartózkodó összes hadsereget megvetem, a tatároktól a szovjetekig (most eltekintve a motivációban és előzményekben fellelhető és erkölcsileg eltérő színezetű különbségektől).
válasza: válasza:Teljesen egyet értek veled, kérdező!
Nagyon unalmas már, ahogy egyesek a szavakon lovagolnak. "Elnézést, ne tessék minket nácinak hívni, mi nemzeti szocialisták vagyunk!" "Elnézést, ne tessék minket fasisztának hívni, mi meg a nácik vagyunk." Stb...
Aki egy népirtást el akar hazudni a történelemből ideológiai alapon, és az, aki politikai erőként ilyeneket is megtűr a soraiban vagy nem határolódik el tőlük egyértelműen, az nem érdemel szimpátiát.
A 66 kérdést meg ne idézzétek már be többet légyszi.
Annyira komolytalan. Nálunk a történelem-tanszéken csak nevetnek az ilyeneken...
válasza:Nagyon unalmas már, ahogy egyesek a szavakon lovagolnak. "Elnézést, ne tessék minket nácinak hívni, mi nemzeti szocialisták vagyunk!" "Elnézést, ne tessék minket fasisztának hívni, mi meg a nácik vagyunk." Stb
A kommunistákkal nem kellene kiegészíteni?
válasza:"Aki egy népirtást el akar hazudni a történelemből ideológiai alapon, és az, aki politikai erőként ilyeneket is megtűr a soraiban vagy nem határolódik el tőlük egyértelműen, az nem érdemel szimpátiát."
Ezzel maximálisan egyetértek, pld meséld el a liberális férgek, vagy a maszop mikor határolódott el egyértelműen a palesztin nép halomra gyilkolásától?
Soha, tehát egyik sem érdemel semmilyen szimpátiát!
válasza: válasza:További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!