Jobbikosok! Szerintetek ki volt a nagyobb költő, Petőfi Sándor vagy József Attila?

Mind2 költőt egyformán nagynak tartom.És mind2ő kedvenceim közé tartozik.

De ha választanom kell akkor Petőfi tetszik jobban,a buzdító forradalmi versei nagyon bejönnek.

Petőfi és József sokban hasonlított egymásra.Mind2ő egy alsóbb néprétegből származott és egész életük során anyagi gondjaik voltak,mind2 költőben volt egy adag hazaszeretet és mind2ő költőre jellemző volt a szociális gondolkodásmód,és mind2en fiatalon haltak meg.

Na jó!

Azért Petőfi is megérte a pénzét!

Tudod gyalog mindenüvé! Meg a hülyeség.

A garabonciásoknak jó dolga volt abban az időben, amikor a falvakban esemény volt, ha jött egy olvasni, és ékesen szólni tudó ifjú. De persze Petőfit sem kellett félteni, ha csak az adottságait nézem. Fűzögetésben ma is nagy lehetne szerintem, nem hogy akkor!

Felkérezkedett egy szekérre, mesélt érdekeseket, aztán a falvakba, vitték halomba a leveleket hogy olvassa. Lehet hogy már azt a levelet vagy 20× elolvasta más, de mivel nem tudtak olvasni, mindig az újdonság ereje hajtotta ki a papír szamárfüleit.

Etették, itatták, jóltartották miközben mesélte, amúgy Petőfisen a történeteit.

Meg aztán, mindig akadt egy egy csinos faluba lakó, a szavaktól mámorítható szökésre és egyébre hajlamos menyecske, akivel könnyed cinkossággal összeérhet a tekintet, és más is.

Aztán meg mindig akadt egy kordély, ami tovább vitte.

„ Ha a saját magam képzelem Petőfi helyébe, mint garabonciás.”

Örülök, hogy a Jobbikos válaszolók tiltakoznak ez ellen a kérdés ellen! :)

Igen megnyugtató, hogy nem tetszik a válaszolóknak, hogy a művészetet politikai képletté akarják redukálni...

(bravó)

(Egyébként József Attila szóról szóra tudta a Tőkét, de amikor a kommunisták a szociáldemokraták ellen összefogtak a nemzeti szocialistákkal Németországban, másnap egy elég kemény hangvételű cikket publikált az ügyben, ami miatt a párt hivatalosan is kizárta őt a soraiból.)

(Petőfiben pedig az az érdekes, hogy bár neki van a legtöbb bordala a magyar irodalomban, köztudottan nem szerette a bort. Az irodalomtörténet nem tartja olyan értékesnek a költészetét, mint például Aranyét, aki a korszak alfája és omegája, bár elsősorban epikus, kevésbé lírikus. Petőfi nagy hangsúlyt fektetett az image-építésre, az önreklámra, a pózokra, és ez kicsit visszatetsző - persze a versei értékén ez semmit sem ront.)

Szerintem, ha valakit, mint költőt kell megítélni, teljesen mindegy, hogy, milyen életet élt, mennyire volt gazdag, hány felesége volt, milyen pártnak volt tagja, vagy, hogy keresztény elvek szerint élte e az életét. Csak a versei számítanak, és ha azok jók, akkor jó költő volt, és kész. Ha Petőfi verseit egy pszichopata sorozatgyilkos írta volna, a versei még ugyan azt az értéket képviselnék, attól még a Falu végén kurta kocsma egy bitang jó vers maradna.

Egy jobbikos minden további nélkül kedvelheti József Attila költészetét, vagy egy MSZP-és Petőfi Sándorét. Sőt, utálhatja valaki Petőfit úgy, hogy közben rajong a verseiért. Miért ne? A költő és a költészete nem ugyanaz.

Egyébként, én Babitsot és Vörösmartyt olvasom a legszívesebben. Zseniálisak. (óriási költőink voltak, kár, hogy ezt nem tudjuk megosztani a többi nemzettel is)

"Egy jobbikos minden további nélkül kedvelheti József Attila költészetét, vagy egy MSZP-és Petőfi Sándorét. "

Normális vagy ez nem pártfüggű barom. Egy költemény sok minden miatt tetszett vagy nem de tuti nem pártok miatt.

Szerintem én sejtem, hogy miért tette fel a kérdező ezt a kérdést.

Azért, hogy bebizonyítsa, hogy