Szeretnéd ha lenne halálbüntetés?

Nem értek egyet a halálbüntetéssel.

Beccaria, olasz büntetőjogász mondta, hogy a bűnözőket nem a büntetés súlyossága, hanem a büntetés elkerülhetetlensége kell, hogy elriassza.

Ha csak egyetlen ártatlan embert is kivégeznének, az már bőven nagyobb kár, mint ha nem végeznek ki olyanokat, akik megérdemelnék. Egy életfogytiglan alatt pedig bárkiről kiderülhet, hogy ártatlan, ha van valaki, aki hisz benne, hogy az illető az, és hajlandó tenni is érte, hogy bebizonyítsa...

Én sem értek egyet vele, főleg azért, mert mondjuk a tv-ben is épp most volt, hogy a móri ügyben a Kaiser épp ártatlan. Előtte, meg fú a Kaiser, a móri mészáros úristen stb. Erre tessék. Most milyen lenne, hogy fellógatják, aztán utána kap egy szép koszrút, hogy bocs, elkrtuk? És nem egy ilyen van.

A tényleges életfogytiglan az mondjuk jó. Nem is értem minek nevezik életfogytiglannak azt, mikor úgy is kiszabadul, csak sokára?

És tényleg nem a büntetés súlyossága tántorít el, hanem jobban az, hogy tényleg lesz büntetés, ráadásul minél gyorsabban követi a bűntettet. Normális ember akkor sem gyilkol, ha mondjuk utána 20évig egy puha francia ágyat tolnak alá a börtönben. Aki meg olyan, hogy gyilkol, vagy olyan helyzetbe kerül, azt nem érdekli, hogy csak lecsukják, vagy lógni is fog.

Szerintem szükséges.

Csak teljesen egyértelmű esetekben (bevallotta vagy rajtakapták), és minősített kegyetlenség vagy nagyon súlyos elmebetegség esetén.

Tehát a menthetetlen esetekben - és leginkább azért, hogy még esélye se legyen még egyszer ilyet elkövetni.

Legyen halálbüntetés csak hát gondoljuk Kaiser Edére.

Már rég hulla lenne pedig csak ráverték. Táncos Gábor, Muki egyikükről se győzött meg a jogrendszer hogy bünösök lehetnének hallotak amellet hogy akkár mindegyik ártattlan is lehet. Ezért nem vagyok oda a halál büntetésért. Nálunk nincs biztos rendőri munka ami alapján itélni lehtne.

A Halálbüntetés azért gáz,mert mi van ha téved a bíróság és ártatlant végeznek ki. Egy "hideg számító" gyilkos egy ártatlan ember nyomait hagyhatja szándékosan a helyszínen,,2 ártatlan is meghalt,1 gyilkos meg szabad maradt.A halálbüntetés helyett én tényleges életfogytot adnék,úgy,hogy a fenntartásához szükséges pénzt a rab teremtse elő rendes munkával a börtönben normális körülmények(!!) között ,és visszahozatnám a testi fenyítést szigorúan ellenőrzött körülmények között,csak külső független szerv által végezve a kezelhetetlen,agresszív, együtt NEM működő rabokra.

20 korbács ütés,asszem aszt dolgozna...

Még annyit h egy siralomházban halálra váró reménytelen gyilkosnak,már minden mindegy,úgyhogy Ő bármikor kész újra ölni bent bárkit,tehát kész életveszély társaira,illetve az Őrökre nézve ..a fogva-tartása.