Miből tudom meg a "politikai beállítottságomat"?
Jövőre szavazhatok először, és szeretnék szavazni! Elég bonyolult dolog eldönteni melyik pártot támogassam, még ha csak egy nagyon keveset is. Az alapján, hogy kit támogat a családom, teljesen felesleges szavazni és szánalmas is, mellesleg nem is igazán lehetne, mert eléggé megosztó nálunk ez a dolog :D. A barátaimat nem igazán érdeklik ezek a dolgok, engem sem érdekelt eddig úgy igazán, vannak jobb dolgaink is az életben. Nem szeretnék a válaszokban olyat, hogy szavazz erre meg arra, mert nem ezért tettem fel a kérdést.
Köszönöm a választ előre is :)
20F
Kérdező, ez csak baráti jótanács volt, akármennyire is nem akartad ezt hallani, a baloldal az mszmp kommunista párt örököse, az elnyomás és a diktatúra örököse! jobh ha tudod ezt! ez alapinformáció a politikában!
a baloldalon vannak a sátán pártjai! sha egy liberális pártra szavazol, akkor a hazaárulókra szavazol!
9:
a cigányság nagy részével valóban van probléma, de ezt nem népességcsökkentéssel kell megoldani, mint amit a jobbik hirdet. nem is általános diszkriminációval. legalább is minden emberi jogok mellett kiálló ember így érzi. ez kriminológiai kérdés, ha a bűnözésre utalunk, és nem bőrszín kérdése. nyilván látni sok fehér bűnözőt is, mégsem kellene kiirtani a magyarokat, mert mind bűnöző. ne visszafelé haladjunk a múltba.
ráadásul a nacionalizmus (jobbik esetében bújtatott hungarizmusféleség) egyik alapvető bukásra ítéltetettségét az önmagával való összeférhetetlensége adja. a fantizmus (gyűlöletkultúra) mindent pusztít, önmagát is. ha kiirtanának minden zsidót és cigányt, akkor az lenne a baj, hogy valaki barna szemű, vagy vasárnaponként énekel, vagy nem elég magyar, mert valódi érvekkel képtelen dolgozni a nacionalizmus, csak általánosít, leegyzserűsít és gyűlöl. talán pont azért, mert olyan emberekből áll, akik képtelenek önkritikát gyakorolni.
a jobbik populista párt, központi kultúreleme a gyűlölet(mert könnyű frusztrált embereket gyűjteni ezzel) abból pedig sosem épült semmi jó. tovább nem pazarlok rá szót, de sajnos a 21. szban ezt is le kell még szögetni, jogy az embert a tettei alapján kell ítélni, nem címkék alapján, a kollektív büntetés nem igazságos.
mint elmondtam fodor nem=szdsz, és a liberálisok sem = szdsz.
a terror inkább az, hogy lassan már az átlagember sem remélhet megélhetést, csak bűnözésből. azt persze kevesen látják, hogy pont azért magas a bűnözés, mert alacsony a jólét és a munkahelyek száma. ha van pénz, az emberek inkább tisztességesen élnek, és a rendőrök tesznek is valamit az ilyenek ellen(mert meg is fizetik őket).
11:
ma a fideszben több kisz tag van, mint az mszpben. tényszerű, utána lehet nézni. ma a fidesz újkommunista politikát folytat. tényszerű, csak figyelni kell az eseményeket. pont azokat támogatod, akiktől rettegsz.
bajnai jogerősen nyert 7 vagy 9 pert kb médiumok ellen, akik lejáratták. a fidesz választási csalása is bíróság által kimondott tény. nem vélemények, hanem szakemberek által megvizsgált helyzetek.
kérdező:
liberálison belül szerintem a főbb ágak: konzervatív liberalizmus, szociális, jobbközép (szélsőjobb és liberalizmus összeegyeztethetetlen), illetve "egyéb".
például a fodor pártja szociális liberalizmus felé tendál, a moma konzervatív jobbközép liberalizmus. míg pl a régi szdsz nem volt konzervatív liberalizmus.
kíváncsi vagyok mire jutsz majd.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!