Gyurcsány egyenesen megmondta, hogy a rezsicsökkentés alkotmányos védelme akadályozná őket programjuk végrehajtásában. Miért?

Azért mondta ezt, mert a jövőben így akkor se lehetne növelni a rezsit, amikor már esetleg a bérek emelkedtek, tehát a lakosság jobban ki tudná fizetni, valamint a szolgáltatás minőségének romlása ezt szükségessé tenné.

Magyarul, ha 2014 után senkinek se lesz 2/3-a (márpedig szerintem nem lesz), akkor meg lesz kötve a következő kormány keze, mert tud rezsit növelni akkor se, ha pl már mindennapos lesz az áramszünet az elmaradt karbantartások miatt. Így ezt költségvetésből (tehát adókból) kell majd finanszírozni.

az mszp a többi alpártjával együtt szerette volna növelni a rezsit, de így nem tehetik meg!

így nem tudják kínozni a népet! a népet szerették volna kínozni, most sajnálkoznak, hogy nem tehetik meg!

"a népet szerették volna kínozni, most sajnálkoznak, hogy nem tehetik meg!"

Ekkora baromságot!

Évek óta nincs egy normális csavarhúzója az EON szerelőknek, nem kell a rezsicsökkentésre fogni mindent.

A pusztítás már akkor elkezdődött amikor a szocik eladták a kulcsfontosságú energiaágazatot, és ez nem tegnap volt.

Tudtommal a nonprofit vállalkozásnak is van nyeresége, csak ezt teljse egészében a saját fenntartására, bővitésére, stb. forditja. Igy hát alaptalanok a gáz- és áramszünetekkel kapcsolatos félelmek. Szétosztható profitot nem termel - más kérdés, hogy egy ilyen cég pont az energia-szektorban, a mai világban mennyire életképes? Ennek az állapotnak a "bebetonozása" kizárólag a centralizálást szolgálja, nem beszélve arról - ahogy valaki irta - , hogy egy idó után elkerülhetetlenné teszi az állami beavatkozást, adóforintokból.

Viszont a reklám-értéke igen jelentós: "megvédik" a fogyasztókat, mint annak idején a magánnyudij-pénztárakat a gonosz kommunista ellenségtől...