Rohadjon meg aki kitalálta a közmunkát? (! )

Nem vall minőségi gondolkodásra, ha valakinek a körülmények ismerete nélkül csak alpári sértegetésre telik.

A közmunka egy normális intézmény, nem érdemes azt szidni. Hogy a kormány prostituálta és a legócskább, legmocskosabb fogalmak szinonimájává tette, az a párt és kormánya és a alpári lelkivilágát tükrözi. A közmunkát arra találták ki, hogy azok a személyek, akik csak nagyon egyszerű munkákra képesek, elvégezzenek a köz érdekében szükséges munkákat. A közszolgálati munkakörben foglalkoztatás ennek durva megcsúfolása. Másfelől a közmunka is munka, és vonatkoznak rá a minimálbér szabályai. A kormány önmaga törvényeit sem tiszteli, amikor megszegi őket.

Valóban sokféle tevékenység van, amely kis ráfordítással hasznot hozhat és megélhetést biztosíthat. De!!! Egyfelől senkinek nem lehet felróni, ha nincsenek ilyen lehetőségei, vagy nem jön rá azokra. Helyette lehet konkrét tanácsot adni, az hasznos lehet. Az ócsárlás nem.

A fentebb elhangzott javaslatok azonban sajnos a törvény nem ismeretét tükrözik. Tudható, hogy más tulajdonán tevékenységet végezni, birtokháborítás, vagy lopás. Már a kitett szemét hasznosítása is bűncselekmény. Ennyit a fantázia lehetőségeiről, és a kormány hazug és szemérmetlen állításairól, ami a szegények megsegítését illeti.

A kapitalista közgazdaságtan lényege az, hogy vannak fent olyanok, akik még azt a keveset se csinálják meg, ami a saját "versenyképes" munkakörébe tartozna, és így eléldegél havi félmilliós fizetéssel, és vannak lent, akik még az éhbérért dolgozzák ki magukat.

Sokan mondják, hogy a közmunka azért nem érdemel normális fizetést, mert az "értéke", "versenyképessége" kevés. És azoknak mekkora az "értéke", akik pl. marketingesként/bürokrataként az a dolguk, hogy ezeknek az embereknek a szabadidejüket (mindenféle munkakívüli programok) is beosszák, és ezért kapják a pénzt? (Ez az eset meg is történt, állami cégről van szó, ahol ilyen menedzserre egyébként tényleg nem lenne szükség.)

Rengeteg szellemi munka (nem az orvosokra és társaira stb. gondolok, ahova tényleg kell idegzet és megérdemlik a bérüket) van, ami nem igényel túl nagy erőfeszítést, de mégis nagyon jó fizetés. Vagy aki a munkát az erőfeszítés alapján, nem pedig a "versenyképesség" alapján értékeli, az már kommunista diktátor?

A mai közgazdaságtan szerint (négy évig tanultam, tudom miről beszélek) a munkaerő a vállalkozók számára a "legrugalmasabb" tőkeforrás, mert akármikor kidobhatod, ha egyszerűen a vállalkozás más módszerrel több profitot hoz.

Nem sajnálnám a vezetőktől/szellemi munkásoktól a pénzt, hogyha az arányos lenne a fizikaival.