Emögött a sok kis gittegylet balos szerveződés mögött van szavazóbázis, vagy csak el akarja hitetni az a pár ember aki kitalálta? Ezek megélhetési rettegési politikusok?

Sajnos,egy kis pénz kell,a többi megoldott.

Bajnai még ki meri nyitni a száját,(nem kevés támogatása van).Hány embert tett tönkre?

Gyurcsány még nincs a sitten,és van arca,hogy újra politizáljon.

Ha van pénz mögötted,az sajnos olyan,mint libának a fakanál.

Amit akarnak,lenyomják a libák torkán!

Ugyan már.Dehogy van.Azaz van ,de jelentéktelen.

Ám van mögöttük pénz rendesen.Ebből fakad a média jelenlétük.

Egyébként nem lennének már rég a köztudatban és hagynának újabb szélhámosokat érvényesülni.

Ma olyan a választási törvényünk hogy 5% alatt elveszett bázis. Illetve egy fordulós lett a választás így nincs is lehetőség a beolvasztásra. 1% kb úgy 50e szavazat.

Az az ha valakinek adnak 3%ot az a 150e ember szavazata elvész ha nem csatlakozik egy olyan választási szövetségbe ahol a valamely pártnak meg van az 5% a. Ezután már minden % vagy szavazat összeadódik.

A kérdés nem is az hogy így megverhetik e a Fideszt, mert nem nagyon. A kérdés az hogy mivel a szavatok után mandátum kiosztás történik, egy platformon belül hogy képe pld Szili és Gyurcsány miben lenne képes egyetérteni.

Ugyanis ha csak választási szövetség jön létre és a politikai háttérfeltételek nincsenek nagy vonalakban egyeztetve akkor a szavazatok forgácsolódnak le, ha történik összefésülés akkor a parlamentben lesznek mint ellenzék furcsa széthúzások.

Engem nem is a sok gittegylet zavar, mert leszarom. De ezek folyamatosan azt hangoztatják, hogy ők össze akarnak fogni. Nézzük meg honnan jönnek?

-Fodor: MSZP SZDSZ kormányzás

-Szili: MSZP SZDSZ kormányzás

-Smukk: Nemtom ki az, egyszer egy pókerversenyen láttam és ennyi

-Milla: még mindig nem értem mik ők

-Pm: Gyurcsányutáló párt egy kivállt csoportja, aki azért vállt ki, hogy aztán összefogjon vele

-Bajnai: MSZP SZDSZ kormányzás

-Gyurcsány: MSZP SZDSZ kormányzás

Most komolyan ez egy vicc, azért léptek ki a pártból, vagy alapítottak egyet, hogy összefogjanak, akkor kérdem én mi a francnak kell kilépni, ha ezek után szavaz rájuk egy ember is (az elmúlt 8 évet nem figyelembe véve) már akkor is hülye a nép...

Másik amit nem értek, hogy elvileg Gyurcsány nem kormányozni akar, hanem, hogy jó legyen a népnek, akkor mi a büdös francért nem húz el a pics*ba? Sokan megmondták, ha Gyurcsány is benne lesz a közös koalícióba akkor nem szavaznak a nagy összefogásra. Ha meg nem lesz benne, sokan Gyurcsányra fognak szavazni, mert "juj hát ő olyan jó ember" akkor az meg meg fogja osztani a szavazatokat. Tehát Gyurcsány ha összefog, ha külön indul akkor is kevesebb szavazat fog maradni a nagy baloldali összefogásnak, tehát nem hogy segítene, hanem hátráltatja Orbán leváltását. Akkor tette volna jól, ha amikor lemondott szépen elvonul a politikától és éli a kis életét, pénze van elég hozzá, csak esze nincs...

A gittegylet hangoztatása lejáratott, fideszes szöveg. Már régóta ezt mondták, sokan vevők rá, "mert olyan szellemes".

Smukk Andor egy zalai MSZP-s, akinek sajátos nézetei voltak már akkor is, végül elváltak egymástól (azoknak, akik szeretnének képbe kerülni).

Egy ember - bár fő gondolatvilága nem változik - ha elég értelmes, tanul a tapasztalataiból, ezért elég természetes, hogy az idők során változik a véleménye még ugyanarról is. Csak a csökönyös szamár véleménye állandó, a körülményektől függetlenül. Ezért az, hogy a sok felsorolt személyiség nézeteit kismértékben korrigálta, nem természetellenes, téved aki ebben sanda dolgot, vagy abszurdumot tételez fel.

Az is magától értetődik (minden értelmes ember számára), hogy az embereknek sokféle véleményük van dolgokról. Egyes kérdésekben azonos, vagy hasonló, másokban akár nagyon is eltérő. Bármilyen hihetetlen, mondjuk Orbán, Gyurcsány és Mesterházy elég sok dologban egyetértenek. De még több dologban, és főleg számukra fontosabban nem. Ezért vannak különböző táborokban. A gittegyleteknek nevezett táborok személyiségei sok dologban hasonlóan gondolkodnak, nemcsak Orbán leváltásában. Az eltérő szemlélet tereli őket más táborba, a hasonló meg szövetségbe. A szövetség ereje azon múlik, mennyire tudják háttérbe szorítani eltérő nézeteiket. Ha tudják, eredményesek lehetnek, ha nem, akkor egymást rontják, szinte mindegy, külön, vagy együtt. De valóban, a kormányzás esetén viszont már a különbözőség számít. Azt sokkal nehezebb összehangolni, márpedig anélkül nincs kormányzás. Láthattuk Bajnai idején, amiben a port összerúgott MSZP és SZDSZ meg tudott egyezni, az ment, amiben nem, az nem ment. Ilyesmit lehet csinálni egy évig, de nem lehet egy cikluson át.

Kétségtelen, hogy sok múlik a médián. Csak akik a médiabeli szereplést kizárólag pénznek és nem a nem mögötte álló tömegeknek hiszik, nem sokat értenek sem a politikához, sem a gazdasághoz (avagy annyira elfogultak, hogy nem akarják azt figyelembe venni). A média két ok miatt szerepeltet, ami valójában egy. A pénz! Pénzhez jutni lehet úgy, hogy benyalunk a hatalomnak csontig. A hatalom a jó szolgát megfizeti. És lehet úgy, hogy reklámokon és más felületeken keresztül közvetlenül, vagy közvetetten sokan fizetnek. Ehhez tömeg kell, minél nagyobb, annál több a pénz. Ezt a médiaiskolákban még az elején tanítják.