Mi az oka annak, hogy Magyarországon szitokszó a liberális szó, illetve a liberális mentalitás, holott tőlünk nyugatra EGYÁLTALÁN nem az és teljesen természetes, hogy vannak ilyen emberek is?

Haver.

Te liberálisnak vallod magad?

Na akkor olvasd vissza a válaszaid, proli, hülye stb.

Szerinted a valódi liberalizmusba illeszthetőek vagy az szdsz mentalitásába?

Az ok egyszerű: amit Magyarországon liberalizmus címén műveltek/művelnek, semmi köze a valódi liberalizmushoz, de ez persze a politikailag tájékozatlan embereket nem zavarja abban, hogy összemossák a két dolgot.

Itt jön be az, amikor valakik a liberalizmust a kisebbségek és a bevándorlók támogatásával azonosítanak, ami hatalmas félreértés.

Mellesleg a kérdező kommentjei, habár egy kultúrember képébe nem nagyon férnek bele, a liberalizmusnak nem mondanak ellent. Elvégre mindenki azt gondol, amit akar.

Itt abszolút nem balkáni mentalitásról van szó. Sajnos, manapság egyre inkább tűnik úgy, hogy ha politikáról van szó, még a balkáni mentalitástól is hajlamosak vagyunk lejjebb menni.

A liberalizmus eszmeiségét szerintem a személyes vagyonszerzésre és politikai hazugságokra használták.

Ezért képtelen a magyar társadalom a helyére illeszteni.

Az ezzel a bajunk, hogy a legtöbb liberális - tisztelet a kivételnek - csak addig liberális, amíg szépen egyetért a vele hasonszőrűekkel a saját köreiben. Vannak liberális ismerőseim, művelt, intelligens emberek, de néha nagyon megdöbbenek, ha vitába bocsátkozom velük. Gyönyörűen beszélnek a demokráciáról, Európáról, szabadságjogokról. Én például nagyon nem szerettem az SzDSz - t, s ezt udvariasan el is szoktam mondani, ekkor már összeszűkült szemekkel néznek rám. Ha vitázunk, amit én mondok - köztük tényszerű dolgokat - arra az a válasz: A világ nem fehér vagy fekete, több oldalról kell szemlélni a kérdést, több oldala van az igazságnak stb. Amit ők mondanak, az mind igaz és megdönthetetlen, biztos forrásból való. Ha kifejtem, teszem azt, hogy nekem pl. a Jobbik tetszik, a legrosszabbra számíthatok. Kirekesztő és - és itt hosszas felsorolás - vagyok. De hát egy demokratikus választáson parlamentbe jutott párt! Miért ne lenne bárkinek joga erre szavazni, vele szimpatizálni?

Ők nem tudnak cigány bűnözésről. Ötven éves, de arról még nem hallott, hogy lakosság arányát tekintve a cigányság a hazai börtönökben felülreprezentált. Egyáltalán honnan tudom, hogy valaki cigány? A külseje alapján megkülönböztetem? Négyszemközt persze bevallja, ő sem adná ki albérletbe a lakását cigánynak.

Nézzünk a jövőbe, ne a múlton merengjünk, mondja mikor megemlítem pl., hogy sok '56 - os dolog még nincs kibeszélve, egy - két gyilkos még magas nyugdíjjal él. Utána rátérünk ezredszer a holokausztra a jövőbe tekintés jegyében.

Minden ember egyenlő, senkit nem lehet így, vagy úgy megkülönböztetni, ez nem lehet kérdés - állítja - később viccesen, hencegve megemlíti, hogy félig zsidó, így, mint általában a zsidóknak mentális képességei jobbak kell, hogy legyenek.

Szóval a jó öreg kettős mérce, az ami miatt a liberális gondolkodás, és a sok "tiszteld a mást", "te sem vagy más" és társai segítségével megutáltatták a néppel ezt a jobb sorsra érdemes eszmét. És valóban, ebben kulcsszerepe volt a néhai és megérdemelt helyére került SzDSz - nek.