Baloldaliak! István vagy Koppány pártiak vagytok?
Inkább István. Vezetőként sokkal jobban átlátta a helyzetet, és azt a döntést hozta, amit meg kellett hozni. Alkalmazkodni kell a helyzethez, ha nem tudunk rajta változtatni. Ezzel rengeteg ember életét mentette meg, és végülis ez a legfontosabb. És értelmetlennek tartom azért elítélni őt, hogy pl felnégyeltette Koppányt és egyéb kegyetlenségekért. Kegyetlen világ volt, akkor ez nem számított olyan brutálisnak, mint manapság.
És azért engem is érdekelne, hogy pontosan mi indított arra, hogy feltedd ezt a kérdést, ha nem veszed tolakodásnak.
Hagyjátok már békén a Kérdezőt, most komolyan, erre való ez a honlap. Ha én azt szeretném megkérdezni, hogy milyen fajta melegszendvicset esznek a Fideszek, akkor megtehetem, és nem vagyok köteles indokolni azon túl, hogy ez érdekelt egyszerűen.
Az meg külön szánalmas, amikor jobbosok mennek neki a szintén jobbos kérdezőnek, merthogy szemét balos :D
(A kérdésre hetedikként már válaszoltam érdemben, ezért nem teszem most.)
#11. A 8. válaszomból kiderül, mi a célom a kérdéssel. Nem tudok messzemenő következtetéseket levonni a baloldalról, de szeretnék. Ehhez viszont információ, és megfelelő számú válasz kell. Az, hogy mire lesz elég, majd kiderül abból, hogy lesz-e elég válasz, a válaszok megoszlásából, no meg az érvelésből pedig majd lehet egy óvatos becslésem. (mert hát mégsem A Baloldal válaszol, hanem legfeljebb néhány tucatnyi ember.)
#12. Nem tartozom neked magyarázattal, ezért vedd megtiszteltetésnek, hogy egyáltalán válaszra méltattam a paranoiás tévképzeteidet.
#13. "Az meg külön szánalmas, amikor jobbosok mennek neki a szintén jobbos kérdezőnek, merthogy szemét balos :D"
Igen, én is pont így éreztem :D
Koppány-párti vagyok.
Lehetnek ennek merőben szubjektív elemei - pl. az, hogy gyermekkoromban István, a királyt hallgattam, lehet, hogy többet nyom a latban, mint az a néhány sornyi tényanyag, amit ezer évvel később tudni lehet erről a két emberről.
A másik megfontolás viszont az, hogy a folyamatban, melynek során a nyugatias neveltetésű és nyugati segédcsapatokkal megtámogatott István országlása megkezdődött, egyfajta prototípusa a modern kor birodalmi beavatkozásainak, előképe az iraki, afgán stb. "felszabadítások"-nak. Csak, mivel a demokrácia még nem volt annyira feltalálva, a kereszténység volt a hiatkozási alap.
"A másik megfontolás viszont az, hogy a folyamatban, melynek során a nyugatias neveltetésű és nyugati segédcsapatokkal megtámogatott István országlása megkezdődött, egyfajta prototípusa a modern kor birodalmi beavatkozásainak, előképe az iraki, afgán stb. "felszabadítások"-nak. Csak, mivel a demokrácia még nem volt annyira feltalálva, a kereszténység volt a hiatkozási alap."
Még egyszer: Koppány is keresztény volt. Azért támogatta a régi rendszert, mert a pogány örökösödési rend szerint nem az előző vezér fia lesz az utódja, hanem a nemzetség legidősebb férfitagja, az pedig ő volt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!