Magyarországon miért csak a képviselőket / bankvezéreket / alkotmánybírákat fizetik meg?

Gratulálok, ma te nyerted a legdemagógabb kérdés nagydíját.

Egyébként biztos azért, mert lopnak, csalnak, patásorbánviktor, zsidók szabadkőművesek, libásbajnaigordon, népnyúzó vadkapitalista, fúúj, meg satöbbi.

A képviselők fizetését annó a chartisták harcolták ki, hogy nehogy csak a pénzarisztokráciának legyen ideje és kedve jelöltetni magát egy ilyen posztra. A reprezentációs költségekre meg szükség van, meg persze egy olyan képviselővel sem kezdhetünk sokat aki azon filózik az ülésteremben, hogy parizerrel vagy margarinnal eszi az avas kenyerét.

Az állami vezérigazgatókkal ugyanez a helyzet. Hivatástudatból nem lehet megélni, leszámítva persze akinek termeli a pénzét az osztaléka a saját cégéből. Újabb mínusz az alsóbb társadalmi réteg javára.

Még így is töredékét keresik (és az általuk termelt haszon is ugyanennyi), mint akik a magánszektorban ülnek hasonló munkakörben. Mondjuk ezt át lehetne hidalni azzal, hogy az állam nem próbál fölöslegesen vállalkozósdit játszani.

Az alkotmánybírákkal meg mi bajod van konrétan?

Talán kérdezõ, mert ezek végzik a legfontosabb munkát.

Kit fizessünk meg jobban a közmunkásokat és cigányokat??