Megkérdezném! Most akkor működik a globális kapitalizmus vagy csak a hazugságokkal próbálják a látszatot fenntartani?

"

A keresleti probléma is megoldatlan

Ennek nem csak a bankvezetők magánélete, hanem az egész társadalom szempontjából is komoly következményei vannak. A válság sok kellemetlen mellékhatása közül az egyik az volt, hogy a gazdagok még gazdagabbak lettek – az USA-ban például a legfelső 1 százalék vitte el a válság óta tartó fellendülésben létrejövő többletvagyon 95 százalékát.

A gazdagabbak vagyona ugyanis kisebb részben áll ingatlanból, és nagyobb részben különféle értékpapírokból, márpedig a laza monetáris politika inkább a tőzsdéket és a kötvénypiacokat segítette, mint a reálgazdaságot. Ez aztán önmagát erősíti: mivel az átlagos bérek nem emelkednek, ezért nincs kereslet, és a vállalatok sem fognak újabb beruházásokba kezdeni. A vagyonosoknak pedig maradnak a piaci buborékok remek pénzkereseti lehetőségnek."

"Működik. A kapitalizmus ugyanis nem a pénzügyi rendszer,

Részben akár igazad is lehetne, de csak részben hiszen a leírtak is ambivalensek.

Az egész világ és benne a gazdaság is az egyensúlyok esetén fejlődik a legoptimálisabban. A kétpólusú világban működött hiszen a kapitalista nyugat rettegett a kommunizmustól, így a tőke kényszerkompromisszumaiból táplálkozott a társadalmi jólét. A ma egypólusú és globális világunkban viszont a 80as évek eleje óta folyamatosan bomlanak le az egyensúly feltételei és a tőke egyre inkább a kénye kedve szerint alakítja a verseny szabályait. Gyakorlatilag annyira elhatalmasodott hogy már legalább 10éve nem is működik csak hazugságok révén. Mitől is ferdült el a rendszer és lett kezelhetetlen? A pénzpiacok szabályzóinak a leépítése révén. Ez igaz. Csak hogy ez magában nyak egy része a komplett mechanizmusnak, hiszen ha nem lett volna a háttérbe pénz akkor a lerombolt szabályzás sem jelentett volna semmit. Gyakorlatilag a reálgazdaságok már 15 éve fejlődés képtelenek hiszen a tőke nem képes piacokat nyitni és bővíteni a kereslet hiánya miatt. Az az,a reálból a pénzpiacokra áramolt a deregulációkkal szinte egyszerre a tőke. Ott teremtett egy hatalmas túlkínálatot és a bankok ugye nem mondhatták a dereguláció miatt hogy több tőkét nem fogadnak be. Ha meg több a tőke akkor azokra kamat is jár amit ki kell termelni. Gyakorlatilag a reálból a pénzpiacokba átültetett tőke ami felelőtlenségekre sarkalta a bankokat. Ami viszont egy folyamatot indított el. Az az nem a befektetéseket gyarapította a bankok hitelezése hanem a fogyasztást.

Ez ideig óráig látszólagosan helyre tette a rendszert hiszen volt növekedés, volt fejlődés, volt fogyasztás.

Csak hogy igazi teljesítmény nem állt a háttérben hiszen a hitel a jövőbeli növekedésre épülő befektetés. Csak hogy ahoz stabil és kitermelhető fogyasztás is szükséges. Ez viszont a tőke túlzott érdekérvényesítő képessége és a jövedelmek feletti túldiszponált elosztási feltételei miatt nem bizonyult fenntarthatónak. Valójában kizabálta a hitelből fogyasztás okozat növekedés gazdasági fenntarthatósága alól a lehetőséget azzal, hogy túl sok pénzt vont ki a gazdaságból az opportunizmusával.

Az a tény hogy a világ gazdaságát a multik 70% ban uralják és a kkv k és a kisebb vállalatok osztoznak a maradékon fenntarthatatlanná tette a rendszert.

A tőkés társadalom és gazdaság alapja a tőke és a folyamatos profit újratőkésítés ami mára már nem lehetséges hiszen a multiké a profit 70% a így nem marad elég a fogyasztásra az az, az újratőkésítés sem jöhet létre.

Befuccsolt a rendszer.

Nem a kapitalizmus hanem a globális kapitalizmus a tőke opportunista mód természetes működéséből fakadóan.

Most még tart a hatalom megtartására irányuló "harc" de ebben már a tőke is vesztes mert képtelen a valóságos folyamatokba beleszólni így illúziókat próbál építeni, egyre kisebb sikerrel.

""Aztán kitalálnak valami újat!

Érintőképernyős mobilok... Hol vannak már a 90es évek nyomogatós mobiljai?!

Ez pusztán technológiai eredmény semmi más.

Akik addig gyártottal nem éríntőst azok gyártanak érintőst.

"Versenyhelyzet van a multik között is...

Persze.

Csak hogy a multiknak van akkor a erőfölényük hogy ma már nem a saját hasznukból versenyeznek árba.

Az az a kormányokat kényszerítik az adójuk elengedésére és az offshore feletti szem,hunyásra a munkavállalók kiszipolyozására. Ezt nem nevezném fejlődésnek.

"Egyébként tudod, hogy kik látják el a multikat?

Beszállítók akik sokkal kevesebb számba jönnek létre mint ahogy nyírják a multik őket. Több oldalról támadnak.

Egyrészt nyilván a kkv k nem képesek versenyezni a multikkal, másrészt a multik által be nem fizetett adókat a középre az az a kkv ra osztják le.

"A vállalkozások... Szállítmányozni, ipari eszközöket szerelgetni, sőt a munkásokra főzni sem fog a multicég, ezeket helyi vállalkozások látják el.

Nyilván, de ha nem multik lennének hanem igaz kicsit drágábban termelő közepek akkor több emberre kellene

Szállítmányozni, ipari eszközöket szerelgetni, sőt a munkásokra főzni stb stb.

"Meg persze a multi csak kizsákmányol... Miközben a multiknál van kb a legjobb sora az embereknek.

Örülök hogy te ezt így látod, szerencsére a többség reálisabb. Nem kizsákmányol, hanem elszívja a gazdaságból a pénzt a profit elosztás és az adók nem befizetése révén is.

Lehet itt mondani, hogy a Tescoban mennyiért robotoltatnak.

Miért ne lehetne?

"Kérem! Kiket is robotoltatnak, és egyébként ők mit csinálnának, ha nem lenne a Tesco?

És a Samsungnál kik robotolnak vagy más cégnél?

Hogy hol? Más közepes boltban bevásárló egységnél ahol a léptékek emberibbek és fenntarthatóbb keretet hagy a gazdaságnak.

"Ezek az emberek szakképzettség nélküliek, akik otthon lennének ha nem lenne a Tesco.

Illetve diplomával is sokan sokan.

És persze elég logikátlan vagy ha azt hiszed hogy a multik képesek csak lefedni a keresletet.

Volt idő amikor nem volt multi és a kereskedelem kielégített minden lehetséges igényt, ez ma is így lenne multik nélkül is.

Ha pedig így van, akkor ezek az emberek sőt sokkal többen ugyan úgy dolgoznának ma is csak nem a Tescóban.

De ennek amúgy nem sok köze a kérdéshez, hiszen sokkal mélyebb gazdasági problémákra keresi a megoldást vagy annak az irányát mint egy faék multi kérdés.