Hasznos lenne a számunkra ha felbomlana az Eu?

Ajajj, nagyon nehezet kérsz. Mit mondjak, örüljek, hogy besuvaszthatsz a "retekklubodba"? Hiszen azok az érvek, amelyeket nehéz cáfolni, itt egyszerűen figyelmen kívül maradnak. Van helyettük kemény lenézés. Gondolod, hogy ez a hozzáállás alkalmas vitára, érvekre?

Hogy mondjak is valamit (valóban csak szemezgetést!). Amit te gyarmati sornak élsz meg, az a világ rendje. A kapitalizmus lényege. Az erősebb diktátuma. A kicsit gyengébbnek csak kis diktátum, a nagyon gyengébbnek nagy diktátum. Az ember alaptermészete, hogy az érdekei mozgatják. Ezen emberek alkotta szervezettel is így van, akár gazdasági, akár politikai szervezet. Persze, hogy diktálni akarnak Brüsszelből. Messze nem annyira, mint itthon, de akarnak. Van rá jó okuk, néha rosszul csinálják, néha jól. Ott is vannak jobb és rosszabb emberek. Az egyik a javunkat akarja, a másik nem annyira. De ezt összemosni annyi, hogy önmagunk elől takarjuk el a védekezés módját. Mert az nem más, mint a szövetkezés. Hogy a gyenge a hasonló érdekű társsal együtt már erősebb legyen. Az Eu hibás gyakorlatával szemben például itt a Visegrádi Együttműködés. Mert az Eu-hoz képest ezen országoknak sok azonos érdekük van, még ha torzsalkodnak is. Ezért hajlandó még Slota is időnként együttműködni velünk. És az Eu szövetségünk pedig védőháló a világgazdaság még inkább lenyelni akarása elől. Aki nem ismeri a fokozatokat, e finom pókháló rendszert, amelyben persze vannak hibás szálak, a feladat éppen ezek kijavítása, annak persze az egész világ egy nagy összeesküvés. A helyzet az, hogy ez csak nekik fáj, mert ők nem értik a környezetüket, ők rettegnek mindentől, hiszen számukra minden ismeretlen. A többi nem retteg, teszi a dolgát. Ismerős számukra a bekövetkező eseménysor. Tudják kezelni, miközben tisztában vannak, hogy hátrányok is léteznek. De tudják hogyan használják az előnyöket.

Ez a különbség. A félelem mértéke és iránya.

Az EU előtt volt magyar búza,későbbiekben a sikértartalma miatt nem exportálhattuk.

Nem szabványméretű ízetlen,hanem kissé ütött szabolcsi almát ettünk.

30 éven belül kétszer is rosszul érezték magukat a baromfik,ezért jó pár gazda tönkrement.

Behergelték a nepet,hogy vágja ki a szőlőit stb.

Jelenkor:Itt van több nagy autógyár,a Dunaferr csődbe megy.(Gondolom,fém nem kell az autóba)

Pest körűl,EU kőlcsönből tehervasúti körgyűrűt terveznek(majd kifizetjük),nyilván a "nagy" magyar ipar segítésére,ami Bp.köré települt.

A mi városunk tavalyelőtt 180 millát költött virágokra,stb.Erre irányozta elő az EU pályázat.

Nem kell ez nekem,kösz

11:20,

Most sem akadályoz meg semmi az ütött szabolcsi alma megevésében. Kimész a piacra, ahol van, most is kapsz. Nem tiltja semmi.

A gazdáknak hosszú-hosszú évük volt felkészülni a dolgokra, érdekes módon a többi országban sikerült. Nálunk, jó magyar módi alapján az utolsó napig vártak, aztán amikor érvénybe lépett, mindenki elkezdett sírni. Ja, és tegyük hozzá, hogy a fejlesztésre volt lehívható EU-s pályázat, kvázi nulla önerővel meg lehetett volna lépni...

A Dunaferr sem az EU miatt megy csődbe, hanem mert nem termel profitot. Erről nem az EU tehet, hanem a vezetőség. Ennyi erővel a nyári szárazságról és a téli esőről is az EU tehet, mert miért ne?

A ti városotok ezt pályázta meg. És szerinted az a pénz elpárolgott a levegőben? Fenéket. Azt a virágokra költött pénzt egy rakat ember fizetésképpen kapta meg, amiből kifizette a rezsit, amiből vásárolt a boltba, és, nem utolsó sorban, adót fizetett. Ergo, az EU, közvetve, a magyar államkasszába fizetett. Fúúú, mocskos, csúnya EU.

Miért lenne jobb neked, ha ez sem lenne? Nem kötelező lehívni őket, persze. De jelzem - akkor a város lakói, cégei, és végezetül, az ország elesett volna 180 milliónyi bevételtől. És, hangoztatom ismét, amit sokan: Magyarország TÖBB pályázati pénzt kap, mint amennyit befizet. TÖBBET. A többletből kapnak az emberek fizetést. De igazad van, vegyük el tőlük is a lehetőséget, mert csak.

Sir,23. vagyok.

Sarkítjuk mindketten a dolgokat,tudnék ezer példát hozni,Te ezer ellenpéldát.Olvastam kommentjeid,jók.

Rövid voltam,ebbe a kategóriába ennyi fér.Van sok meglátásod amivel egyetértek részben.Miért virágra lehetett azt a pénzt igényelni?Milyen valós haszon keletkezett?Mert a közmunka nagyon rossz hatásfokkal épül be a GDP-be.

Bábolnán a tojástermelők még ki sem heverték az első,fejlesztésre felvett hitelt,jött egy új norma a tyúkketrecekre.

Nehéz és hosszú vitatéma,szívesen beszélgetnék veled érdemben.Még meggyőzhető is vagyok.Egyelőre EU ellenes.

Üdv.:Vucli T.