Mennyire valószínű, hogy Magyarországon fel fognak számolódni a falvak és csak a nagyobb városok maradnak majd meg?

"Ma már csak az lakik falun, aki nem teheti meg, hogy városban lakjon,"

Nos, én alig vártam, hogy a gyerekeim önállóak legyenek, és én végre vidékre költözhessek. Most van egy rahedli állatom, erdőm, miegymmás.

Semennyire sem, Kérdező. Falvak nélkül nincs mezőgazdaság. Ha nincs mezőgazdaság, nincs kaja. Kaja nélkül egy átlagember 4-5 hétig bírja, esetleg kicsit tovább, utána éhendöglik. Hát többek között ezért nem kellene hagyni a falurombolást.

"A gazdaságok, ahogy eddig is."

És szerinted hol vannak azok a gazdaságok? Megsúgom: vidéken.

"Ma már csak az lakik falun, aki nem teheti meg, hogy városban lakjon, akinek pedig gazdasága van az annyira nem is sajnálja."

Ez nettó baromság. Az lakik falun, aki nem akar egy agyonszennyezett, bűnözőktől hemzsegő, zajos, koszlott városban gürizni napi 25 órát futószallag mellett, hogy kenyeret tudjon venni, ami meghosszabbítja az életét, és még többet robotolhat az imádott futószallag mellet. Ha ezt tekinted az ideális polgári létnek, nagyon rossz híreim vannak a számodra, nem mi vagyunk a hülyék...

"Oroszországban is a lakosság 73 százaléka városban lakik."

Ezt honnan vetted amúgy? Csak mert faluból úgy másfél százezerszer több van Oroszországban, mint városból.

Forrás: Officina Nova világatlasz, ami a legutolsó kis putrit is feltünteti a térképen.

Arról nem is szólva, hogy még ha igazad is van, ha az a 27% felhagy az élelmiszer-előállítással és a városba költözik, akkor bizony nagyon fognak ám kopogni a szemek mindenütt.

"Emberek, a falvak elnéptelenedése nem kérdés, hanem tény."

Bizonyíték?

"Nem kell a jajongás, hogy akkor ki termeli meg a kaját, mert pont amiatt néptelenednek el a falvak, mert már nincs szükség annyi emberre."

A világ népessége exponenciálisan nő. Konkrétan most 7 Földre lenne szükségünk ahhoz hogy mindenki azonos mértékben részesülhessen kielégítő táplálkozásból. És nem csak Afrikára gondolok. Tehát a kajaigény is nő, mert aki nem eszik, az éhendöglik. Ha nő a kajaigény, nő a termőterület is, tehát nő a foglalkoztatott emberek száma is. Meg vagy cáfolva.

"Már szinte az egész mezőgazdaság gépesített"

"Nincs szükség annyi emberre a mezőgazdaságban, mert gépesített, nehéz felfogni, úgy látom."

Stimm, és a gépeket vajh kik kezelik? Segítek: nem a reptoidok, nem a krixkraxiak, sőt, nem is a lumbulábiak.

Mi a következő ilyen zseniális ötleted? Irtsuk ki a méheket, és találjunk fel egy megporzógépet helyettük? :DDDDDDDD LOL, facepalm...

"Hosszabb távon - ha a mezőgazdasági ternésátlagok nem kezdenek el meredeken zuhanni - a népesség 95%-a városokban fog élni. Egy megfelelően fejlett mezőgazdságban a lakoság 5%-a el tudja látni kajával a maradék 95-öt."

Hja, egész addig amíg az az 5% úgy nem dönt, hogy ők is a városba költöznek a sok ostoba birka után. Az eredmény: lesz egy rakás élhetetlen nagyváros ahol nem lesz mit enni, inni is max. akkor ha esik az eső, és az emberek tucatjával halnak majd éhen. Afrikában konkrétan számos országban ez megy, szerintetek ez a követendő példa? Mert ha igen, nosza, költözz ki oda és élvezd a megálmodott bezzegvilágodat, csak minket hagyj ki belőle pls.

"Azért költöznek Gyálra és Vecsésre, meg a többi elővárosba, hogy közelebb legyenek Budapesthez."

Azért költöznek Gyálra és Vecsésre, mert menekülnek a zaj, a bűz és a bűnözés elől, munkahelyek viszont jobbára már csak a fővárosban lesznek. Ha olyan élhető lenne Budapest, mint ahogy azt sugalmazod, özönlenének oda az emberek lakni. És ezt látjuk? Nem, nem ezt. Szóval baromság.

Nem fognak felszámolódni Kérdező, mert falu nélkül a város se tud életben maradni. Az utolsó nagyon jól megírta: a falu egyrészt sokkal élhetőbb környezet, másrészt az összes élelmiszertermelés onnan származik. Vagy szerintetek a kenyér az ott jön világra a TESZKÓ áruház polcán?

Ez meg hogy a lakosság 5%-a majd ellátja kajával a másik 95%-ot ez akkora állatság, mint ide Hawwai. Aki leírta, gondolom még most járja az általánosban a harmadikot, és köszönő viszonyba nincs a gazdaságföldrajzzal.

Egy olyan megporzógépet amúgy megnéznék a méhek helyett :DDD

Azt se értem amúgy hogy aki ennyire bele van ßuzulva a nagyvárosokba, mé nem költözik ki oda? New York, Rio, Peking, Miami, Mexikóváros stb. Detroitban gyakorlatilag szaréhugyé kapsz lakást, mert annyira nem akar senki ott élni hogy gombokért árulják a házaikat. Szóval a lehetőség adott, aki nagyvárosban akar élni, az fogja a cókmókját oszt költözzön oda, ne akarjon már falukat rombolni azzal a szobanövény IQjával.

nem fognak felszámolódni

aki szerint nincs szükség a falvakra az vagy szörnyen ostoba, vagy csak szimpla tősgyökeres városi aki onnét a betondzsungelből azt hiszi, a tarhonya a földeken terem...

esetleg nagy farmerama rajongó, és az okos kis buksi-fejében úgy képzeli el hogy kattintok kettőt az egérrel oszt ott a búzaföld

ezeknek kár magyarázni mert egyszerűen idióták, fel se fognák.

Egyáltalán nem fognak felszámolódni a falvak.

Ezt a baromságot már Nicholai Caucescou is próbálta, és bele is bukott. Hogyha ez akkora világmegváltó fúdeszuper ötlet volna, már évtizedek óta alkalmaznák, nem pedig egy ilyen tapló idióta hulladéknak jutott volna eszébe mint Ceaucescou. Ehhez képest azt látni, hogy az emberek szó szerint menekülnek a nagyvárosokból az agglóba vagy vidékre, az ott összegyűlt bűnözés, kosz, zaj, és natív ostobaság elől. De megnézheted USA-ban mi a szitu, ott is ugyanez. A nagyvárosok olyan szinten élhetetlenek, hogy csak az költözik oda, akinek muszáj, a vízfej-jelenség miatt. Egyébként meg a lehető legrosszabb életközösség a nagyvárosé.

#2 figyeljél már ide, apafej, ha a falulakók a városba mennek dolgozni, a vidéki gazdaságokban szerinted ki fog? A szentlélek?

Ma az lakik falun, aki nem akar az agyonzsúfolt, koszos, bűnözéssel tömött nagyvárosban nyomorogni irreálisan drága lakásban, irreális drága kaját enni, és irreális drágán közlekedni. Azaz a népességnek több mint a fele, nem csak az öregek, szóval ezt benézted, apafej.

#6 ez nettó baromság, 30 éve baromira nem volt ennyire felborulva a vidék-város egyensúly, hogy az embereknek mindenképp városba kellett volna költözniük, ez kimondottan a gengszterváltás után alakult ki, a falvak köszönik szépen, remekül megvoltak és önellátó közösségeket alkottak. Lehet hogy vannak kihalt falvak, de olyan falu is van bőséggel, aminek a népessége még nőtt is.

#7 ezt a hülyeséget honnét szedted, hogy Oroszország lakossága 73-ban városban lakik? Csak mert totálisan fals az egész.

Nézd már meg a térképet, hány nagyobb város van Oroszországban és ehhez képest hány falu!

Nyugodj bele, hogy az oroszok jórésze még mindig vidéken él.

A városban mégis mi más van egyébként, mint toronyházak, panelok, meg bérházak? Ja tudom, irodaépületek, éttermek, mozik, kórházak stb. Falusias jellegű épületek nincsenek, szántóföld meg aztán főleg nincs, városban te nemigen fogsz mezőgazdasággal foglalkozni.

#11 nem tény, kis komám, hanem egy nagy kamu. Nem néptelenednek el a falvak, maximum te gondolod így. A népesség pedig folyamatosan nő, kérlek szépen, tehát egyre több emberre van szükség a termelésben, egyre nagyobb földterületet kell művelés alá vonni. Mezőgazdaságot pedig te soha az életbe nem fogsz full robotizálni, ezt csak a szájenszfiksönön nevelkedett future fuckballz fogyatékosok képzelik, hogy majd építünk egy csomó kaszás terminátort, és azok aratják a répát, retket, búzát, almát, meg minden szart.

#12 maximum a pörgős, társaságkedvelő emberek költöznek befele, meg azok, akik a városon kívül máshol nem kapnak munkát. A népesség nagyobb része viszont remekül elvan a falvakban.

#15 ez is nettó baromság. A népesség 95%-a városokban, ekkora blődséget még a politika se tud mondani. Egy ilyen társadalom semeddig sem lenne életképes, ugyanis a lakosság 5%-a jó esetben saját magát és még plusz 5%-ot tud ellátni kajával és vízzel. Az urbanizáció az ipar miatt indult be, mert az agyatlan cégtulajok városmániája miatt a cégek nem hajlandóak vidékre kitelepülni. Ha a lakosság 95%-a kiköltözne városokba, lenne egy rakás túlzsúfolt élhetetlen nagyváros, és egy bazinagy senkiföldje.

A városban lehet hogy van infrastruktúra, de ez nem ok arra, hogy ott éljen a népesség jelentős része, ugyanis infrastruktúrát bárhol ki lehet építeni. A boltokban mellesleg sokkal drágább városban minden, mint vidéken, szóval ez megint egy kamu. Ha pedig egymás mellé erőszakolsz több bevásárlóközpontot, abból irtózatos konkurenciaharc lesz. Tömegközlekedés pedig van vidéken is. Szóval egyetlen érved se állta meg a helyét, hogy miért is volna jobb az élet a városokban.

Azonkívül a mezőgazdaság nélkül nem lenne mit enned se a városodban...

#18 ki állítja, hogy nincs szükség annyi emberre a mezőgazdaságban? Egyedül te. Látszik, hogy messziről se ugatod a témát, azt képzeled, majd jönnek a kaszás terminátorok, oszt autopilóta móduszban betakarítanak mindent neked.

Nyugodjál bele, apafej, hogy bőven szükség van ennyi emberre a mezőgazdaságban, még jóval többre is, pláne hogy EU-pénzből egyre többet fordítanak mezőgazdaságra.

A folyamat szempontjából pedig nagyon nem lényegtelen, a városban hová költözik az ember. Ha a városközpontig 30 kilométer van, és csak busszal vagy kocsival járhat be, akkor ennyi erővel mi a ráknak költözött ki vidékről? Ugyanott van, ahonnét elindult.

Az is ökörség, hogy egy gyáli vagy vecsési nem fog mezőgazdaságban dolgozni. De igen, fog, ugyanis egyrészt rengeteg arrafelé a szántó, másrészt azzal hogy a hátsó kertjében micsurinkodik, nem tud értékelhető mennyiségű növényt kitermelni, harmadrészt szükség van ott is munkásokra a mezőgazdaságban.

Szerintem ülj vissza még az iskolapadba és tanulmányozd át jobban a magyar földrajzot, mert változzak kolbásszá ha kettesnél jobb jegyet kaptál erre a nagy halom ökörségre.

Lehet engem is lepontozni a húgyagyú ostoba pronyóknak, szeretem látni ha igazam van, beismerni úgyse fogjátok még saját magatoknak se, mert az ugye derogál.

A főváros nem településtípus, hanem egy ország adminisztrációs központja, eszes. Az állam nevezi ki, nem pedig kifejlődik.

Egyébként sokan felhozták a mezőgazdaságot, mint olyan dolgot, ami miatt muszáj falvaknak fennmaradniuk. Nekik ajánlaként egy kis kirándulást a magyar Alföldön, ahol szinte alig találni falvakat, ellenben szinte egymást érik a mezővárosok. Persze én vagyok a hülye, az Alföldön nyilván nincs mezőgazdaság falvak nélkül.

#29 a mezővárosok kevesebb mint 40 százalékát adják az alföldi településeknek. Az uralkodó településforma még mindig a falu, sőt, tanyából is egyre több van.

Forrás? Officína Nova világatlasz.

Azonkívül oltári nagy különbség van város és mezőváros között, kb. mintha eléd gördülne egy BMP is, meg egy Királytigris, és karakánul kijelentenéd mindkettőre, hogy "tank".