Jelenleg melyik a nagyobb probléma Magyarországon? A munkanélküliség, vagy a cigánykérdés?

Egyértelműen a munkanélküliség. Ha lenne 2 millióval több állás, cigánykérdés aprócska probléma lenne.

Hogy tíz év múlva hogyan alakul azt én nem tudhatom, nem én szövöm a terveket...és azekből a többféle van, pl ez:

[link]

„Csatolják be a biztonsági öveket, mert hamarosan olyan sokk érkezik, ami mindenkit kigyógyít a tagadásból.

Egy globális ébresztő, ami mozgásba hozza a Pentagon évtizedes jóslatát, amit az iraki háború kezdetén tett:

„2020-ra … kétségbeesett, totális háború indul az ételért, a vízért és az energiáért, ősi mintára … az emberi élet számára meghatározó háború.”

A munkanélküliség. Egyébként összefügg a kettő...

Ha lenne elég munkahely... induljunk ki ebből, mert innen egyszerűbb.

Az azt jelentené, hogy vannak cégek, vállalkozások, gyárak: van hol dolgozni. A vállalkozások fejlődnek, pörög a gazdaság: felvesznek embereket, és nem elküldenek.

A munkavállalóknak van miből "válogatni": nem vállalják el a diplomás emberek akár az utcaseprést is minimálbérért, (mert enni kell), hanem olyan állást keresnek, ami megfelel számukra minden szempontból. Egyenes következménye: emelkednek a fizetések, mert meg kell a cégnek is becsülnie a képzett munkaerőt, nem tud hat másikat keríteni a helyére. (Mint most...) Nem lenne ennyi minimálbéres munkavállaló, mert keres jobb helyet, ahol többet fizetnek. Most bárki-bármit, feketén bejelentve is, mert örül, hogy egyáltalán van munkahelye. Egyre lejjebb adjuk az igényeinket, tehát csökkennek a fizetések.

Az embereknek lenne keresete, amiből tud költeni. Tud belőle áldozni szolgáltatásokra: fodrászhoz jár, ruhát varrat/alakíttat át, kifesteti a lakást, újrafényezteti a kocsit, elmegy hétvégén étterembe, nyaralni jár, családdal elmennek vonattal kirándulni, könyvet vesznek, koncertre látogatnak.

Van pénze a normális megélhetésre: a zöldséget a zöldségesnél veszi, a húst a hentesnél, megfizeti a minőséget, mert van miből. Nem az ételen kell spórolnia. Befizeti a számlákat, nem kell hol ezt, hol azt a csekket "csúsztatni". Ruhát, cipőt vásárol, mert van miből.

Van tartaléka, ha tönkremegy valami, tud belőle újat venni, meg tudja javíttatni: új hűtő, új bojler, új tévé. Készpénzre, nem hitelre.

Van pénze hitelfelvételre is: felújíttatják a házat, beépítik a tetőteret, házat építenek a gyerekeknek, új kocsit vesznek.

Elég végignézni a listát, milyen szakmák szerepelnek benne, ami most kihalóban van...

Ehelyett a fizetés a rezsire se elég. Halmozza a lakosság a tartozásokat. Eladósodik egyre jobban. Még jobban kell a pénz, még lejjebb adja az igényeket. Az se baj, ha a főnök egy állat, ha a túlórát nem fizeti, ha betegen is be kell járni, csak a villanyszámla-tartozást tudjuk már végre kifizetni...maradjon meg a munkahely.

Nem járunk fodrászhoz, varrónőhöz, magunk festjük ki a konyhát, stb. A szolgáltatók ebből élnek, illetve élnének meg: csődbe mennek, bezárnak. A maradék árat emel, még kevesebb ember tudja megfizetni ezeket a szolgáltatásokat.

Spórolunk a kaján, ott vásárolunk, ahol a legolcsóbb, még ha tudjuk is, hogy jobb nem kérdezni, mit eszünk és honnan van: teszkós kenyér, teszkós párizsi, teszkós káposzta. Nem három kis vállalkozást "tartunk el", alkalmazottakkal együtt, hanem egy nagy, külföldi multit. Hazaszeretetért nem adnak kenyeret, és ha spórolni kell, akkor igenis számít "az a tíz forint".

A romák háborognak, hőbörögnek, nem veszik fel őket sehova... A munkaadók tudnak bőven válogatni a képzett, erkölcsi bizonyítvánnyal, meg egyéb bizonyítvánnyal is rendelkező munkakeresőkből. Aki nem tanul, nem is kell sehova.

A kereseteket úgy megadóztatják, hogy nem marad belőle semmi. A segély majdnem ugyanannyi. Hát bolond, aki dolgozik. Hivatkozni mindig van mire: úgyse veszik fel.

...és tényleg nem, mert 2012-ben hova teszel valakit, aki nem tud írni-olvasni?! (Múlt héten jött be egy asszony, és elképedtem, hogy viszonylag fiatalon - negyvenes éveiben jár - nem tud írni-olvasni. Csak a nevét írja alá.) A takarítókat is OKJ-s képzéssel veszik fel, tudni kell elolvasni mi van az üvegben, mit mire használnak. Gyárban is van munkalap, adatlap, ellenőrző lap, kell tudni ábrát olvasni, számolni, stb. Nyolc általánossal senkit, sehová nem fognak felvenni ott és akkor, amikor a diplomások nem találnak maguknak munkát.

Lehet ezen háborogni, lerasszistázni, lekomcsizni, de akkor is ez van.

Mire jár pénz könnyen, gyorsan biztosan? A gyerekre! Minél többre, annál jobb.

Akinek van munkája, az NEM MER gyereket szülni. Mert az asszony keresete kiesik, mert a férj keresete nem elég, mert az asszonynak biztosan felmondanak, három-négy műszakba nem mehet el bő tíz évig, enni és rezsit fizetni kell... kevesebből élnek meg, mint eddig, de már többen vannak.

Akinek nincs munkája, annak tiszta haszon szülni. Eddig nem kapott egy fillért se, most jár a GYES, a családi pótlék, a lakhatási támogatás, az ingyen étkezés, a bölcsőde, az óvoda, az ingyen tankönyv. Több a bevételük, mint eddig, mert hogy eddig nem volt, eztán meg lesz.

Minél több a gyerek, annál több a pénz.

Még mindig nem éri el a normális élethez való mennyiséget, de a semminél több.

Jönnek a jogvédők, a politikusok, akiket senki nem érdekel, csak a választási eredmények. Kinek is kedvezzünk?

A munkavállalóknak? Hát nézzük a számokat. Hivatalosan van 2,5millió ember, aki dolgozik, de ennek lassan a fele már külföldön. Több a kisgyerekes, a munkanélküli, a rokkant, a nyugdíjas, és ők egyre csak többen lesznek, míg a munkavállalók egyre kevesebben vannak. Csökkenő tendencia...nem egy stabil szavazóbázis, akikre építve választást lehet nyerni.

Tehát: kit érdekelnek?! Egymillió ember szavazata semmit se ér kétmillióéval szemben.

Ha nem tetszik nekik, hogy magas az adó, alacsony a minimálbér, hát el lehet innen menni...

Az emberek meg el is mennek. El a munka után. Városokba, külföldre... El a falvakból.

Csökken a telek ára.

Ki marad? Az öregek.

Kik költöznek oda? Akinek se pénze, se munkahelye, tehát örül, ha 300 ezerért házat vehet (legfeljebb összedől), és nem érdekli, hogy nincs munkahely 70 km-es körzetben. A segély, a GYES, a családi ott is pont úgy jár, mint Budán.

Kistelepülésen összezárva, ott maradnak a romák meg az öregek. Csak az egyiknek van krumpli ültetve, a másiknak meg nincs, de kéne... és jobb erőben van. Erősebb azért is, mert őt megvédik.

Ilyen környékre munkahelyet adó vállalkozás, multi, vagy befektető nem fog menni. De nem ám! Ha van, az is elmenekül. Minek menne? A szemét is kilopják, de 150 betanított munkást nem talál. Nem, mert ha havi 80 ezer jár a semmiért, akkor 80 ezerért nem fog elmenni valaki nyolc órát dolgozni.

Oda megy a cég, ahol havi 80 ezerért olyat is talál, aki a 12 órás munkarendet is vállalja (csak a számla be legyen fizetve, és legyen mit enni). Nem véletlen, hogy egymás hegyén-hátán épülnek a gyárak (ipari parknak csúfolják), mert ott bőven van annyi szerencsétlen, aki még akar dolgozni, csak végre lenne mit, a cégek meg örülnek, hogy a bevétel majdnem tisztán nyereségként kivihető, bérekre legfeljebb 10%-ot kell költeni.

A munka elértéktelenedik, a munkavállaló elértéktelenedik, de a telekárak, a lakbérek az égbe szöknek, mert mindenki menne a megélhetés után.

Na mindegy, inkább nem ragozom.

De ezekből következik, hogy a munkahelyek hiánya az elsődleges probléma.

Az "átkosban" azért volt annyival jobb, mert akkor is csináltak munkahelyet, ha nem volt munka. Két ember gödröt ás, kettő meg betemeti. De akkor is dolgozni KELL. Aki napi 8 órát árkot ás, az este már nem fog zsákot cipelni... Viszont szemrebbenés nélkül megy a henteshez vásárolni, mert telik ételre. A hentes örül, mert jól megél a szakmájából. Volt értelme kitanulni... hát tanulj fiam, minél jobb a szakmád, annál jobban fogsz élni. (Ma a legjobb opció, hogy legyél jó nagy ordas ku.rva, lesz belőled a tévébe' celeb, és mehetsz haknizni.) Az ország épült, szépült, mert a keresetekből tudtak az emberek félretenni, volt miből költeni. Nem csak a bankok virágoztak.

Nem volt apelláta, hogy kit vesznek fel, kit nem, nem volt vállvonogatás, meg "hát most mit tudok csinálni, valamit enni kell a hat gyereknek, hát lopni kell, kérem szépen". Ehelyett volt a KMK. (Meg volt hitel, meg államadósság növelés, meg hazudozás, meg satöbbi... de az most is van, ha jól tévedek.)

Munkahely kell. Minél több.

Annyira kell, hogy az emberek még megválasztani is képesek voltak, aki megígérte a megváltást: az egymillió új munkahelyet. Csak nem gondoltuk, hogy ez egymillió újonnan kirúgott embernek fenntartott közmunka lesz, havi 47 ezer forintért. (Ennyi volt 10 éve öreganyám nyugdíja, 30 év munkaviszonnyal, gyári munkásként ledolgozva.)

# 3/9 ma 15:29

Nem komcsizunk le. Aszocialisták azok aki a szociáliságuktól vezényelve a szegény réteget választják meg szavazótáboruknak. Nekik igérnek fűt fát bokrot.

A demokraták inkább a középosztélya építenek (2010 ben azért nyertek annak ellenére, hogy több a nyugdíjas és segélyes mint a tisztességes bérből élő ember) mert már a nyugdíjasok és a ksiebbség többsége is megunt a a hazug Fletót és társasit. Elk*rták. Így jártak.

Személy szerint mellette vagyok a regisztrációs szavazásnak is. Az Én sorsomról,aki diplomásként minimálbérért kénytelen vagyok dolgozni,de felkelek és elmegyek és csinálom! Nah az Én sorsomról ne döntsön olyas valaki akinek 4 osztálya van - két 1. és két 2.-, aki analfabéta, vagy esetleg írni olvasni tud, de 1000Ft-ért meg lehet venni a szavazatát a kocsmában!

A demokráciában azt ne szeretem, hogy a többség dönt!

Miért nem lehet azt bevezetni, hogy : Aki nem dolgozik ne is egyék?

Ha halomra elli a pujákat él mint Marci Hevsen. Van egy ismerősöm. Nem roma...putri magyar -mert azért van iylen is- igénytelen amennyire lehet. 5 gyreek szült négy apától, egyiknek farkas torka van a másik fogyatékkal élő a harmadiknak meg már nemtudom mi baja...az 6 gyerekre kap 250 ezret havonta! Ez nem vicc!!

A legidősebb 16 éves a legfiatalabb 7 körül. A nő 32 éves, de 54-nek is elmegy. Mentségére szóljon, hogy volt pár év amit dolgozott ápolóként korházba,de elenyésző....