Mindegy melyik pártra, de miért, milyen alapon, mi miatt, szavazol rá?

Mivel Magyarországon vagyunk, megpróbálom megtippelni, hogy melyik az, amelyik a legkevesebbet lop.

Egyébként a jobbikon nagyon gondolkodom. Talán az egyetlen párt, aki még nem tett rosszat, nem lopott, és lelkes, valamint talán a számonkéréssel meg tudja szívatni a "nagyokat". Kell egy párt a parlamentbe (nem mondom, hogy feltétlen az élre és a miniszterelnöki székbe), akitől félnek kicsit, aki majd visszaszól, akár

durván is.

"Nem lenne jobb tudatosan szavazni?"

Aki tudatosan szavaz, a leggyakrabban kizárásos alapon szavaz.

Van kb. 50-100-féle jól elkülöníthető politikai álláspont, politikai világnézet. 50-100-féle párt azonban nem lehetséges. Ezért minden képviseleti demokrácia úgy működik, hogy a nagyobb pártok több érdekcsoport érdekeit képviselik egyszerre, és ideológiájuk több ideológiai árnyalathoz is közel esik. Ez a néppártosodás, aminek egyik következménye az, hogy a pártok nem túl szimpatikusak az embereknek. Ha mindenki a számára ideális pártra szavazna, akkor több száz párt lenne és lehetetlen lenne a kormányzás vagy a törvényhozás. Ha 2-4 párt van, akkor pedig mindenki elégedetlen. De a kisebbik rossz alapján végül leszavaz mindenki és a kormányzás lehetséges. Így működik a modern demokrácia. Csodálom, hogy azok, akik már 20 éve ebben élnek, még mindig nem értik, hogy ez így működik, és így is kell működnie, logikus, hogy így működik, és máshol is pontosan így működik. Kisebbik rosszra szavaz mindenki. De a kisebbik rosszra szavazni tudatos döntés, akárcsak a kedvenc pártra szavazni.

"Az én kérdésem inkább azt feszegeti, hogy a mostani kiélezett helyzetben"

Nem kiélezett a helyzet. Utoljára Magyarországon '56-ban meg '44-ben volt kiélezett helyzet.

"legalább a fontosabb elképzeléseket be kellene mutatni, és nem csak a kampány szövegeket nyomni."

Akinek volt esze, eddig sem a kampányból ítélte meg a pártokat. Egyébként minden pártnak vann alapító okiratai, kiáltványai stb., amikből sejthető, hogy kicsodák ők. Meg a múltbeli teljesítményük alapján is megítélhetők. Jó lenne nem játszani azt az álnaiv pózt, hogy "nem lehet tudni semmit a pártok elképzeléseiről". Ja, aki nem tesz erőfeszítést, az tényleg nem fog tudni semmit. De ez nemcsak a pártokra igaz, hanem mindenre.

"Annyit hallottam már „ a munkanélküliséget csökkenteni kell, a KKv kat támogatni „!

De azt hogy miként, azt soha."

Ezek panelek. Ezeket minden pártnak be kell dobnia, mert az emberek harapnak rá. Ha éppen divat a kkv, akkor minden pártnak nyomatnia kell, hogy kkv így, kkv úgy.

"Ezekre a mikéntekre kellene kikövetelni a válaszokat,"

Fenét. Nincsenek mikéntek. Panelek nyomatása van. Az emberek hallani akarják, hogy kákávé kákávé kákávé, és a pártok megadják nekik amit kérnek: mondják, hogy kákávé kákávé kákávé. A "miként?" nem ide tartozik, az nem a verbális kielégítés témaköre.

"hogy tisztán láthassuk hogy a választások után mire is számíthatunk valójában."

Ehhez azt kell megnézni, mit csináltak kormányon a különféle pártok 1990-től napjainkig, és mik az alapértékeik. Ebből elég jól leszűrhetők a módszereik.

Lényegében szimpátia alapján.

Mivel kicsiny hazánk nem korrupt demokrácia, hanem "korrupció meghajtású demokrácia", és mivel minden párt bír legalább egy (számomra) tolerálhatatlan jellemhibával, ezért arra adom a voksom, aki ideológiai alpon a legközelebb áll (majd) az értékrendemhez.

"még 4 év multi és bank hatalmi csapda, az a teljes megsemmisülést jelenti gazdaságilag, és társadalmilag is."

Nehogy azt hidd, hogy a multiktól való rettegés egy fokkal is logikusabb, értelmesebb vagy kevésbé nevetséges, mint a liberális értelmiség "segítség, jönnek a nácik" bérrettegése.