Nem mindegy, hogy milyen bűnözés? A BŰNÖZÉST kell visszaszorítani!

Aki ide ír, köttük én sem tudjuk milyen okok vezetik a tipikus vidéki bűnözést. Hiszen erről van szó, és nem a nagyvárosi bűnözésiformákról! Csak nézd meg mi lessz itt nemsoká. A segélyek beszűkülnek, a közmunka jövedelem a felére esik, ha valakinek a kerítése rozzabt már is megvonják a szoc ellátást, az amúgyis hatalmas vidéki munkanélküliség az egekbe szökik stb stb.

Van egy vidéki háziorvos barátom, akivel teniszezgetünk már vagy 15éve, az mondta, hogy a falvakban már sláger gyógyszer a rivotríl. Ami sokat elmond, és sokat sugall a jövövel kapcsolatban.

Két dolgot mondanék ezzel kapcsolatban így kávé előtt:

- Ha vannak bűntények, amik bizonyos etnikai/vallási/szubkulturális/stb. csoporthoz köthetőek, akkor miért kell ezt elhallgatni?

- Visszafelé ugyanez miérnem igaz? A most folyó "romagyilkosok" pere miért nem csak gyilkossági per?

Nem csak azzal van a baj.

Egyébként így van, nem kell különbséget tenni.

De ne csodálkozz, h ha sokak zsebében kinyitod a haverjaiddal a bicskát.

Ti ha valami romákkal kapcsolatos kérdés van, rögtön megmondjátok, h biztos, h nem úgy volt, mert szerintetek lehetetlen, h romák kövessenek el egy bűncselekményt.

Volt itt egy kérdés, azzal az öreggel volt kapcsolatos, aki öngyilkos lett,mert a romák fenyegették vagy zaklatták, nem tudom pontosan.

Te voltál az egyik, aki az életét rárakta volna, h az öreg nem azért lett öngyilkos, mert a romák, hanem mert beteg volt.

Na most mint kívülálló, miből voltál olyan biztos benne?

Én nem mondom, h a cigányok voltak, de nem is állítom, h öngyilkos volt, mivel nem voltam ott, a médiában ezt a két verziót lehetett hallani.

Arról nem is beszélve, h mindkettő elképzelhető.

Szerintem ilyenkor ez a korrekt hozzáállás, nem pedig az, h minden kérdésnél, (mert nem csak ez az egy volt) anélkül, hogy valami közöd is lenne hozzá, neki állsz magyarázni, h biztos, h nem lehettek romák.

Meg a romák nem csinálják ezt meg stb.

Honnan tudod? talán minden romát ismersz?

Aki meg szintén tapasztalta azt, amit a kérdező leírt, akkor az már jobbikos .

Most én tehetek arról, h ha kimegyek az utcára akkor látom, h a segélyért cserébe pénzt adnak?

most ezért én miért vagyok jobbikos?

Szerintem ha válaszolsz ezekre a kérdésekre, rájössz, h legalább te is akkora idióta vagy, mint akik nem választják szét a cigánybűnözést.

De ahogy ismerem a fajtádat nem igazán fogsz válaszolni meg törölteted a hozzászólásom:)

"A most folyó "romagyilkosok" pere miért nem csak gyilkossági per?"

hozzátartozik, hogy rasszizmusból elkövetett gyilkosság

Első: Teljességgel egyetértek veled. A mostohaanyám is inkább gyűlölködik, mert azt könnyebb csinálni, mint a sportot. Csak ugyebár az nem fogyaszt, így csak a koplalással tud valamennyit leadni.

Amúgy én már egyszer-kétszer hallottam ereszcsatornát szaggató, segélyért sorbanálló magyarról(!). Csak az ilyen-olyan idióták máris jöttek azzal, hogy "óóó, ilyet csak a cigányok csinálnak" aztán meg megúszta a bűntetést.