Vajon tényleg hittan, és erkölcs oktatásra van szükség?

"Ki lehetett róla iratkozni,a szülő kivehette a gyereket. "

Nem, ez egy választható tárgy volt. Az, hogy katolikus iskolákban kötelező volt teljesen mellékes, a magántulajdonú, katolikus ill. protestáns egyház tulajdonában lévő iskolákban az egyház kvázi azt csinált, amit akart, amíg a szakmai követelményeknek így-úgy megfeleltek. De a gyerekek 99%-a nem egyházi iskolába jár, járt.

"Jónak jó lenne a gazdasági alapismeretek, csak ki tanítaná?"

Én elvállalom ötezer óradíjért.

Szerintem az iskolai hittantanítás akár alkotmányellenes is lehetne.

Arra építek, hogy a gyermek ugyanolyan magyar állampolgár, mint a szülő, csupán életkorából adódóan nem tudja magát eltartani és élettapasztalata sincs még, ezért szülei gondozására-nevelésére szorul. De semmiféleképpen sem a szülő "játékszere", aki 18 éves koráig azt tesz a gyerekkel, amit akar.

A szülő feladata így az lesz, hogy egyrészt etesse, ruháztassa stb. a gyereket, másrészt pedig, hogy olyan dolgokat tanítson neki, amelyek biztosan igazak, helyesek. Ilyen pl., hogy a sárgarépa egészséges, a Föld nem lapos vagy, hogy aki nem tud köszönni, azt a társadalom kinézi.

Azonban nem használhatja ki szerintem a szülő a gyermek életkorából adódó fogékonyságát arra, hogy olyan nem bizonyított dolgokat tanítson neki, amik a gyermek életét gyökeresen alakítják és amelyektől később nem szabadulhat. Márpedig a vallás ilyen. 18 éves korára már fel sem fog a gyermekben merülni, hogy esetleg elgondolkozzon a tanultak alátámaszthatóságán vagy ha el is gondolkozna, a vallásba épített szankciórendszer miatt inkább mégsem teszi majd (nem akar pokolra jutni).

Ez pedig szerintem a gyermek önrendelkezésének a szülő általi súlyos és indokolatlan korlátozása.