Mi szükség van ilyen nagymértékű újraelosztásra Magyarországon?

Mert a gazdasági szerkezetünk nem teszi lehetővé a vadkapitalista megoldásokat.

Volt már egyszer Hospinveszt, be is csődőltetett 3 kórházat.

Nincs valódi középosztályunk.

Akiket annak becézgetnek abból a 70% nem az.

A magyar árakkal szinergiában kb egy család 6-700e jövedelemmel lehetne valójában közép. Akinek van tőkéje, fogyasztása, szolgáltatásokat igényel stb stb.

Ennek a duplájával triplájával neveznek nyugaton egy családot középnek. Lehet hogy a magyar jövedelmek alapján nettó 3-350e től középnek becézik a társadalom amúgy szerencsésebb részét, de a valóságban messze nem az.

(egy nyugaton a 25 munkanélküli életszínvonal)

A gazdaság szerkezetünk sem tenné lehetővé.

Arról nem is beszélve hogy ha hirtelen minden szoc ellátás stb stb megszűnnek miközben a jövedelmek meg ugranánakakkor abban a pillanatban az import hatalmasat nőne, viszont sok sok magyar vállalkozás menne a levesbe.

Az az nem megoldható, semmilyen szemszögből nézve ha a hatásmechanizmusokat tovább pörgeted.

Arról nem is beszélve hogy a magyar hozzáadott értékek szintje mellett hiába emelkedne a jövedelem 1,5× ére, 2-3 év alatt elinflálódna. A vége siralmas lenne.

Tavaly az USA-ban elnökválasztás volt. A republikánus jelölt Mitt Romney volt. Eddig megvan, ugye? Ő mondott egy olyat, lett is belőle jó nagy botrány, meg el is vesztette a választást (bár nem valószínű, hogy kifejezetten emiatt), szóval azt mondta, hogy a választópolgárok 47%-a semmiképpen nem fog rá szavazni, mert ezek az emberek nem hiszik el, hogy az államtól különböző jogcímeken kapott segélyek nem szolgálják az érdekeiket, csak konzerválják őket a nyomorban, és emellé még másokat is lerántanak.

Na, ez a 47% Magyarországon is megvan. Csak itt nem 47%, hanem kb. 80. Az a választópolgárok négyötöde. Egy olyan pártnak, amely zászlajára tűzi a szociális háló lebontását, legjobb esetben is csak 15-20%-os választási eredményre lenne esélye. Nem legjobb esetben pedig örülhetnének, ha egyáltalán bejutnának a parlamentbe.

Bár az első válaszoló elég korrekten írt, azért én is megpróbálok tételesen válaszolni neked.

"Miért nem lehet előtérbe helyezni az öngondoskodást, a segélyek helyett esetleges adókedvezményekkel fokozni a gyermekvállalást?"

Az öngondoskodást azért nem, mert az emberek jelentős részének nincs elegendő jövedelme hozzá. Minimálbérből nem lehet megtakarítani, és bármennyire hihetetlen sokaknak, rengetegen tényleg ennyit keresnek, nem csak papíron. A 47 ezret keresőkről meg ne is beszéljek. Adókedvezményektől meg nem fognak többet szülni, pláne ha ezt főleg azok kapják, akiknek egyébként sem okozna gondot.

"Miért jár ingyen orvosi ellátás, illetve miért kell magánorvoshoz mennem, ha fizetem a járulékokat, de tisztességes ellátást szeretnék kapni?"

Nem jár ingyen ellátás, az OEP fizeti a dolgot. Magánorvoshoz meg azért kell menned, mert az állam sok másra is költi a bevételét, így nem jut elég az egészségügyre. Az már más tészta, hogy szerintem ezernyi felesleges dolog van, ami megélne a piacról, vagy igazságtalan jólétet biztosít bizonyos embereknek.

"Miért kell nyugdíjjárulékot fizetnem, ha a nyugdíjamat senki nem képes garantálni? "

Természetesen, hogy a mai nyugdíjasokat ki tudják fizetni. Nehéz egy kérdés ez, mert azért nyilvánvaló, hogy ők annak idején befizették a járulékokat.

"Miért nem lehet szabályozott, piaci körülmények között elvégezni a TB feladatait, minimálisra csökkenteni az állami szerepvállalást, szinte teljességében leépíteni a szociális hálót?"

Nem feltétlen lenne hatékonyabb, bár a tisztességes piaci verseny sosem árt. A szociális háló leépítésével viszont az emberek 95%-a rosszabbul járna, a társadalom alsó (elég nagy) részét végérvényesen visszalökné a XIX. századba, ezt viszont a jól járó 5% is eléggé megérezné. Nem a szociális hálóval van a baj, hanem hogy hatékonytalanul használjuk fel az egyébként is szűkös forrásokat. Például én támogatom, hogy a minimális nyugdíjjal rendelkezők ingyen utazhassanak, de vérlázítónak tartom, hogy egy 150 ezres nyugdíjjal is ugyanígy jár a dolog.

Az öngondoskodás, meg annak feltételeinek teljes hiánya, az egy dolog.

De pl. egy magánkórház nem rég ment csődbe itthon, mivel a fentebb leírt nemlétező középrétegre árazták be. A középréteg meg nem ment vagy mert sóher vagy mert nem létezik.

Érdekes módon a luxus rendelők tök jól mennek, pedig ott 5 perc konzultáció vagy gyógyszer írás 30 rongy. na de oda nem is a közép jár ám, hanem a felső 10.000 meg a jól szituált külföldiek.

E mellé hozzátesszük, hogy a jól működő szociális rendszerünknek (LOL) köszönhetően állítólag már kb. fél millió embernek NINCS érvényes TB-je. Nem túl rózsás összkép.

"Miért kell nyugdíjjárulékot fizetnem, ha a nyugdíjamat senki nem képes garantálni?"

Téged félretájékoztattak, 2012 január 1-től a NYUGDÍJ és TB járulék MEGSZŰNT, helyettük adó van. Ugye meg van, hogy a kettő közötti difi pont az, hogy utóbbi esetbe nem kell érte semmit sem garantálni?

"...2012 január 1-től a NYUGDÍJ és TB járulék MEGSZŰNT, helyettük adó van. Ugye meg van, hogy a kettő közötti difi pont az, hogy utóbbi esetbe nem kell érte semmit sem garantálni?"

Azért ez nem akadályozza meg a Fidesz-t abban, hogy adjon a nyuggereknek, jól jönnek az urnáknál a szavazatok....

"Például én támogatom, hogy a minimális nyugdíjjal rendelkezők ingyen utazhassanak, de vérlázítónak tartom, hogy egy 150 ezres nyugdíjjal is ugyanígy jár a dolog."

Én meg éppen hogy vérlázítónak találom az "ingyenes" utazásukat, holott Németországban (és Európa nagy részében) csak kedvezményt kapnak a nyugdíjasok. Mi biztos jobban megengedhetjük...