Mi minden róható fel a 2/3-os többséget élvező kormány bűnlistájára? Mi az, amit az ország ellen elkövettek?

Hát akkor még néhány szempont a kasztrendszer mellett:

- Alapvető egyetemi szakokon (jogász, közgazdász) meg akarták teljesen szüntetni az államilag finanszírozott képzést, és a legtöbb humán területen minimálisra korlátozták. Végül a tiltakozások hatására minimális körben fenntartották az állami finanszírozást. Mi ez, ha nem a kasztrendszer? Csak az legyen jogász, közgazdász, akinek a szülei is azok voltak, és meg tudják fizetni a drága képzést, meg utána garantálni tudják a gyerekük elhelyezkedését!

- Az oktatás egész területén hozott intézkedésikből látható, hogy a tömegeket el akarják butítani, és csak egy szűk, örökletes elit gyerekei számára akarják hozzáférhetővé tenni a szellemi pályákat.

- Érdekes, hogy csak a trafikmutyiról hallottál, de ott van, volt a földmutyi is, meg minden egyéb egy mutyi, amit az állam rendel meg vagy oszt el természetesen kizárólag a kasztbeliek javára. És következetesen egyre több területre, végső célként pedig a gazdaság túlnyomó részére ráteszik a kezüket. Kiemelném pl. a takarékszövetkezetek elfoglalásán keresztül most zajló bankcsatát.

- Az is a kasztrendszer része, ahogy az állami felső vezetést megszállta a legfelső kaszt, azaz Orbán volt szobatársai és közvetlen haverjai. Nézz csak körül, ki a köztársasági elnök, ki az országgyűlés elnöke, ki a legfőbb ügyész, ki az összes bíró sorsáról egyszemélyben döntő bírósági főhivatal elnöke, ki volt a médiahatóság elnöke stb.

És akkor még folytathatnám, minden ebbe a képbe illik bele, azaz a politikai, az igazgatási és a gazdasági hatalom 100 %-os megszerzése, és a felső 2-3 kaszt javára való működtetése.

#11

Nem, nem érted, az látszik. Az adókedvezmény az mindig ide-oda tologatása az adóbevételeknek, ahogyan ugyanez történik mindig, amikor közteherviselésről beszélünk. Az elméletet – miszerint ha a megszerzett jövedelem nagyobb része marad annál aki megszerezte, akkor nagyobb lesz a fogyasztás – nem cáfolta semmi, csak a várt kedvező eredmény maradt el. Amikor az egykulcsos adót bevezették, még nem lehetett előre látni, hogy a devizahitelesek problémája ennyire elhúzódik, hogy a felmutatott tények ellenére negatívan minősítik a magyar gazdaságot, hogy ekkora tűzerővel támadják a kormányt, és hogy a vállalkozásoknak is ekkora nehézségei lesznek. Ezek együttesen nagyon megnehezítették az életet és aki teheti az tartalékol vagy éppen fizeti a hitelét, nem fogyaszt.

Ez egyedül a családosokra nem érvényes, hiszen akinek gyereke van és ezért kap adókedvezményt, az nyilván a gyerekét kell ebből eltartsa, nem mercedes-t vásárol nyakra főre és nem Korfura jár pihengetni. Itt most is az a kérdés, hogy szerinted azok a gazdagok akiket kedvezően érintett az egykulcsos adó? Mert szerintem a gazdag ott kezdődik, hogy már nem csak fizetési csekkje van, hanem részvényei, pénzpapírjai, tud velük tőzsdézni, befektetni stb. Ezek a jövedelmek pedig nem feltétlenül adóztak, igen profin találták és találják meg a módját, hogyan kerüljék el. Még Simor NMB elnök és Bajnai sem itthon fialtatta a pénzét, hanem kivitte oda ahol kisebb az adó és az sem a magyar államkincstárba folyik be. Ezek a jövedelmek most lettek szigorúbban megadóztatva, ellenőrizve, na ez az ami valóban a gazdagokra vonatkozik.

A belső fogyasztás kissé nőtt csak, ellenben sokat csökkent az eladósodottságunk, köszönhetően a végtörlesztésnek. Ez nem történhetett volna meg kormányváltás nélkül.

A gyerekszületések száma soha nem fog már nőni egyik évről a másikra, már az is eredmény ha nem olyan gyorsan csökken. Ennek az az oka, hogy nincs aki szüljön. Az én korosztályomban volt a legtöbb gyerek, akik most 38-45 év között vannak, onnantól minden évben egyre kevesebb. Vagyis a most gyermeket vállalni képes nők (cirka 40 éves korig) minden évben egyre kevesebben lesznek, nekik így egyre kevesebb gyereke születhet még akkor is, ha arányában többen szánják rá magukat. Ezért is akkora bűn az előző kormánytól amit tett a családosok ellen (gyes 2 évre csökkentése, szocpol megvonása, családi adókedvezmény elvétele, iskolabezárások, gyed maximális összegének értékvesztése – 2010-re majdnem akkora volt a gyed maximuma, mint volt a kitalálásakor 2000-ben), mert éppen abban a generációban maradtak el a gyerekszületések, ahol valódi népesedési javulást lehetett volna elérni. Ez 8 év volt és ezt nem lehet kijavítani semmilyen jó intézkedéssel később, azok a gyerekek akik ezektől az anyáktól nem születtek meg, már nem is fognak, mert kifutottak az időből!!!

Ha most újabb 4 évre fidesz kormány lesz és a családok látnak némi stabilitás a családpolitikában, akkor van esély arra, hogy enyhe javulás legyen. Nem fog darabra ugyanannyi gyerek születni ekkor sem, mint 2004-ben, de arányában (szülőkorú nők száma/megszületett gyerekeik) jobb lesz. Ha viszont egy új kormány megint mindent visszavesz, mert azt fogják tenni, most még csak nem is ígérik az ellenkezőjét, mint 2002-ben, akkor tényleg drasztikus lesz a csökkenés!

#12-nek:

-Nem szüntették meg a képzést semmilyen szakon, csupán éltek az ösztöndíjat adó jogával, hogy arrak adja a pénzét, aki neki kell és ne olyanra ami nem fontos a számára. Egy meghatározott összeget kell elosztani, nincs több, tehát azok között a szakok között kell elosztani, amilyen diplomásra az államnak, az országnak szüksége van. Emellet lehetőséget biztosítanak a kétféle diákhitellel mindenki számára, akkor is ha nem ilyen szakon akar végezni, hanem olyanon amit az állam nem preferál. A diáhitelek nélkül mindegy mennyi az állami ösztöndíjas hely, csak az tudja elvégezni, akinek elég tehetősek mellette a szülei, hogy eltartsák. Éppen most van esélye mindenkinek a diploma megszerzésére.

-mivel az oktatásban éppen most emelték meg az elvárt szinvonalat és éppen most teszik egységessé mindenhol, vagyis mostantól nem fog számítani, hogy az iskola amibe a gyerek jár az gazdag városban vagy szegény kisfaluban van-e, így alapvető marhaság pont most elitekről beszélni.

-szóval szerinted minden mutyi, akkor is ha pályázaton dől el, akkor is ha nem az állam az elbíráló, vagy akkor is ha az a tény, hogy a magyar kis és középvállalkozások jutnak a megbízásokhoz nem pedig a korábban megszokott multik. Csak egy érv kell, hogy a fidesz kormány idején történt, akkor már nem is lehet jó. Értem.

-minden kormányzati ciklus azzal kezdődik, hogy az állam azokat ülteti a vezető pozíciókba, akiknek megbízik a munkájában. Ezt egyedül az I. Orbán kormány nem tette meg eddig, bele is bukott a nagy bizalomba, mert ott tettek keresztbe neki a régi káderek, ahol csak tudtak. Emlékezhetnél a 2002-es hatalmas elbocsátás hullámra, ahol az mszp-szdsz kormány nem csak a felső vezetőket, államtitkárokat cseréte le, de még a középszintű vezetőcskéket is. Az előtte kinevezett főtisztviselői kart megszüntette és törvénytelenül menesztette a PSZÁF és a Statisztikai Hivatal vezetőit is. Ezeket később bíróság is kimondta és kártérítést kellett nekik fizetni a jogellenes elbocsátásért.

Gyurcsány még Medgyessy-t is megpuccsolta, nem csoda ha nem tetszett neki a MNB vezetése. Törvénymódosítással addig növelte a felügyelőtanácsi tagok számát – azokat akiket a kormány nevez ki – amíg többségbe nem kerültek a kormány emberei. Nahát, hogy mik nem voltak, ugye? Nézd csak meg az eddigi köztársasági elnököket, ugyan mikor volt olyan aki nem a kormány támogatottja? Sólyom László volt egyedül aki véletlenül lett megválasztva, mert az szdsz és az mszp eltaktikázta magát, de ő sem fideszes jelölt volt. Az országgyűlés elnökéről meg remélem nem gondolod, hogy a győztes koalíció majd jól megszavazza a vesztes ellenzék egy tagját? Közröhej tárgya lenne és éppen a választói rúgnák fenékbe. Mellesleg, mivel ekkora többséggel győzött ez a koalíció, szinte mindenkire ráhúzható, hogy valamiképpen kapcsolatban van vele. Legyen az addig teljesen független polgármester – ha a főpolgármesteri posztért indult az szdsz ellen, máris fideszessé vát, ahogy fideszes lett minden vállalkozó, színész, tudós, újságíró, építész is ha valamiféle megbízást kapott vagy állami munkát teljesített. Ugyanazok is, akik előtte ugyanazt csinálták az mszp-szdsz kormány alatt is.

13:16

"...de akárhogy csűröd-csavarod, a lényeg ugyanaz marad: Egy csomó pénzt átcsoportosítottak a szegényektől a gazdagokhoz."

Nem, a pénzt Orbánék is az aktívaktól csoportosítják át az inaktívak, leginkább a nyugdíjasok felé. Akárcsak díszpéldány elődei, Megyó és Fletó...

#15

Tudod egy szöveg az elejétől a végéig tart.Ha valaki nem olvassa el mi van leírva, akkor ne csodálkozzon ha ekkorát bukik - pontosan ezt írtam, hogy ez, a fix összegű adózás nem alkalmas egy ország működtetésére, ezért nincs is ilyen sehol!!!!

Olvasni, értően olvasni második osztályos tananyag. Az általánosban.

"Vonjuk le a konzekvenciát: sötét vagy!"

#18

Igen azt írtam igazságos. Így: "igazságos".

Az idézőjel éppen azt szolgálja, hogy mindenki érthesse, nem ez az igazságos adózás, de lehet annak nevezni.

Azért általában nem kell ennyit magyarázni néhány egyszerű mondaton.