Szerintetek is a diktatúrákban van a jövő?

Az ókor óta megállja a helyét a tétel. Amikor a tökeletlen köztársaságiak már szétverték egymás fejét, egyre apró-cseprőbb dolgok miatt, egy fess fiatalember rendet rakott és eljött a Római Császárság.

Magyarország is kifejezetten a keménykezű királyok idején pörgött (Szent István, Szent László, Caroberto, Hunyadi Mátyás), akik az egyre nagyobb beleszólást követelő nemeseket szépen a fejüktől elkülönítve eltemették.

Vannak rokonaim a Vajdaságban és tudom jól, hogy Titóval együtt meghalt annak az országnak az ereje.

A Jugoszláv Hadsereg Európa legerősebbjei közül volt való, a Brittel, a Franciával és a Szovjettel egy lapon említhető, emellett a gazdasága fényesen muzsikált. Nemmellesleg Tito vaskézzel irtotta a korrupciót.

Nasszer óta mit tud Egyiptom felmutatni? Korrupt és impotens vezetést.

Van két szép ország egymás mellett Dél-Amerikában, Kolumbia és Venezuela.

A Kolumbia az USA szövetségese, betartja ezt a demokráciásdit és közbiztonság a föld alatt, korrupció az egekben, kvázi polgárháború.

Venezuelában '99 óta folyamatosan újraválasztották Hugo Chávezt, aki inkább Kubából és az oroszokból kért.

Visszahívhatóvá tette a tisztviselőket, ezzel a no.1 korrupció ellenes eszközt a nép kezébe adta.

Államosította az olajtermelést és növekvő pályára állította a venezuelai gazdaságot és életszínvonalat (ingyenes oktatás, közegészségügy). Nem véletlenül vett részt milliós tömeg a temetésén, ahogy Nasser-én is.

hollófernyiges, így van, orosz telefon és nincs a boltokban, csak kínaiból egyre több és egyre több esetben már nem arról beszélünk, hogy külföldi cégek Kínában dolgoztatnak, hanem hogy maguk a kínaiak fejlesztik és gyártják. Kína már igen jelentős hányadát gyártja az elektronikának és az autóknak, igaz egyelőre jobbára a saját belső piacára. Idővel majd külföldre is fog eladni.

Mellesleg a boltok kis hányadát adják a gazdaságnak. Ha a fegyvereket, egyéb katonai eszközöket, űrhajókat, rakétákat, műholdakat, nehézipari, bányászati eszközöket nézzük nyomasztó orosz fölényt találunk.

Azt például ki merem jelenteni, amit a nálam hivatottab tanáraim is elmondtak (BME-s volnék), hogy az orosz atomreaktoroknak nincsen vetélytársa (Ne kezdjen el csernobilozni senki, nagyon sokat tanultak belőle!).

Fukusimában a mai orosz reaktorokkal nem lett volna semmi baj, a stressz-tesztek is ezt mutatták.

Jóformán az összes űrprogrammal rendelkező fejlődő ország az orosz licenszek (elsősorban Szojuz) nyomán indul el.

Az is milyen érdekes, hogy a NASA asztronautáit viszik Szojuzzal az égbe, nem pedig a Roszkozmosz kozmonautáit Space Shuttle-lel. Ja, hogy olyan már nincs...

Szegény néhai Neil Armstrong szégyennek nevezte a Kongresszus előtt, hogy a Holdra elsőként eljutó országnak nem maradt személyszállító űrhajója és mit mondjak, igaza volt...

Nem kapni a boltokban atomreaktort, műhold-tervrajzot, tengeralattjáró, és mélytengeri vezetéket, de mégis elég szép hányadát lefedik a világgazdaságnak, az oroszok e téren pedig mind minőségileg, mind mennyiségileg reális kihívói az amerikaiaknak.

Putyin, Chávez (R.I.P.), Nazarbetov és a többiek persze, hogy kihasználják a természeti adottságaikat, nem mellesleg jól teszik.

Valaha a termőföld volt a hatalom alapja, valaha az arany, a szén, a rabszolga, most épp az olaj. Hülyék is lennének, ha nem élnének vele. És ha van eszük, akkor a jövőbe is fektetnek belőle.

Addig amúgy is fölös bármiféle amerikai fölényről beszélni, amíg Kína jóindulatából nem dőlnek össze.

Az autoriter rendszerkben elharapózó korrupció sajnos létező jelenség, ha nem a kínai-vietnami tarkónlövős modellt akarjuk követni (az sem rossz hatásfokú), akkor volt egy zseni, Lev Davidovics Trockijnak hívták, ő írt a folyamatos forradalom szükségességéről és vetteészre elsőként a NEP-burzsoáziát, hogy a Párt oligarchiává válik, mint Orwell Állatfarmjában.

Ha szegény Lenin nem későn és túl betegen jön rá, hogy Lev-nek van igaza, akkor talán még nem lett volna késő megállítani a Kaukázusi Őrültet és a Világ más hely lenne.

Mindegy, most ebből kell építkezni.

Nagyon nem így fogalmaznék. Bizonyos területeken valóban óriási szükség lenne egy erősen központosított rendszerre, ahol a vezető komolyan odacsaphatna a "lázongókra". Más területeken viszont, pont, hogy nagyobb szabadságot kellene biztosítani az egyénnek.

Csak az a baj, hogy a jelenlegi politikai rendszerek csak szigorítani, vagy csakis enyhíteni akarnak, a szelektálás nem megy nekik.

A kommunista államberendezkedés is csodálatos lett volna, ha úgy megvalósul ahogy kitalálják. Azaz minden ember egyenlő módon részesedik a javakból, a dolgozóké a hatalom, nem a politikusoké, mindenkinek jut autó, hűtőszekrény, repülőgép, meg kiskutyafäsza karikára vágva, és a "felső tízezer" nem zsákmányolja ki a maradék 90%-át a lakosságnak.

Aztán láthatjátok, minden szentnek maga felé hajlik a keze. Sztálin bátyó és a társai pont azt a társadalmi réteget irtották nagy bőszen, akiknek az ideológia szerint alanyi jogon minden járt volna, és a saját kis sleppjén kívül mindenki más nyomorgott és nélkülözött az országban.

A másik véglet meg a liberalizmus. Papíron ez is nagyon szép eszme,csodálatra méltó, aztán nézzétek meg, hogy néz ki a gyakorlatban: a sok hikomat droidvezér nagy hangon prédikál véleményszabadságról,toleranciáról, meg kiskutyafäszáról karikára vágva, azonban ha valaki nem mantrázza az ő lózungjaikat velük kánonban, akkor fújnáci,büdösnáci, nemszabad... :DDDDDDDD

"Azaz minden ember egyenlő módon részesedik a javakból,"

Ja, függetlenül attól, hogy mennyit rak be a közösbe...

A második válaszadó válasza a jó - nem muszáj hogy diktatúra legyen, elég ha az adott politikusgarnitúrát kiirtják. Az ókori Rómában ez egészen jól működött, a rossz uralkodók nem is éltek sokáig. Talán vissza kéne hozni ezt a rendszert, alaposan ráfér jópár országra.

"Irtás=Diktatúra."

Ezt Szingapúrnak is magyarázd meg, és mellékeld a válaszukat is. Akkoris, ha csak harsány röhögésből fog állni.

Ha Szingapúrt vagy Kínát nézem, akkor inkább a diktatúrára voksolok

Csak meg kell nézni mennyivel előrébb járnak mint mi

Hol vagyunk mi hozzájuk képest?

Ez a langymeleg fos amit demokráciának akarnak eladni, semmit nem javít, csak rombolni tud

#1 ennyit tudsz meg a nevedet, hülyegyerek

Kaptad a mínuszt

#4 szerinted minden diktatúra ugyanolyan?

Ha igen, jó nagy hülye vagy

Te is kaptad a mínuszt

#5 ha fellendülne az ország attól hogy kiirtunk minden politikust, akkor szívből kívánom hogy legyen diktatúra

#6 azt képzeled, a diktatúra ennyiből áll, hogy ölik az embereket?

Jártál-e be töriórára?

Vagy csak a kocsmahivatalig jutottál el mindig?

A mínuszt te is kaptad

#10 ez már csak azért is baromság, mert a diktátor nem osztozik a hatalmon másokkal

#17 nincs jó diktatúra, aha, mondod te

Gondolom az okos kis buksi-fejedben neked is annyi maradt meg a diktatúrákból hogy jön a fekete autó, és gulágra kerülsz...

Szingapúrban és Kínában miért nincs ilyen?

Ha olyan rossz a diktatúra, miért vannak ennyire előttünk?

A diktatúrának pedig nem kell klientúra, megvan anélkül is, köszöni

És nem vagy köteles támogatni a kormányzatot, a diktatúrában is ugyanúgy van szólásszabadság, sőt, a külföldről még nyíltabban beszélhetsz mint demokráciában