Nektek mi a véleményetek USE tervről?

Elég nehéz lesz, mivel már a jelenlegi állapotok is nehezen tarthatók.

Nem lenne elvetendő amúgy ez az Egyesült Európa dolog, de hihetetlenül rosszul csinálják...

Az USE nem kivitelezhető.

Az USA egy zsír új állam , nagyjából homogén kultúrával.

Nézzünk 20. században keletkezett, mesterségesen összetákolt föderációkat:

-Szovjetunió:Sok millió ukránt megöltek, hogy elnyomják a nemzeti indentitásukat.Megérte?

-Jugoszlávia:Szintén csúnya vége lett az egésznek, egy háború.Megérte?

Az USE létrehozásához kemény diktatúra kellene és rengeteg árulás meg a terror, hogy önálló indentitással rendelkező európaiakból egy katyvaszt csináljanak.

A Szovjetunióban is csak az igazán idióták akartak szovjetek lenni, a normálisak maradtak oroszok, örmények , grúzok...stb.

22:32!

"Az USA egy zsír új állam , nagyjából homogén kultúrával."

300 éves, de 500 éves múltra tekint vissza. Homogénnek meg nem mondanám a régi kultúráját, mert a kolóniák pont olyanok voltak, mint az otthoni országok (francia, angol, spanyol, stb...), agyonzúdítva rengeteg más nemzetiségű bevándorlóval (német, lengyel, kínai, olasz, stb...). Egyáltalán nem lehetett az elején homogén kultúráról beszélni. A Mexikótól elfoglalt területekről meg nem si beszélve...

"Nézzünk 20. században keletkezett, mesterségesen összetákolt föderációkat:"

Van más példa is a szövetségi államokra, igaz, nem csak XX.századiak (de már mi sem vagyunk abban, nem? Tanulhatunk a régiek hibájából): Németország, Brazília, India, például.

"Az USE létrehozásához kemény diktatúra kellene és rengeteg árulás meg a terror, hogy önálló indentitással rendelkező európaiakból egy katyvaszt csináljanak."

Sokan nem tudják azt elképzelni, hogy valaki esetleg magyar ÉS európai legyen egyszerre. Ők azok, akik szerint nem lehet valaki egyszerre magyar és zsidó, romániai és magyar egyszerre, vagy sváb és magyar.

Eltudom képzelni , én is félig orosz vagyok, félig magyar.

Az USA idején amikor alapították, még könnyű volt ilyen föderációt létrehozni és több államot összehangolni.

De, ma a 21. században ez nem fog menni.

Oroszország is egy föderáció, méghozzá a világ legnagyobb országa,de ez esetben is más régóta egyben van a tagállamok zöme.

Én azért nem támogatom az Európai föderációt, mert a jelenlegi domináns eszmerendszerrel nem lenne sokáig európai.

1. Kész tényként állítasz be olyat ami nem biztos, ill. ebben a formában egyáltalán nem is igaz. Amit pedzegetnek, az a konföderáció, amely nem egyenlő az USA államformájával, ami pedig föderáció.

2. Az a véleményem, hogy egy egységes pénzhez minimum kell(ett volna) egy közös kassza, amit egy közös adóból finanszíroznak, és amelyet egy demokratikusan megválasztott kormány használ fel. A mostani helyzet fenntarthatatlan: vagy átalakul az unió vagy megszűnik.

3. A véleményem az, hogy felbomlik az EU, és nem azért mert ne lenne megvalósítható, hanem azért, mert szvsz. az európai emberek nagyon etatisták, államfüggők. Vagyis az állam a személyiségük része, ha valami gond van az államhoz imádkoznak, fingani nem tudnak az állam nélkül, már ahhoz is bürokrácia és kérvények hada kell egy európai ember számára, hogy az előtte heverő szemetet eltakarítsák. Nos, ebből a szempontból, ha az európaiaktól azt kéred, hogy adják fel az államuk szuverenitásának egy részét, az olyan mintha öncsonkításra kérnéd őket. Ezzel szemben az USA-ban az államot egy szükséges rossznak tartják (illetve tartották, mert ott is teret kezd nyerni az európai szocializmus) és csak annyit kérnek belőle amennyi feltétlenül szükséges. Ezért ott aztán teljesen elfogadható dolog, hogy pl. Új-Mexikó kormányzója megtiltja a mexikói bevándorlást (tényleg így volt) az elnök véleményének ellenére. Ott - tengeren túlon - csak a legszükségesebbeket szabályozzák szövetségi szinten, a többi minden tagállami hatáskör. Nos, itt az Európai Banánköz... akarom mondani Unióban még az uborka görbületét is uniós szinten szabályozzák. Röhej! Európa egy deleriumos világmegváltó államban él. Azt hiszi, hogy megváltja a világot. Szó szerint. Erőlteti, de tényleg, majd' beszarik ettől a globális klímaváltozás legyőzésétől (milyen ismerős, ki is lehetne adósságra cserélni...), de nem veszi észre, hogy csak árt magának. Az USA, csak az utóbbi öt évben arányaiban sokkal többet tett a klímaváltozás ellen, mint egész Európa együttvéve, ja hogy mi közben meg is szakadunk. Ők nem hisznek a korlátozásban, inkább az innovációban, ja igen, amire Európa nem költ, helyette az EU költségvetés nagy része megy agrártámogatásra különben az európai szocialista mezőgazdaság tönkremenne a világ többi részével való versenyben. Erre megy ez az egész GMO-s hiszti is, függetlenül attól, hogy jó-e vagy sem, itt nem a mi érdekeinkről van szó, ezt a mesét azért találták ki, hogy az európaiaknak könnyebben lehessen beadni az arányaiban kevés gazda szarrá támogatását EU-s pénzekből. Szóval nem az EU-val lenne baj, hanem Európával, olyan mértékben makacsak vagyunk, ellenállunk a haladásnak, önhittek vagyunk és arrogánsak, hogy ez konzerválja Európa hanyatlásának tényét. Sokan mondják, hogy negyven év múlva Európa lesz a világ múzeuma, idejönnek a dél-amerikai, kínai, amerikai turisták, jól érzik magukat, olcsón kijönnek, szinte szórják a pénzt, miközben mi nyomorgunk és legatyásodunk. Olyan lesz Európa, mint ma Egyiptom, mindenki ámulatba esik a piramisok láttán, de aztán a repülőtéren már le sem szarja az országot. Szomorú...

Nem hiszem, hogy a nemzeti identitásodat elvennék.

Nem is erről szólna.

Viszont gazdaságilag több előnye lenne.

Ez annyira tipikusan liberális:

Beléptünk az EU-ba, össze fog állni egy nagy állammá, mindenki liberós lesz, utána egyesülnek a világ népei, és a világon mindenki liberós lesz, és utána vége a történelemnek :D célba értünk! Nem lesznek többé háborúk, 1000 év múlva is a mi liberóizmusunkban fog hinni mindenki, nem lesznek diktatúrák, soha soha nem lesz más uralkodó eszmerednszer, világnézet, gondolkodásmód. Minden EUkéklesz, nagy üvegépületek, felhőkarcolók, mert az milyen menő, stb.