Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Mit gondoltok a IV. Béla tervről?

Mit gondoltok a IV. Béla tervről?

Figyelt kérdés
Kérem, csak az válaszoljon, aki olvasta is.
2011. ápr. 15. 19:50
 1/4 A kérdező kommentje:
2011. ápr. 15. 19:57
 2/4 anonim ***** válasza:
62%

Tipikus jobbikos program, államadósság újratárgyalása nem megy csak úgy, egyébként is Magyarországnak végre sikerült elhitetnie magáról, hogy stabil, és kifelé lábal a válságból, a piacról tudja finanszírozni magát. Ennek már a felvetése a kormány részéről máris nagy hitelvesztés okozna, pláne, hogy a hitelezőink amúgy sem mennének bele. Kínával kapcsolatban pedig nem hiszem, hogy majd pont újratárgyalnák a mi adósságunkat. Először is ez egy láncreakciót indítana el, másrészről pedig Kínának is vannak kapcsolatai pl. az USA-val. Az USA pedig biztos nem örülne ennek a mi bátor lépésünknek, szóval ezt a passzust én nem látom kivitelezhetőnek.

A Közép-Európai-Unió pedig önmagában jól hangzik, de nem hiszem, hogy a többi ország lelkesedne ezért. Amúgy is ott van a visegrádi együttműködés, szerintem az ennek a miniatúrája.

A családipótlék adókedvezménnyé alakítása nem rossz ötlet, csak sok család még az eddiginél is rosszabb helyzetbe kerülne, tehát, ameddig nem biztosítunk számukra is munkát, addig ez csak a társadalmi feszültségeket fokozná.

A devizahitelek forintosítása már sokszor felmerült, de egyelőre drágább, ki vállalná tehát a különbözetet? És erre honnan teremtenének forrást?

A progresszív adózásra meg azt mondom, hogy bár nekem szimpatikusabb az egykulcsos, de kinek a pap, kinek a papné, szóval ez mindenképpen megvalósítható.

A Magyar Nemzeti Bank országgyűlési felügyelet alá vonása nagyon rossz lépés lenne, mert ezzel megszűnne a jegybank függetlensége, a monetáris politikát pedig felülírná a kormány érdeke, ez pedig a piacok számára sem lenne kedvező üzenet.

A 3000 fős csendőrség pedig a rendteremtés szempontjából sem ártana, viszont én egy pöppet kevésnek találom a számot. Megjegyezném nemrég a Hősök terén 6-szor ennyit avattak fel (mármint rendőrt).

Szóval önmagában a IV.Béla tervnek vannak kivitelezhetetlen, de legfőképpen káros elemei, azonban van néhány jó ötlet is benne, de semmi kép nem a második honalapítással egyenértékű.

2011. ápr. 15. 20:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/4 anonim ***** válasza:

Ez csak az én véleményem, sorban veszem a pontokat:


1. " Az államadósság spiráljáról minél előbb el kell készíteni egy tanulmányt, nem-

zetközi szakértők és külön az újratárgyalási lehetőségekkel foglalkozó cégek bevonásával."

Ez akár jó is lehetne, de: vannak erre példák? úgy értem, hogy állítólag pont a nemzetközi tőkének akar hadat üzenni ez a programpont, így vajmi kevés esély van nemzetközi szakértőket bevonni. Az "újratárgyalással foglakozó cégek"-nél dettó ugyanaz, amit az előbb írtam. Továbbá kérdéses, hogy ez nem lehetne-e a korrupció áldozata.

2. Ez eleve kudarcra van ítélve. " Amennyiben a tárgyalások megfeneklenek, úgy az adósság kedvezőbb

feltételű kiváltásáról tárgyalásokat kell indítani Kínával." Miért pont Kína? Csöbörből vödörbe...

3. Teljesen el akar zárkózni a Nyugattól, szerintem nem kéne ennyire egyoldalúan szemlélni a világgazdaságot.

"Vietnam-mal, Indonéziával, a belső-ázsiai türk államokkal, az arab világ országaival és Iránnal "

ez miért is lenne jó nekünk? mit nyernénk vele?

4. Most népszavazás vagy azonnali felmondás? Nem lehet csak úgy ki-be ugrálni belőle! vagy A vagy B! Annyiban igazuk van, hogy legalább el kellet volna olvasni előtte...

5. Visegrádi országok stb. Nem hiszem, hogy ennél többet akarnának a környező országok.

6. Ki biztosítja, hogy mindig "nemzeti kormányunk" lesz?

Ja és az MNB-nek mindenképpen függetlennek kell lennie!

7. Drága, honnan lenne rá pénz? Ahhoz, hogy mozgásteret nyerjünk, nem feltétlenül ez kéne.

8. Ezzel egyetértek, kérdés az, hogy bankok egyetértenek-e :)

9. Miért pont a Magyar Posta? Miért nem egy állami bank? Az jobban bele illene ebbe az elképzelésbe.

10. Nagyszerű és támogatandó, de hogyan képzelik el, hogy a multik majd "jól fognak viselkedni?"

11. Erről nem tudok nyilatkozni, mert nem ismerem az OECD elveket. Így leírva egyetértek vele.

12. Teljes mértékben támogatom. Ha valóban eléggé fontos felvevőpiac vagyunk az uniónak, akkor kapunk engedményt, akár meg is valósítható ez az ötlet.

13. Ez csak akkor működik, ha az EB belemegy. Illetve, ha kilépünk az unióból.

14. Helyes, támogatom.

15. Ez is csak akkor működik, ha van mellé munkahelyteremtés is.

16. Ha ez nem ütközik semmilyen jogszabályba, akkor persze, támogatandó.

17. Támogatandó, de hogyan?

18. Abszolút támogatandó, de csak akkor, ha alapos bizonyítékok állnak rendelkezésre.

19. Miből? Az a baj, hogy ez is ilyen közmunkaszerűen menne (szerintem), amiből nem megfelelő munkavégzés és minőség következik.

20. Szép cél, csak azt nem értem, hogy ezt most kötelezővé tennék? Ha igen, akkor meg kéne nézni az eddigi ilyen mintákat! Ha nem, akkor ennek így nem sok értelme van.

21. Teljes mértékben támogatom.

22. Ez azért ennél bonyolultabb A szociális kártya simán kijátszható.

23. Ha valóban működne a kártyarendszer, akkor ez akár működhetne is. Csak hát lásd: 22.

24. Ameddig tudják biztosítani a megfelelő színvonalú szolgáltatást, addig ez teljesen jó. Csak csődbe ne menjenek, mert akkor gyakorlatilag megáll az élet.

25. Szépen hangzik, de a gyakorlati megvalósítás, hát: mi van ha színvonaltalan a munkavégzés? vannak itt még homályos foltok: szociális földek? ezt honnan?

26. lásd: 15.

27. Akkor viszont azt is meg kell szabni, hogy 20 éves kor alatt ne lehessen szülni. Miért pont 20 év? Milyen jogon szólnak ebbe bele? ezt már túlzás! Nagy kár, hogy csak a cigányokra vonatkoztatva gondolkodnak. Ez hiba, ugyanis nem csak ők kapják a családi pótlékot.

28. Ezzel nem igazán működne az integráció, mert a szüleiket még mindig nem integrálták. Amint kiengednék őket nem érne semmit az egész. Újabb pénzpocsékolás.

29. " Mivel a bevezetendő intézkedések egy része sértheti bizonyos társadalmi csoportok jelenleg meglévő érdekeit"

Tudtommal úgy készítünk politikai programokat, hogy az mindenki számára nyújtson valamit. Úgy vélem ez már túlzott megkülönböztetés.

"szükségszerű egy 3000 fős csendőrség felállítása. "

Szükségszerű egy 30000 (harmincezer) fős RENDŐRSÉG felállítása!

30. Támogatandó.


Összességében úgy vélem, hogy az egész túl "feltételes módban" van. Továbbá túl sokat foglalkozik a cigánysággal (még ha burkoltan teszi is ezt), tudtommal az ország többsége nem cigány!

2011. ápr. 15. 22:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/4 anonim ***** válasza:

Közben olvastam egy igen "érdekes" hozzászólást egy másik kérdésben. Van egy olyan érzésem, hogy a Jobbik is e gondolatmenet mentén politizál és erőlteti a keletiséget.


"Ha nagyon a mélyére megyünk a dolgoknak akkor ott kezdődőt hogy felvettük a kereszténységet és nem Koppány került hatalomra hanem István. A nyugati lovagok a magyart szolga sorba taszították a jobbágysággal. István helyett gyakorlatilag felesége kormányzott a legújabb kutatások szerint Istvánnak 7 gyereke volt és Imre herceget is valoszínűleg nyugati lovagok ölték meg. István már későn döbbent rá mi folyik az országban akkor már tehetetlen volt.


IV. Bélának a tatárok szövetséget ajánlottak mint keleti testvéreink de a nyugati lovagok megint eltérítették a magyarságot e helyes útról. Meg is fizettünk érte. Ugyanez volt a törököknél. Európa meg is hálálta Trianonnal.


De nézzük a jó oldalát gyakorlatilag amíg a Habsburgok rá nem tették a a kezüket a Szent Koronára addig Európa vezető állama voltunk (milyen érdekes hogy a Habsburgok őse is zsidó volt). A polgárháború alatt a nyugati katonák sokkal több kárt okoztak nekünk mint a törökök nem véletlenül a magyarság nagyrésze Szapolyait támogatta míg Ferdinándot az idegen származásúak.


A háborúk miatt sok helyről kihaltak a magyarok ezért mily' meglepő a Habsburgok németeket, tótokat, oláhokat telepítettek le az országban. A svábság az évek során magyarrá vált köszönhetően szorgosságuknak, kitűnő földművelésüknek. A Habsburg elnyomást többször megelégeltük Rákóczi szabadságharc, 1848 de az árulásoknak vagy az idegen beavatkozásoknak köszönhetően a Habsburg elnyomás megmaradt. Közben Galíciából beáramoló zsidó horda mind akkor mind ma súlyos károkat okozott az országnak. Magyarország mai állapota Trianonnak és a komcsiknak köszönhető. Horthy példa értékűen rendbe rakta az országot akkor tájt akármennyire is érzékelhető volt Trianon hatása, virágzott.


Akkor tájt éltek olyan hősök mint:Maderspach Viktor, Prónay Pál, Héjjas Iván és a többi névtelen hős.


Magyarország csak akkor fog felemelkedni amikor mi magyarok (Jobbik) átvesszük az irányítást és visszaszerezzük ősi jussunkat."

2011. ápr. 15. 23:34
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!