Miért kapnak a tanárok fizetésemelést?

" Kérdező van az ember életében egykor, amikor már mindenért nem okolhatja a tanárait."

Így van. Például ha felnőttként egy kor helyett egykort ír. .:)

"Előző! Honnan gondolod, hogy a tanult, értelmiségi embereknek nincs gyakorlati tudásuk, meg problémamegoldó képességük."

Nem írtam, hogy nincs. De azt írom, hogy a könyvekből szerzett tudás sosem lesz olyan értékű mint a gyakorlati tapasztalat. És mielőtt ezzel is vitába szállnál, javaslom mindkét formában tanulj meg egy - egy szakmát és döntsd el magad melyik sikerült jobban. Hidd el, érdekes tanulmány lesz. :)

Na jó azért szögezzünk le pár dolgot.

1.Akárki akármit ír, azért a tanárok nem a munka hősei(két hónap nyáriszünet, a heti 40 óra munkaidő messze nincs meg)

2.Annak a tanárnak, akinek készülnie kell órára a szorzótáblából vagy Petőfiből, esetleg a szabadságharcból, na az ássa el magát(talán van valami, ami miatt már a 2*2 nem 4, illetve rájöttek, h nem Petőfi írta a Nemzeti Dalt???), másrészt ugyan ez igaz a dolgozatjavításra is, nehéz eldönteni, h jó vagy nem jó?

3.A többi magyar közszolgával szemben igazságtalan, h ők nem kaptak fizetésemelést.

Ennyi, amúgy ha ennyire szar az egész miért nem mennek tüntetni?

Máskor már rég kint vergődtek.

34%...ebben a dologban egyet értek veled, a gyakorlati tapasztalat baromi sokat számít, egyes egyetemek ebben elmaradásban is vannak, de ettől még úgy gondolom hogy rengeteg szakmánál hatalmas elméleti tudást is össze kell szedned, ahhoz hogy használni tudd a gyakorlatban. És igazából a kettőnek együtt kellene működnie.

Mert ha már a kocsis témánál vagyunk, ott is kell a gyakorlat, mert könyvekből nem fog menni, viszont sokkal jobban fog menni, ha már előtte tudod az alapokat hozzá, esetleg láttál olyan megoldásokat amik már beváltak, és úgymond nem neked kell az utolsó csavarig kikísérletezni mindent.

Igazából ahhoz hogy valaki jó legyen kell tudás, motiváció rengeteg, és gyakorlat. És nem azt mondom hogy csak a diplomás az az ember, és mindenkinek legyen, mert ez hülyeség. Csak azt nem értem, miért ítélik el egyesek úgy alapjaiban az összes diplomást. És most nem is a diploma a lényeg, hanem szimplán a hozzáállás hogy dögöljön meg az összes orvos, mérnök...mikor ez a 2 szó is több szakmát tartalmaz magában.

Jajj te jó ég, már megint mi folyik itt. Szóval.

"Valaki itt a diplomások "érdemeit" hangsúlyozta, üzenem, hogy a legegyszerübb dolgokat nem diplomások találták ki. Nem nekik köszönhetjük a kor vívmányait, hanem diplomával nem rendelkezö embereknek. A "diplomásoknak" ök szolgáltatták az alapot a késöbbi tudományos fejlödéshez. Pl a kereket diplomás találta fel? (tudod aminek a tovább fejlesztett változatán az autód gurul) A sumérok voltak azok. Volt diplomájuk? Neeem. És még sorolhatnám a példákat, de minek is. Hiábavaló."

Szerinted a kerék feltalálása ugyanolyan szintű ismeretek kíván mint teszem azt a nanotechnológia? :D A régi idők találmányait mindig az akkori társadalom krémje hozta létre. Most viszont a tudományágak olyan szintű mély tudásanyagot halmoztak fel, hogyha azt valaki egymaga kikövetkezteti minimum poszthumán létformáról beszélgetünk, de inkább valami transzcendens izéről.

Hozzunk egy példát:

Vegyünk egy rendkívül jó eszű illetőt, akinek remek logikai képességei, problémamegoldó-készsége, memóriája van, egy szóval nézzünk egy zsenit. Na most, ha őt elzárjuk a világtól szerinted messzebbre jut, ha mindenre saját maga jön rá(a Newtoni fizikától kezdve eljutva a kvantumfizikáig) mintha megtanítják neki az alapokat, az eddigi ismereteket, aztán ő a zseniális elméjével arra pakolhat?

"Pl a kereket diplomás találta fel? A sumérok voltak azok"

En a gyiken azt olvastam, hogy a magyarok talaltak fel! Amugy hol volt Sumeriaban egyetem, Urban vagy Urukban? Micsoda idiotasag az okorral peldalozni a XXI. sz.-ban! Kicsivel jobb a XX.sz.-i Bill Gates-et vagy Steve Jobs-ot felhozni, de velük se gyere, mert ok az abszolut kivetelek, es nem a kivetelek alapjan allapitunk meg törvenyszerusegeket!