El lehetne érni népszavazással, hogy végre leállítsák a veszélyes Paksi Atomerőművet?

Szerintem el lehetne érni. Nem Magyarország lenne az első állam, amelyik a nép nyomására zár be atomerőművet.

A kérdésed alatt 2 dolgot állítasz, mindkettő hülyeség.

(1) A 2003-as esemény nagyon messze volt egy atomkatasztrófától.

(2) Hadd másoljam ide, hogy jelenleg mely országokban hány darab atomerőművi blokk van épülőfélben. Csak úgy, a miheztartás végett.

Argentína 1

Brazília 1

Kína+Tajvan 29+2

Finnország 1

Franciaország 1

India 7

Japán 2

Pakisztán 2

Oroszország 10

Szlovákia 2

Dél-Korea 4

USA 5

UAE 1

Tavaly decemberi adatok. Ez összesen 68 db.

Az ujságírók meg a másik fele. Nem tudom miért, de nekik csak a negatív hír, az igazi.Pakssal kapcsolatban.

Igen, 2003-ban emelkedett a sugárzás.

Ennyi a hír, de aztán azt mindegyik médium harsogta unalomig.

Azt már nem írták meg, pedig a felelősségükhöz tartozna, hogy még így is a megengedett sugárzás fele, harmada volt.

Annak a sugárzásnak, amely mellett mai tudás szerint le lehet élni egy életet.

A megengedett szint feletti sugárzás (kérdés persze mennyivel!) sem jelent feltétlen egészségkárosodást, ehhez hosszú idejű ott tartózkodás kell.

Ha tudnád mennyit kapsz egy tüdőszűrésnél vagy egy fogröntgennél akkor sose hagynád. De a szervezet regenerálódik. Természetesen ha minden nap történne, már károsodna. Erre azért figyelnek.

És honnan lenne akkor áram a számítógépedbe??

Ha fosszilis erőművel váltanád ki, akkor az fokozza a globális felemelkedést, amely hatásait már ma is érezzük.

És a villany ára drágább lenne. Ezt két (több is van) következményt vállalod?

Persze lehetne szél és napenergiát is használni, de kis országunk földrajzi fekvése nem elég gazdaságos ehhez.

És ha mégis, akkor a villany igen drága lenne. Többszöröse a mainak. Vállalnád?

És egy példa a szélerőműre, hogy az se fenékig tejfel:

Dánia sok "szélmalmot" telepített.

Következmény egy tehenész gazda szerint: a lapátok infrahangot gerjesztenek (ez igaz), és ez úgy hat az ott legelő tehenekre, hogy kevesebb tejet adnak.

Próbálták meggyőzni, hogy nem úgy van az, de a számok (a fejt tej mennyisége) önmagukért beszélnek.

Bonyolult dolgok ezek, de csak egyetlen felnagyított (veszélyesség) dolgot kiemelni és ebből következtetést levonni nem kéne.