Meddig tart és milyen következményekkel jár ez a mai válság a fejlett országokra és a perifériákra nézve?

"Amúgy bírom az ilyen értelmes kérdéseket."

Aki így vélekedik az nem érti hogy ez nem egy egyszerű túltermelési vagy ciklikus válság, hanem a rendszer válsága. Hogy olyan ambivalens rendszer alakult ki ami magától soha nem fog megoldódni. Bebizonyosodott hogy a perifériák képtelenek ebben a rendszerben felzárkózni sőt inkább leszakadnak, hogy nem a világ gazdasága növekedett hanem a jövedelmek eloszlása billent végletesen a tőke irányába és hogy az egész 30 neoliberális ciklus csak a mérhetetlen eladósodás tartotta életben.

Most akkor ismét értelmezd a kérdést?

"Mai válságban egyedül Európa szenved. Nem működnek a lufi fújó gépek (HITEL) , amivel az eddigi piaci veszteségüket leplezték "

És még is?

Kik fektettek be máshol mint ahol a fogyasztás keletkezik?

Kik azok akik nagyban offshore oznak, akik nem hajlandók adót fizetni, akik a kormányokat rákényszerítik hogy a közepet öljék helyettük az adókkal stb stb? Nem az Eu és az USA nagytőkései? Kik azok akik az olcsóbb termelés érdekében kiviszik a termelést keletre, természetesen a fogyasztás rovására? Miért is alakult ki a hitelválság?

Talán csak nem azért mert a reálban hasznosan nem befektethető pénzek megjelentek a deregulációk következtében a pénzpiacon ami túlkínálathoz vezetett?

Stb atb.

"( Kína, India 10% Brazília, Mexikó 10% vagy Afrika 5-10% el kellett valahogy rejteni ... )

Ez sem igaz ma már!

Kína is lufikat fújtat és hatalmasat fog szólni.

Nyilván a legalul feltörekvőknek több a lendülete, de a rendszer olyan hogy nem fenntartható. Nem képes a fejlett országok fogyasztás kiesését és a hitelek megcsappanását a fedezet nélküli pénznyomtatást a fejlődő országok olcsó munkaereje kiváltani. Már csak azért sem mert ha emelkedne a jövedelmük buknák a versenyképességüket, ha versenyképesek akkor meg a fejlett országokban csökkennek a jövedelmek.Ez nem kiegyenlítődés hanem egy öngerjesztő lefelé ható folyamat. Ugyan is nem a fejletlenek jutnak jövedelemhez hanem az őket kihasználó nagytőke, és a kör bezárul.

"A kínai bankrendszerben mára nagyobb mennyiségű "mérgező eszköz" - vagyis elértéktelenedéssel, nem teljesítővé válással fenyegető követelésállomány - halmozódott fel, mint amennyi a nyugati pénzügyi szektorokban volt a 2008-ban elhatalmasodott globális pénzügyi válság előtt - mondta vasárnap Londonban idézett nyilatkozatában egy nemzetközi hírű nagybefektető és gazdaságelemző szakértő. "

[link]

"Egyedül Európa és USA van válságban!

Ez egy tévedés, és csak az elnagyolt látszat.

Persze ha így is lenne, az is elég lenne hiszen a fogyasztás nélküli piac ahol a fő fogyasztó közösség nem indukál növekedést csak bukó lehet. Hiszen az esetben a fogyasztás elosztása változik.

"Ne feledjük Kína és India együttes lakossága bőven meghaladja Usa + Európa + Japán lakosságát, így ha ezek az országok évi 10% bővülésre képesek, akkor ezt a többletet fejlett országokból fogják elszívni

Nem a lakosok száma, hanem a jövedelme a meghatározó.

Illetve a fogyasztási szokásaik, lehetőségeik.

A fejlődő országok lakosainak a jövedelme közel nem nő úgy hogy ez pótolhatná a kiesést. Ez nem mai trend hanem már 5-10 éves. Amíg a fejlettek hitelezése indukált addig nem is volt gond, ma meg megy a kutyakomédia. A fejlődők fújtatják a lufikat ami még kilátástalanabbá teszi a jövőt! A fejletlenek egymással versenyeznek és a fejlettek piacait célozzák így a bérek emelkedése nem lehetséges. Viszont ezzel a globális gazdasági akcentussal a fejlettek jövedelmét csökkentik és a nagytőke jövedelmét növelik, persze csak relatív egymáshoz viszonyítva, hiszen ez az ördögi kör ahol a globális össztermék valójában a fedezetlen hiteleket leszámolva erősen csökken!