A szocializmus, kommunizmus alapja az irigység?
Úgy veszem észre a szocialisták, kommunisták mind arról álmodoznak, hogy többet kapjanak, elvegyék a javakat a gazdagoktól, arról senki nem beszél, hogy többet adjon be a közösbe, többet dolgozzon a közösségért.
Ez mennyire vinné előbbre a társadalmat?
válasza:A kommunizmus (eredetileg) nem a gazdagság ellen küzdött, hanem a kizsákmányolás ellen. (Ld: monopolkapitalizmus és burzsoázia, ipari forradalom, XIX. sz. vége, XX. század eleje.)
Szóval a gazdagokkal nem lett volna baja, inkább azokkal, akik visszaéltek a monopolhelyzetükkel. És ilyenből akkoriban nagyon sok volt, szinte erre épült a gazdaság.
válasza: válasza:Akár hiszed kérdező, akár nem, Nyugat-Európában sokkal szociálisabb a rendszer, mint a volt szocialista államokban és régen is szociálisabb volt.
Elég csak megnézni az ottani béreket és munkakörülményeket az ittenihez képest. Szóval ennyit a nagy, embereket halálra dolgoztató, nyugati kapitalizmusról...
válasza:"dőzsölő gazdagok", persze abba bele sem tud gondolni a korlátolt, hogy a gazdag azt a pénzt saját önerejéből megdolgozott érte, miért lenne igazságos az, hogy azt a pénzt, amiért megdolgozott az ember, elvegyék tőle?"
Mit jelent nálad az, hogy "megdolgozott érte"?
válasza:Igen, az irigység az alapja, ahogy a kapitalizmusnak is.
Csakhogy a kommunista az a gazdag több 100 milliójára irigykedik, mert hiába dolgozik látástól vakulásig, akkor is csak 90 ezer forintot keres, a kapitalista pedig hiába keres több 100 milliót, akkor is a szegény ember 120 ezres nettó fizetésére irigy, ezért nem is fizet neki csak 90 ezret.
De ennyi erővel Lázár is egy mocskos, irigy ember volt a bibliai példázatban, mert meg akarta enni a kenyérdarabkákat, amiket a szegény, elnyomott gazdag faszi ledobált a földre a kutyáknak...
Igaz, Nyugat-Európában is mindenhol szociális piacgazdaság van. Akkor maradjunk ennél?
Csak ugye a magyarokat frusztrálja, hogy a britek, franciák, németek, osztrákok sokkal sikeresebbek a piacgazdaságban, mint Magyarország.
Szerintem sem a politikai berendezkedésen van a hangsúly, hogy most szocializmus vagy kapitalizmus legyen, az emberek csak jobban szeretnének élni. A szocializmus is éppen azért bukott meg, mert az emberek abban bíztak, hogy ha csatlakozunk a nyugati világhoz, akkor majd életszínvonalban is felzárkózunk hozzájuk. A magyarokat csak a pénztárcájuk érdekli, közvéleménykutatások szerint a magyarok közel fele szívesebben élne egy diktatúrában, ha ott növekedne az életszínvonal.
válasza:"Nyugat-Európában is mindenhol szociális piacgazdaság van."
Nem!
Szabadpiaci gazdaság van, szociális(-abb) társadalmi berendezkedéssel. (Legalábbis többnyire.)
válasza:"közvéleménykutatások szerint a magyarok közel fele szívesebben élne egy diktatúrában, ha ott növekedne az életszínvonal"
Ez érdekes és elszomorító is egyben. :(
válasza: válasza:"közvéleménykutatások szerint a magyarok közel fele szívesebben élne egy diktatúrában, ha ott növekedne az életszínvonal"
Ez érdekes és elszomorító is egyben. :("
És ugyan miért lenne elszomorító? A demokrácia elméletileg pont azért van, hogy ha nem elég jó a vezetés, akkor lecseréljük egy másikra. De ha jó életet tud teremteni egy diktatúra, akkor nem is kell lecserélni a vezetést, szóval minek a demokrácia és a szaavazgatás 4 évente (ami jelenleg ugye annyi, hogy eldönthetjük ki lopjon meg 4 évig)?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!