Úgy veszem észre a szocialisták, kommunisták mind arról álmodoznak, hogy többet kapjanak, elvegyék a javakat a gazdagoktól, arról senki nem beszél, hogy többet adjon be a közösbe, többet dolgozzon a közösségért.
Egyáltalán nem erről szól, inkább annyi a lényege, hogy az az ember is minimális körülmények között meg tudjon élni, aki mondjuk árva volt, egy napot sem ült az iskolában és nagyon rossz háttérből származik. A kommunizmus az ilyen embernek lapátot ad a kezébe és egy tál levest az asztalára, és ehhez bizony a dőzsölő gazdagoktól vesz el, akik ennyi társadalmi szolidaritást igazán vállalhatnának.
2013. júl. 4. 12:10
Hasznos számodra ez a válasz?
2/39 A kérdező kommentje:
Akkor Angliában már megvalósult a szocializmus?
Úgy hallom ott mosogatásból is jól meg lehet élni.
2013. júl. 4. 12:12
3/39 anonim válasza:
Nem valósult meg, sőt még kevésbé mint nálunk. Ott az utcán a csöveseknek olyan élete van, mint a 19. században.
2013. júl. 4. 12:14
Hasznos számodra ez a válasz?
4/39 anonim válasza:
"Úgy hallom ott mosogatásból is jól meg lehet élni."
De nem azért, mert állam bácsi azt mondta, hanem mert a gazdaság szintje ezt lehetővé teszi. Épp ez volt a baj, hogy nálunk azt mondták fentről, hogy ennyit keresel, ennyi lesz a kenyér ára, és kész. Csak ugye a gazdaságunk ezt nem tette lehetővé, és hitelből kellett finanszírozni.
2013. júl. 4. 12:17
Hasznos számodra ez a válasz?
5/39 anonim válasza:
Na igen, az a másik, hogy aki ott mosogat, az még jól járt. Ha nincs munkája, nem kap a segge alá egy állást a kerületi pártközpontból. :)
2013. júl. 4. 12:18
Hasznos számodra ez a válasz?
6/39 anonim válasza:
Inkabb a lustasag.
2013. júl. 4. 12:27
Hasznos számodra ez a válasz?
7/39 anonim válasza:
Igen, mert a jelenlegi szocik mást nem is csinálnak és a külföldi szocik meg tapsolnak nekik. Gondolom a többi csak hablaty.
Volt olyan, hogy a szocialisták, a rendszerváltás után elvettek pénzt a gazdagabbaktól? Igazából, csak annyit tudok, hogy akkor a munkanélkülieknek több munkát adtak, jobb fizetésért. De, hogy azt miből finanszírozták...?
2013. júl. 4. 12:28
Hasznos számodra ez a válasz?
8/39 anonim válasza:
A kommunizmus eredetileg a javak és feladatok igazságos elosztásáról szólt. Az is igaz, hogy ez az alsóbb rétegektől, a rosszabb helyzetűektől indult, de azért még nem nevezném szimplán irigységnek. Szerintem pl. az angol gyári munkás, aki pl. 1900 körül 12-14 órákat dolgozott éhbérért a nagytőkés elit mocskos gyáraiban, elsősorban nem az irigység vezérelte. :)
A szocializmus ennek a gazdasági megvalósulása, tehát a tervgazdaság és az állami monopólium. Mármint nem szó szerint a klasszikus kommunizmus megvalósulása, hanem ami lett belőle a valóságban. :)
2013. júl. 4. 12:28
Hasznos számodra ez a válasz?
9/39 anonim válasza:
Nem,az emberbarátság,szolidaritás,egyenlőség elvileg az alapja,de ezek az elvek a gyakorlati kommunizmusban nem tudtak sehol sem maradéktalanul megvalósulni.
2013. júl. 4. 12:29
Hasznos számodra ez a válasz?
10/39 anonim válasza:
"Egyáltalán nem erről szól, inkább annyi a lényege, hogy az az ember is minimális körülmények között meg tudjon élni, aki mondjuk árva volt, egy napot sem ült az iskolában és nagyon rossz háttérből származik. A kommunizmus az ilyen embernek lapátot ad a kezébe és egy tál levest az asztalára, és ehhez bizony a dőzsölő gazdagoktól vesz el, akik ennyi társadalmi szolidaritást igazán vállalhatnának." - "dőzsölő gazdagok", persze abba bele sem tud gondolni a korlátolt, hogy a gazdag azt a pénzt saját önerejéből megdolgozott érte, miért lenne igazságos az, hogy azt a pénzt, amiért megdolgozott az ember, elvegyék tőle? Mert ugye a gazdagok alatt ne csak az eltartott politikusokra gondoljunk...
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
