Nincs többnejűség és melegházasság mert az elmúlt 4000 év zsidó-keresztény erkölcsi örökségét "támogatjuk"? És mi van, a görög-római örökséggel? Mivel finnugor nép vagyunk egyáltalán nem távolabbi dolog tőlünk, mint a szintén "import" kereszténység.

A kérdés szerintem alapból rossz és zavaros. De azt is tudom, hogy kutatások már régen bizonyították, hogy semmi természetellenes és beteges nincs a homoszexualitásban és a házasságuk még a társadalomnak is jót tesz.

" és rúgjuk fel 100 meleg miatt"

Nézd, az emberek kb 4-5 %-a homoszexuális, úgyhogy 400.000-500.000 emberről beszélünk Magyarországon, csak szólok...

"A kereszténység 1000 éve meghatároz minket. Nem lehet lemosni magunkról, belénk ivódott."

Ugyan már. Párszáz év, és Odin meg Thor mellett lesz kiállítva Isten is. Leszokunk szépen a vallásokról.

" Ez kizárólag a 21 század nyugati neoliberális világ vadhajtása."

És mitől vadhajtás egy csak pozitív következményekkel járó, embereket támogató, szeretetre épülő intézmény? Na?

"Remélhetően az első erősebb tornádó el fogja törölni mindenhol..."

Tehát emberek halálát kívánni, és tudni hogy meghalnak, szerinted jó. De a melegházasság, az a Sátán műve... Kétszínűség, önbecsapás; ezek jól jellemeznek téged.

"Igazából mindenki tudja, hogy ez politikai kérdés lett, "alap" esetben fel se merülne a melegek házassága"

1, te p*raszt. Meleg, és nem melegek.

2, Az emberi jogok miért ne merülnének fel? Menjél Iránba, ha nem tetszik, hogy emberként élünk és nem állatokként.

" pláne nem az, hogy örökbe fogadhassanak ártatlan szerencsétlen kisgyerekeket"

Akik kaphatnának egy szerető, egészséges családot, de ti helyette tiltjátok, mert TI tönkretennétek ígyis-úgyis az életét.

Hetero: Nem nevelhettek gyereket!

Meleg: Miért?

Hetero: Mert bántani fogják!

Meleg: Kik?

Hetero: Hát mi!

"Mert ezer éve keresztények vagyunk, a görögökhöz semmi közünk, a rómaiakhoz se, a finnugorokhoz se."

Neked nincs közöd a tudáshoz, az általános iskolához, és a gondolkodáshoz.

"de ha annyira rossz, akkor ez idő alatt miért nem váltottunk valami másra"

Reneszánsz, humanizmus, felvilágosodás, a modern kori "ateista hullám" ma is tart. Európa és Magyarország is, most veti le a kereszténység piócáját magáról.

"A melegek az antik korban sem házasodhattak egymással"

Miért beszélsz ilyen csúnyán magadról? Miért nem tudod magadnak és a társaidnak megadni az alapvető tiszteletet?

"hogy bizonyos szempontból lazább volt ilyen téren az erkölcs"

Nem lazább volt az erkölcs, hanem erősebb. Vagy mióta erkölcsös a szeretetet gyűlölni?

"A kereszténység pont hogy egy olyan egyetemes eszme"

Ezért van ezernél is több felekezet és szekta :D

---

Ildi Kamilla!

Jó látni, hogy a többszázmillió forint, ami propagandára megy el, legalább egy embert láthatóan meggyőzött!

A "propaganda" hatását látod de a mondandóm lényegét nem vetted észre:

"Igaziból senkit nem érdekel sem a zsidóság, sem a kereszténység. Az EU lényege csak a kisebb államok véréből fenntartani a "nagyobb" államok gazdaságát! Az emberek élete pedig a legutolsó, amivel törödnének. Csupa degenerált pszichopata, akiknek az elmegyógyintézetben lenne a helye, helyette Európát irányítják. Azért olyan szánalmas manapság Európa. "

Magamat idéztem, hogy a lényeget lásd. Egyébként én ateista vagyok, és a melegek sem érdekelnek, nem azért írtam. Csak amíg az emberek ilyen fölösleges csontokat rágnak, amit az EU odadobott nekik, addig kirabolják őket!

Ki nem álltatom Orbánt, de el kell ismernem, hogy ez egy jó mondás volt. Nemcsak a melegházasság ellenzését indokolta elegánsan, de az antiszemita vádaknak is adott egyet ugyanakkor.

És hogy mért nem a görög-római örökségre hivatkozott? Ha az passzolt volna a mondandójához, akkor arra hivatkozott volna.

Orbán egy rendkívül tehetséges ember. Ha bárki más művelné azt, amit ő, már polgárháború tört volna ki.

"Szerinted szülőnek való 2 olyan b..i, aki a melegek vonaglásos, magamutogatós, közszeméremsértő felvonulásán s.ghíjas nadrágban rázzák a sz.ros v.lagukat egymásnak? Ez a neoliberális világkép, csak nehogy valaki rájuk szóljon amiért a kereszténységet is meggyalázzák mindenféle felirattal."

Attól, hogy valaki felvonulásra jár, még lehet jó szülő. (egy rothadó kezet is szokás körbehordozni, és az teljesen normális, mert szent meg nemzeti... csak egy rothadó kéz, mégcsak nemis emberi jog).

Attól, hogy melegek is fogadhatnak örökbe, nem kap az összes meleg pár gyermeket; attól még a rendszer szigora nem változna. Béranyaságot persze, ha a törvények engedik, és úgy engedik - mindenki igénybe veheti.

A kereszténység meg már meggyalázta önmagát: sátánista, perverz pápák, inkvizíció, boszorkányüldözés, eretneküldözés, rabszolgaság ideologizálása, vallási alapó háborúk, népirtások... És a pedofilok meglepően magas aránya a hivatalaikban is figyelemre méltó.

Ildi Kamilla!

Pszichopatákról írsz, így remélem tudod, hogy Orbán skizofrén, és nem szedi a gyógyszereit... Ez nem piszkálódás, ez tény.

" Csak amíg az emberek ilyen fölösleges csontokat rágnak, amit az EU odadobott nekik, addig kirabolják őket!"

Hibás gondolkodás. Nincs krízishelyzet, nincs elsőbbsége semminek. A melegjogok elismerése ugyanolyan fontos, mint az EU megreformálása. De ha szerinted mind pszichopata, gonosz ember, ment Brüsszelbe egy pokolgéppel a testeden.

"Orbán egy rendkívül tehetséges ember."

Inkább korrupt, hazug, szégyentelen diktátornak nevezném.

jó, a zsidó vallás is meggyalázta önmagát, úgyhogy miért nem azt gyalázzák tovább inkább ezeken a provokatív felvonulásokon? Miért pont a kereszténységet? Ezt lehet, de azt nem, vagy hogy működik ez? Itt is a kettős mérce gondolom..

Ha ennyire odavagy a b..ikért, akkor menj te is felvonulni, mondom.

Jézusom 11-es te ennyire ostoba vagy? Ki a túró beszélt emberek haláláról? Te meg milyen szeretetre épülő intézményt látsz kibontakozni?

Felhúztad az idegeimet, annyira félremagyarázol mindent, amit még sosem láttam senkinél...

Imel!

Én teljesen egyetértek a nézeteddel. Nem tudom, hogy miért utálják a homikat ilyen sokan, szerintem semmi rossz nincs abban, hogy két férfi szereti egymást.

Aztán itt van a leszbikusság. A férfiak többsége gerjed a női párosokra, holott a nők is részben vonzódnak a meleg filmekhez.

Lehet, hogy ez nem egy nagyon beismert dolog, de hány fiút lehet hallani, hogy rajong a leszbikus pornóért.

Én inkább a liberális dolgokat részesítem előnyben a magánéletben, a hétköznapokban. De ha munkáról van szó, akkor a baloldal szerintem fegyelmezettebb, persze csak mértékkel. A kemény munka mellé kell a laza kikapcsolódás. Hagyni kell, hogy a gondolatok szabadon szárnyalhassanak, de a jó irányba. Nincs semmi gond a zsidókkal, melegekkel, leszbikkel. A transzneműeket is el kell fogadni szerintem, mert nem dönthetett, az illető akarata nélkül alakult ki ez a "probléma", ha nevezhetjük annak.

A pedofilizmus szerintem nem egészséges, kezelendő - szerintem a homoszexualitással szemben igenis probléma. Itt már orvosi segítségre van szükség.

Az egyik pszichológus barátom azt mondta, hogy a homoszexualitás okai még nem teljesen tisztázottak, de szerinte nem kóros állapot. Ellentétben a pedofilekkel.

17/F/bi

Kedves Imel!

"De azt is tudom, hogy kutatások már régen bizonyították, hogy semmi természetellenes és beteges nincs a homoszexualitásban és a házasságuk még a társadalomnak is jót tesz."

- Igen. Mindenre találni igazoló, és azzal szembemenő kutatási eredményt is, az UFO-któl elkezdve a dohányzás hatásain át a vegetarianizmus-húsfogyasztás kérdésében, sőt, még a c-vitamin hatásairól is. Aki pedig érintett, és húz valamelyik oldalra, az nyilván szelektíven fogja értékelni ezeket a kutatásokat. Az ilyen kijelentések, miszerint " a házasságuk még a társadalomnak is jót tesz", pedig már szembetűnően áthágják az objektív véleményformálást.

A homoszexualitás pedig igen, természetellenes, mert a természet rendjével szembe megy. Ha természetes lenne, nem lenne szükség a nőkre, tökéletesen működne a világ nélkülük is, meleg párokkal. Ellenben nem így van, sőt, visszafelé igaz: melegek nélkül semmi nem változna az emberiségben, ellenben nők nélkül egy generációt sem élnénk meg. A homoszexualitás természettel szembemenő, rendellenes viselkedési forma, pont olyan szexuális deviancia, mint a nekrofilia, az aedificofilia, vagy a pedofilia.

Megjegyzem, olyan kutatás is van, hogy az ikerpárok között elenyésző az, ha mindkettő meleg beállítottságú. Akkor ez azt jelenti, hogy nem születésből adódó, hanem későbbi személyiségzavar, fejlődési probléma következménye?

"Nézd, az emberek kb 4-5 %-a homoszexuális, úgyhogy 400.000-500.000 emberről beszélünk Magyarországon, csak szólok..."

- Ez megint egy, a melegséggel foglalkozó (illetve azokat propagáló, az elfogadásukért munkálkodó) oldalról szedhetett adat, minekután ilyen felmérés hivatalosan soha nem készült, így csak egy hasraütésszerű tipp, amely elég távol áll a realitásoktól.

"És mitől vadhajtás egy csak pozitív következményekkel járó, embereket támogató, szeretetre épülő intézmény? Na?"

- Azt ugye tudod, hogy a legliberálisabb, leginkább a szeretetre és az elfogadásra épülő, egységes elbánást kérő könyv a Biblia?

És igen, az elfogadással élni, és nem visszaélni kell. Engem nem zavar a melegség. Sőt, példaként mikor Pilinszkyről megtudtam, hogy meleg volt, de örökre csak plátói formában élhette meg, magamban felsóhajtottam, hogy mennyire fáj, hogy az egész életét a szerelem megtapasztalása nélkül kellett leélnie. Ilyet soha, senkinek nem szabadna. Sem neki, sem azoknak, akiket szülői akaratra vezetnek bele kényszerházasságba, vagy feleslegesen szüzességet fogadnak, akár kolostorban, akár zárdában. De legyen a magánügye, és mivel betegség, ne kérje senki, hogy úgy tegyünk, mintha evidens, hétköznapi dolog lenne, mert _nem_ az, és először _nektek_ kellene elfogadnotok magatokat, hogy, igen, beteg vagyok. Az nem segíti az előrelépést, ha megpróbáljátok ráerőszakolni a többségi társadalomra, hogy ez rendbenlévő dolog. Nem, mint ahogy az állatokhoz, tárgyakhoz, falakhoz és autókhoz való vonzódás sem. Az a riszatánc, amit Bajnai előtt lejtettek, pedig bőven nem az a kategória...

"Tehát emberek halálát kívánni, és tudni hogy meghalnak, szerinted jó"

- Nem kívánta itt az emberek halálát, csupán ennek a politikai eszmeiségnek eltűnéséről szólt. Nem kell mindenbe genocídiumot vizionálni.

"Az emberi jogok miért ne merülnének fel? Menjél Iránba, ha nem tetszik, hogy emberként élünk és nem állatokként."

- Elég sok európai ország van, ahol nem engedélyezett a melegházasság, sőt, többségben vannak ezek... Az Egyesült Államokban is alig néhányban van engedélyezve. Nem kell Iránig menni, ez az európai (vagy Amerikával együtt a nyugati) norma is.

"Akik kaphatnának egy szerető, egészséges családot, de ti helyette tiltjátok, mert TI tönkretennétek ígyis-úgyis az életét."

- Unalomig ismételt, és mindannyiszor cáfolt felvetés. Bőven sok örökbefogadásra váró pár van ma is várólistákon. Nem amiatt vannak árvák, mert ne lenne rájuk igény, hanem mert nagyon hosszas és bürokratikus az eljárás. Az pedig logikus, hogy ha van elég igény "hagyományos családmodellt" őrző párok között is, addig nem indokoltak a melegpárok. (Lásd a fentebb említett tanulmányt az ikrek esetéről, amiben külső tényezők hatására feltételezhetünk.)

"Ezért van ezernél is több felekezet és szekta :D"

- Összesen nincs annyi tagjuk, mint a kereszténység bármelyik fő ágának.

"A kereszténység meg már meggyalázta önmagát: sátánista, perverz pápák, inkvizíció, boszorkányüldözés, eretneküldözés, rabszolgaság ideologizálása, vallási alapó háborúk, népirtások... És a pedofilok meglepően magas aránya a hivatalaikban is figyelemre méltó."

- Az egyház és Jézus tanítása nem egyenlő egymással, nem fedik egymást, az előbbi nem minősíti az utóbbit.

"Pszichopatákról írsz, így remélem tudod, hogy Orbán skizofrén, és nem szedi a gyógyszereit... Ez nem piszkálódás, ez tény."

- Ha ennyire kétségbevonhatatlan tény, mint azt magabiztosan kijelented, akkor ugye nem jelent gondot az alátámasztása sem?

-----------

Kedves 10:07-es válaszoló!

"Hagyni kell, hogy a gondolatok szabadon szárnyalhassanak, de a jó irányba. Nincs semmi gond a zsidókkal, melegekkel, leszbikkel. A transzneműeket is el kell fogadni szerintem, mert nem dönthetett, az illető akarata nélkül alakult ki ez a "probléma", ha nevezhetjük annak."

- És ki dönti el, hogy ez a jó irány...?

"A pedofilizmus szerintem nem egészséges, kezelendő - szerintem a homoszexualitással szemben igenis probléma. Itt már orvosi segítségre van szükség."

- Hollandiában pedofil párt is alakult már... Egyébként - amit már tényleg sosem hittem volna, de úgy néz ki, mindig túl lehet szárnyalni a legvadabb elképzeléseimet is -, már ezen az oldalon is kikelt magából egy felhasználó teljes komolysággal, hogy ostobaság a pedofilizmus tiltása, de "az intoleráns társadalom miatt" nem lehet ilyet mondani.

Egyszer szerintem meg fogom élni még azt is, amikor erről lesznek oldalakon és kérdéseken keresztülfutó parttalan viták, ugyanolyan hévvel, mint ahogy mostanság arról az ordító nyilvánvalóságról, hogy természetes folyamat-e egy férfinek egy másik férfi végbelére erektálni.

-----------

Kedves Kérdező!

Azért, mert rómaiak-görögök sosem voltunk, ellenben a kereszténykultúrkör tagjai azóta vagyunk, mióta ez az ország áll. Ez a válasz a kérdésedre.