Most őszintén, mi utal nagyobb intoleranicára? Az, hogy a keresztények nem értenek egyet olyan, mondjuk ki szélsőliberális dolgokkal, mint a melegházasság és gyereknevelés, vagypedig az önjelölt balliberálisok vallásellenes kirohanásai?

Kicsit sem vagy részlehajló barátom...

A differencia elméletileg az lenne, hogy a vallását maga választja az ember a nemi identitását nem.

Nekem nincs problémám a vallással amíg senki nem akarja kötelezővé illetve "erősen ajánlottá" tenni a számomra.

Eddig nem halottam Balliberálisokat kirohanni vallásos emberek ellen.

Viszont fordítottjára emlékszem, mikor papunk kampányol Fidesz-KDNP szövetség mellet, meg hogy bűnt követek el ha nem szavazok ő rájuk.

A papunk egyszer mondta hogy Sziget Fesztiválra rendőröknek be kéne kukkantani sátrakba,hogy nincsenek-e melegek.

Az intolerancia az intolerancia, olyan méregetni, mint pl. azt ki a nagyobb tömeggyilkos ...

Ellenben az mitől intolerancia, ha egy nem vallásos, ateista vagy más vallású ember nem szeretné ha élete fő dolgaiba az egyház (akármelyik) beleszóljon vagy a gyereke nevelésébe? Hiszen ez pont a vallásszabadság tökönrúgása.

"Mindenki majd eldönti, hogy kit szeret és kit nem szeret, ebbe egyetlen ideológia se szóljon bele."

Mivel a tolerancia olyasmi elviselését, eltűrését jelenti amit NEM szeretsz vagy még idegesít is, így elég értelmetlen volt amit írtál. És pont azért szükséges rossz, mert az emberek MIND mást szeretnek vagy utálnak.

Ha egy keresztény nem ért egyet a melegházassággal, az nem intoleráns, az vélemény. Ha azt szeretné, hogy az állam ne tegye lehetővé (továbbra sem) az már igen, mert a saját véleményét szeretné másokra erőltetni.

Ha egy liberális kirohan a vallás ellen, az nem intoleráns, az a véleménye. Ha betiltaná államilag a vallást, az intoleráns, mert a saját véleményét szeretné másokra erőltetni.