Szerintetek hogyan alakult volna a történelem, ha sosem terjed el Európában a kereszténység? Magunktól ókori szinten lettünk volna és az arabok meg Kína gyarmatosítottak volna minket?

Történelmi szempontból az ilyen kérdésnek semmi értelme. Ha egy tényező megváltozik, akkor a többi változhat, pl. lehet iszlám vallás sem lenne, vagy egységes Kína.

Ha válaszolni akarok, akkor azt mondom, hamarabb fejlődött volna az emberiség, elvégre a virágzó görög és római kultúrát a pedofil keresztény papok verték tönkre. Nem lett volna sötét középkor, jelenleg sem élősködne az államon és embereket a ma már senki számára sem fontos egyház, nem lennének pedofil papi bűncselekmények, Orbánnak és a KDNP-nek más ideológiát kellene keresnie a diktatúrájához. Ha évezredekkel késve is, de azért csak eljutott oda a tudományosan fejlett Európa, hogy ezzel a koholt beteges métellyel végleg leszámoljon. Ez mindenki számára üdvözlendő.

"elvégre a virágzó görög és római kultúrát a pedofil keresztény papok verték tönkre."

Sugárzik belőled, hogy egy kicsit sem vagy kereszténygyűlölő és elfogult. :D Tudnál valami linket küldeni erről a marhaságról, amit állítasz? Néhány görög és római kultúrát szétverő pedofil papnak a nevét ha megemlíteni lennél oly kedves, az máris féleredmény lenne. :)

Bocs. Szövegértésből beírtam magamnak egy kegyelemkettest...

Hisz te nem azt kérdezted, hogy mi történt, hanem hogy mi történt volna.

Nehéz megmondani. A töritanárom mindig azt mondta a történelemben nincs értelme a "mi lett volna ha" kérdésének.

Pillangó-effektus. Még apró részletek megváltoztatása is óriási változásokat hozhat. Hát még ha egy ilyen meghatározó szellemi irányzatot "veszünk ki" az idő folyamából. Ki tudja?

Nehéz megmondani, mi lett volna, ha, hiszen bár Európa keresztény volt, de azért így sem mindent a kereszténység inspirált, viszont amit inspirált, az pedig lehet, hogy nem lett volna, ha nincs kereszténység.

A kereszténység tanítása szerint a minket körülvevő, az érzékszerveinkkel tapasztalt világ valóságos, és nem valami illúzió, mint néhány keleti ideológiában. Sőt, Isten kijelenti, hogy jó. Ezért a tudományos vizsgálódásnak nem volt semmi akadálya, mert a világ valódi, megismerhető, és nem időpocsékolás ezzel foglalkozni.

Azt is látni kell, hogy közvetlenül a kereszténység megjelenése előtt a Római Birodalom erkölcsi fertőbe süllyedt, és ezzel később a kereszténység sem tudott leszámolni egy jó darabig, maga az egyházvezetés is korrupt és . Tehát nem igaz, hogy ők verték szét, hanem épp ellenkezőleg, ami megmaradt belőle, azt ők mentették át.

Szerény véleményem szerint kereszténység ide vagy oda, az európai népek elég harciasak voltak így is úgy is, és a birodalmak más eszmei tartalommal ugyanúgy megalakultak volna, nem hiszem, hogy sebezhetőbbek lettek volna.

Én egyetértek a 4.-el abban, hogy gyorsabban fejlődtünk volna az egyház nélkül.

Róma pl. egész fejlett hely volt már mire a kereszténység színre lépett, a keresztény középkor meg a sötét jelzőt érdemelte ki csak.

Gondoljatok csak a boszorkányüldözésekre, a szükségből titokban végzett boncolásokra, a könyvégetésekre, a szívózásokra Galileivel stb.

Az inkvizícióról meg ilyenekről meg már nem is írok, egyértelmű a társadalomra gyakorolt negatív hatásuk.