Van ugye most ez az új BTK. Miszerint megölhetem azt aki rám támad. Ennek személy szerint nagyon örülök, már rég be kellett volna vezetni ilyesmit. Na de, egy kérdés jöhet?

"nem illegális fegyveren kIvöl megvédheti magát bármivel."

pont fent írtuk, hogy nem számít, hogy legális vagy illegális e a fegyver ha jogos volt az önvédelem és nem lépte túl az arányosságot.

látszik, hogy nem érted.

Megtámad 3 cigány este pisztolyokkal (vagy csak gázpisztoly, de te ezt honnan tudnád)

Te pedig behenteled őket AK47-el.

Nem ítélhetnek el azért mert megölted/sebesítetted őket a gépkarabéllyal.

Viszont azért elítélnek, hogy egy illegális lőfegyver volt nálad (és lőszerek) sok évre.

Érted a lényeget?

#13

Te nem érted.

Aki töltött illegális fegyvert visz az utcára azt semmilyen körülmények között nem fogják felmenteni semmi alól. Sőt még terrorizmust is a nyakadba varnak függetlenül attól hogy ki fogta kire a fegyvert először. Talán el kéne olvasni a változásokat nem pedig beleképzelni azt amit a cs-ben láttál.

nah mutassátok akkor azt a jogszabályt ami megmondja, hogy kizárólag legálisan tartott fegyverrel védheted meg magad :)

most elmegyek filmezni, mire visszajövök kíváncsi vagyok megtaláljátok e. (nem nem az arányosságra vagyok kíváncsi)

ha ostoba vagy akkor legalább nézz utána. okoska.

hallgassad meg az ügyvédet inkább:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=J4-q..

5 perc 50 másodpercnél.

azért még mindig várom tőletek a jogszabályt. hülyézni könnyebb mint bizonyítani igaz jogászkáim?

"A törvény ismeri a megelőző védelem fogalmát, de előírja, hogy csak olyan eszközzel lehet vagyontárgyakat és terményt védeni, amely emberi élet kioltására alkalmatlan. Ellenkező esetben a megtámadott, azaz esetünkben a meglopott felet terheli minden felelősség a következményekért. Ilyenkor az a kérdés is másodlagos, hogy ugyan mit keresett az elkövető egy másik ember portáján, s miért szedett éjnek évadján uborkát ott."

Gondolom az illegális fegyverek beletartoznak az élet kioltására alkalmas eszközökre.