Szerintetek Székelyföld lehet teljesen önálló ország valamikor?

Mivel Románia közepén van, így nem reális lehetőség a függetlenség, de egy Székely autonóm tartomány az igen.

[link]

"Erdőt lehet telepíteni, medvéket parkokba lehet zárni"

Miért kéne a mackókat parkba zárni???

Miért nem maradhatnak természetes élőhelyükön???

"a szomszédot ilyen apróságok amúgy nem zavarták 1920-ban ,mikor 90 százalékban magyar lakta területeket csatoltak magukhoz:)"

Ember, akkor HÁBORÚ volt! Vagyis akkor már nem, akkor már vége volt, és mi a rövidebbet húztuk. A háború utáni rendezésben pedig nem az volt az elsődleges szempont, hogy mi lesz így a szétforgácsolt Monarchia utódállamainak gazdaságával, hanem az, hogy vae victis, kirobbantottátok a háborút, ez kellett nektek, most szenvedjetek. Most meg nincs háború, és a következő ötven évben sem tartom valószínűnek, hogy Európában háború legyen.

Dél-Tirolnak pedig autonómiája van, ami nem függetlenség. A kérdésben, ha jól olvastam, az szerepel, hogy teljesen független ország lehet-e Székelyföld. A példáiddal így öngólt lőttél, mert azok pont arra példák, hogy még ezek SEM lehetnek független országok, hogyan lehetne független ország a Székelyföldből? Pláne, hogy Románia kellős közepén van.

"A háború utáni rendezésben pedig nem az volt az elsődleges szempont, hogy mi lesz így a szétforgácsolt Monarchia utódállamainak gazdaságával, hanem az, hogy vae victis, kirobbantottátok a háborút, ez kellett nektek, most szenvedjetek."

Ez a "vae victis" az antant primitív csőlátású gondolkozását mutatja. Okot szolgáltattak a második világháborúra.

Egyébként vissza is kapták a németektől.

Hitler ugyanabban a vasúti kocsiban íratta alá a békeszerződést a franciákkal, mint amiben a franciák tették, a németeket megalázva az első világháborúban.

Hitler is azt mondta, amit te: "ez kellett nektek, most szenvedjetek".

Aztán elvesztették a németek a háborút és a franciák kettévágták Németországot és Berlint.

Aztán ha lesz újabb háború, megint a franciák szívnak és ez így megy a végtelenségig...

Szerinted ez a járható út, fogadjuk el?

Mikor lesz ennek vége?

Nem megalázni, megnyomorítani kell a másikat, aki nem mellesleg szomszédos ország, hanem igyekezni megegyezni vele, mert ez a jövőbeli béke záloga.

A versenyt alázás mindig újabb háborút szít.

Lehet, hogy nálatok otthon így zajlik a problémakezelés, de nálunk nem.

Ha Németországot nem nyomorítják meg, lehetetlenítik el, alázzák porig, Hitler sose jutott volna hatalomra.

Ha nincs Trianon, Magyarország sosem lép háborúba.

Ma már minden épeszű történész (pl. Ormos Mária is ezt mondja, ha mond ez a név neked valamit)tudja, hogy a Párizs környéki békék igazságtalansága az eredője a második világháborúnak.

Példa:

Szomszédok vagyunk és összebalhézunk. Te nekem jössz, én leütlek és "cserébe" elrabolom a gyerekedet és ketrecbe zárva tartom fogva a kerítésnél, hogy jól lásd.

Innentől kezdve minden erőddel azon leszel, hogy visszaszerezd a gyereked, összeszeded a haverokat és legyaksz engem, kiszabadítod a gyereked, de cserébe rám gyújtod a házat, ahol én bennégek, te pedig elrabolsz tőlem egy gyereket...

A gyerekem azon lesz, hogy megbosszuljon és visszakapja a testvérét, stb. És ez így megy évtizedeken át...

Szerinted ez a normális? Megegyezésre kell törekedni.

Itt nem a terület a lényeg! Magyar családokat szakítottak el egymástól! Megengedhetetlen!

Joguk van a területi autonómiához. AZ EU miatt meg a Románok is kénytelenek lesznek elfogadni a függetlenségüket.

Ideje kihasználni nekünk is az EU adta lehetőségeket.

Bocsánat, autonómiájukat...

A függetlenség az már az amit szeretnék:)