Bajnai Gordon tényleg alacsonyabb béreket akar?

"A versenyszféra nagytőkéjének semmi érdeke nem fűződik a magasabb bérek kifizetéséhez."

Te már megint az vagy, akivel egyszer megfogadtam, hogy nem vitatkozom, de mindegy. Szóval. Egyrészt, itt kizárólag te beszélsz a nagytőkéről. Van ám kistőke is, és annak is szüksége van munkaerőre. Másrészt, ha van egy kisvállalkozásom, igenis érdekemben állhat, hogy magas fizetést adjak az alkalmazottaimnak, és ehhez még az sem szükséges, hogy verseny legyen a munkaerejéért. Például adhatok neki magas fizetést azért, hogy a munkájára tudjon koncentrálni, ne azon stresszeljen munkaidőben, hogy mi lesz, ha nem tudja kifizetni a számláit. Nem összeszerelő szalagmunkásokról beszélek, hanem szakképzett szellemi munkásokról. Adhatok magas fizetést azért is, hogy a konkurencia nehezebben tudja elcsábítani tőlem.

Ha minden bér minimálbér lenne, akkor nem lenne kb. kétszer annyi az átlagbér, mint a minimálbér. Az "akcentus" szón pedig jót nevettem :D Jó lenne, ha csak akkor használnál idegen szavakat, ha tudod is, hogy mit jelentenek.

Más:

"Bajnai a multikat terhelő 700 milliárd forintos különadók eltörlését is megígérte, de arról nem beszél, hogy mi lesz helyette.

Ebben az esetben mit csinálna a "szakértő"?"

De beszél. Démonizálják az egykulcsos jövedelemadót, kormányra kerülve rögtön visszavezetnék a progresszívet. És, hogy pótolva legyen a 700 milliárdos különadó-kiesés meg a minimálbér adójának csökkentéséből kieső milliárdok is, ezért az a progresszív adó valószínűleg úgy lesz, hogy egy évi 300 ezres bruttóra már a második kulcs vonatkozik, mert a baloldal terminológiájában az, aki havi nettó kb. 200-at keres, már gazdagnak számít. Nyugdíjakhoz és egyéb szociális kiadásokhoz persze ők sem mernek nyúlni, inkább adókat emelnek ők is. Na, én ebből sem kérek.

"Démonizálják az egykulcsos jövedelemadót, kormányra kerülve rögtön visszavezetnék a progresszívet. És, hogy pótolva legyen a 700 milliárdos különadó-kiesés meg a minimálbér adójának csökkentéséből kieső milliárdok is, ezért az a progresszív adó valószínűleg úgy lesz, hogy egy évi 300 ezres bruttóra már a második kulcs vonatkozik"

400000 Ft felett ígérnek egy 24%-os adókulcsot.

Ek hozna kb. 300-400 milliárd forint plusz bevételt, szemben a minimálbér adómentessé tételével és a különadók eltörlésével, ami 1000 milliárdos bevételkiesést jelent.

Tehát marad 600-700 milliárd mínusz, amit vagy nyugdíjcsökkentéssel, utazási kedvezmények csökkentésével, családi pótlék szűkítésével stb. vagy különadók bevezetésével pl. ingatlanadó, jövedéki adó emelése kell előteremteni.

Ez már nekem is szöget ütött a fejembe: az tök jó, hogy a Gordon is megígéri az adócsökkentést, csak azért mondja már meg, hogy miből.

Az oké, hogy progresszív adózás, csak az a helyzet, hogy nem csak a különadók kötik itt gúzsba a gazdaságot, hanem más adók is. (27% ÁFA, a vállalkozók által fizetett rekord összegek az élőmunka után, stb.)

A magyar államnak nagyon durva költségcsökkentést kéne meglépnie.

Persze, ahogy én is Nobel díjat és Oscar díjat akarok.

Csehországban viccből indítottak egy "sörivók pártját", ahol állampolgári jogon ingyen sört igértek élete végéig mindenkinek.

Aztán majdnem visszaütött a dolog, mert majdnem bekerültek a parlamentbe...tényleg.

"Csehországban viccből indítottak egy "sörivók pártját", ahol állampolgári jogon ingyen sört igértek élete végéig mindenkinek."

Itt is van ilyen, a Magyar Kétfarkú Kutya Párt hét éve ingyen sörrel és örök élettel kampányol.

Így igaz, 15-ös, bár ők nem indultak tényleges választáson, a csehek viszont igen.

a lényeg az, hogy igérni mindenki tud, főleg választások előtt lesz mindenki nagylelkű. Utána nadrágszíj (nem utolsósorban ez a gazdasági ciklusok egyik összetevője a sok közül). A mindenkori kormánypárt a választások előtti fél-egy évben lazít (adócsökkentés, béremelés, stb.), aztán két dolog lehet. 1. Megnyerik a választásokat, és az nekik jó, vagy 2. az ellenzékük nyer, akkor kínlódjanak ők a gazdasággal. Igérni könnyű. Nem szabad naivnak lenni. Komplett, kerek gazdasági programja egyelőre senkinek nincs. Az, hogy egyes kérdésekről mindenkinek van véleménye, még nagyon messze van egy komplett gazdasági programtól.

"17-es: isten bizony, rájuk szavazok.. végül is, mi történhet? :-)"

Tulajdonképpen... a Fidesznél használhatatlanabbak nehezen lehetnek, nem olyan buták és agresszívek, mint a Jobbik, és azért valszeg megbízhatóbbak, mint az MSZP.

Tényleg, mi történhet!

Ha lenne olyan alacsonyabb minimálbér, mely progresszíven adózna és amelynek nettója nem lenne alacsonyabb a mostani minimálbérnél, akkor ez némileg növelné a foglalkoztatottságot, de közben csökkentené az adóbevételeket is.

Nem tudom, hogy a nagyobb foglalkoztatottságnak vagy a nagyobb adóbevételnek van nagyobb társadalmi haszna.

"Nem célja , hogy felzárkózzunk a nyugat-európai életszínvonalhoz. "

Kérdező, te viszont komoly fogalomzavarban vagy. A fizetéseket lehet szabályozni, de attól még a piactól függnek. Lehet előírni, hogy adjunk európai bért, de az egy lehetetlen vállalással egyenértékű lenne, melynek egyenek következménye a munkanélküliség növekedése.

Vannak helyek, ahol magas a minimálbér anélkül, hogy az ország gazdasága teljesítene: Spanyolország, Olaszország, Görögország, Írország. Néz meg az ottani munkanélküliséget: a magyar többszöröse.

"Nem Európát akar építeni ide , hanem egy szolga országot."

Szerintem jobb alacsonyabb bérért alkatrészeket összeszerelni, mint putriban várni a segélyt.