Ha a nép a mai eszével rendelkezett volna 1990-ben (persze tudom hogy ez csak egy elméleti kérdés. ) akkor az úgynevezett rendszerváltó erőket szétverte-e volna és tűzzel-vassal ragaszkodott volna a Kádár János nevével fémjelzett addigi élethez?

Háááát. Ha a mai eszével kifejezés tényleg észre utal akkor nem.

Akkor a mostani "politikai elit" (fúj) többségét kitevő volt MSZMP/KISZ funkcionáriusokat, azok talpnyalóit (újságírók és egyebek), pártfőtitkárokat és a drága jó GYEREKEIKET az életben nem engedik hatalom közelében. Ha ezt megteszik akkor a mostani összes párt fő emberei nem is léteznének, beleértve azt is amire azt gondolnád, hogy nem ...

A probléma az, ami a kérdésedben is rejtve van, hogy a gondolkodásról leszoktatott, kádári érában szocializálódott, minden bajára gyógyírt az államtól váró tömegek bizony ész NÉLKÜL azt választották volna bizony. Megjegyzem lehet jobban jártunk volna, mivel akkor már 2000 elött jött volna egy gazdasági összeomlás ami ráébresztette volna őket, hogy hitelből könnyű a jó lét LÁTSZATÁT fenntartani és talán mostanra megtanultak volna gondolkodni.

Így várhatunk még vagy 20-30 évet, mire kitisztulnak a fejek. :(

1.) Ez a nép ma is azzal az ésszel rendelkezik, mint 1990-ben... :(((

2.) Nem volt olyan opció, hogy marad a kádári gulyáskommunizmus. Vagy lengyel-román szintű szocialista nyomor, vagy rendszerváltás. Harmadik út nem létezett.

"Márpedig ha népszavazás lenne erröl a kérdésröl(tudom persze hogy ez csak egy elméleti kérdés!)akkor a nép...állítom hogy 90% fölötti szavazat aránnyal ragaszkodna."

Ezt honnan veszed?

Az a baj tudod, hogy akkoriban a kommunista propaganda mosta az agyakat, most meg a kapitalista:)))

A mai emberekből nagyon sok olyan van, akinek fogalma sincs milyen volt akkoriban, de ettől függetlenül el itéli. Meg sok olyan is van, akinek akkoriban az fájt a legjobban, hogy nem lehetett 3autója 2házzal. Aztán manapság meg lebegtetik előtte ennek a lehetőségét, és csorgó nyállal, szánt szándékkal alá veti magát egy sokkalta inkább kizsákmányoló rendszernek.

Sokan jönnek manapság olyan divatos megjegyzésekkel, hogy az akkori rendszer nem volt fentartható. Persze arról megfeledkeznek, hogy a mai sem az, a mai is hitelekből él, minden ország hitelekből él. Amíg az akkori vagyon a nép kezében volt legalább, addig ma semmi sincs már a nép kezében. És ez így van minden országban, nem csak itt. Köszönhetően az öreg Vas Ladynek egész europa privatizált. Nem csak ebben az országban lett a vagyon átjátszva magán kézbe. Elég körbe nézni, nem történt igazából az ég világon semmi változás, modernizálódtunk, az addig oké, de tulajdonképpen el lett lopva alólunk az ország! Lehetsz vállalkozó, de ha csak nem vagy egy zseni meg szerencsés, akkor csődbe fogsz menni, vagy éppen megélsz, de megeszel 50x annyi ideget, mintha szimplán alkalmazott lennél. Vehetsz mercit, persze pénzed az nem lesz rá. Meg banánt, annyi banánt vehetsz, amennyit csak akarsz! Az persze mellékes, hogy a pörköltről letehetsz közben :)))

Arról is sokan megfeledkeznek, hogy a nyugati cuccokat nem azért nem lehetett itt kapni, mert az elvtársak nem engedték... Nyugat nem engedett ide semmit, embargó volt érvényben.

Persze nyilván az akkori rendszer nem volt jó, nem állítom. Abban a formában nem volt az, mert a vezetők sajnos elmebetegek voltak. De az, hogy a helyzet úgy alakult, ahogy az nagy részben a nyugatnak köszönhető.

Módszeresen tönkre tették a kommunizmust a hidegháboru alatt, nem véletlenül...

Ugyan, melyik nyugati pénzéhes barátunknak tetszene az, hogy nincsenek szegények, mindenki úgy él, ahogy az lehetséges? Ugyan melyik pénzéhes nyugati kapitalista állatnak tetszene az, hogy nem foszthatja ki a népet? :D

Gondolkodjatok el rajta, hová tart a világ, kiknek a kezében van a hatalom, a pénz, minden. Milyen hatással lenne rájuk a kommunista eszme rendszer?

Az ami papíron van, nem az ami megvalósult belőle. Ne felejtsétek el, hogy a 2.vh után az amerikaiak brutális ellenségképet faragtak a ruszkikból. Ugyan úgy, ahogy tették azt mostanában a közel-kelettel, és ahogy tenni fogják kínával is a közel jövőben. Észre kellene már venni, hogy durva ideológiai háboru dúl a bolygónkon, mindig is ez volt, és ez most sem lett másképpen. Ami nem olyan, mint amit az amerikai jónak lát, az rossz, és azt meg kell változtatni. Nézzetek körül...

Szóval reálisan kell tekinteni a múltra, és meg kell próbálni úgy értékelni, mintha egy szűrőn keresztül néznéd. Szűrd ki belőle az elmebeteg elvtársakat, meg az amcsi propagandát, és megkapod a végeredményt : Egy világkép, amelyben az emberiség nem nyomorog, nem szolgál semmi mást, csak a közösséget, az egyén nem áll a közösség felett, és nincsenek egyenlőtlenségek.

És akinek tovább lát a szeme a pénznél, meg az egójánál, az tudja nagyon jól, hogy ez az egyetlen megoldás létezik az emberiség számára, a jelenlegi állapotok fentarthatatlanok. 8milliárd emberrel is, 10el is, 1el is.

11:08

"Amíg az akkori vagyon a nép kezében volt legalább, ..."

Ahogy a nép mondás szólt akkoriban: "Tiéd a gyár, magadnak lopod!" :)

"Nem csak ebben az országban lett a vagyon átjátszva magán kézbe. "

Mert magánkézben jobb helye van, mint államiban.

"...de tulajdonképpen el lett lopva alólunk az ország!"

És mit kezdtünk volna a nagyrészt lerohadt, versenyképtelen szocialista iparral a nyakunkon?

#9 hasonlóképpen szajkóz, csak ő a másik oldal paneljeit. Ami természetesen hasonlóan nem igaz.

A gondolat felvetése egyszerűen nem lehetséges. Ha minden érvényes törvényszerűséget kizsigerelünk a történésekből, akkor bárhonnan bárhova el lehet jutni logikusan.

A mai magyar tömegek egy holnap tartandó népszavazáson nem fogják visszacsinálni szocializmus késő kádári változatát. Ennek sok oka van. De ezt leszámítva, igen, el lehet képzelni olyan tömegeket, amelyik tűzze-vassal szétverné a rendszerváltást. Elképzelni lehet, de semmi értelme. Ahogy azt se érdemes, lehet-e napfényből esőt csinálni. Pedig néha jól jönne.

Az emberek nagy része minden korban és minden rendszerben kizárólag (de mindenképpen jellemzően) a saját életével és megélhetésével foglalkozik. Ezért bonyolult politikai összefüggésekhez nem ért és nem is akar érteni. Mindkét dolog fontos. Mert ebből az következik, hogy alkalmas eszközökkel az a tömeg befolyásolható. Mindig és minden korban. Mindössze az a kérdés, mire akarják befolyásolni. 1990-ben a kapitalizmusra történő átállásra, ezért azt semmiféle kormány nem tudta volna megakadályozni. Legfeljebb rosszul kivitelezni, ahogy a valóságban történt.

Ez egyúttal a mai világ legfőbb problémája. Kormányok nem tudnak kibújni a társadalmi nyomás alól, mert ha megtennék, az egyenértékű a demokratikus elvek feladásával. Ezért azt a módszert alkalmazzák, hogy befolyásolják őket. És ezt lehet és szabad, mert ilyen a közgondolkodás (vagyis ez is egyféle társadalmi nyomás). Viszont az alkalmasan befolyásolt tömeg a befolyásoló érdekeit képviseli, akár saját érdekei ellenében is. De a társadalmi nyomás ez ellen a megállapítás ellen is tiltakozik, mert nem tűnik logikusnak. Nem is az, csak éppen kivitelezhető. A kő is leesik, ha elengedjük, de ha kikötjük, kitámasztjuk, nem esik le. Valahogy így működik.

Az alapprobléma, hogy mindig akadnak, akik rájönnek, hogy mások kihasználásával sokkal könnyebben és gyorsabban lehet hasznot húzni. Közülük soknak van képessége ezt meg is valósítani (nem mindenkinek). És azok közül elég sokan akarják is. Márpedig ha egy hozzáértő elme valamit meg akar valósítani, akkor az meg is valósul. Hacsak más hozzáértő elmék ezt meg nem akarják gátolni. Ma ott tartunk, hogy mind a mások kihasználásához, mind annak tiltásához elég sok hozzáértő elme van. De akik kihasználni akarnak, több erőt tudnak felvonultatni, ezért ez érvényesül. Pedig ez alapjaiban önpusztító. De rövid távon úgy tűnik (legalábbis ezt próbálják elhitetni), hogy gazdaságosabb bekerülni a hasznot húzók táborába. A tömeg meg ezt elhiszi.