Szerintetek ez normálisak?

Ha figyeled a híreket, ez a dolog csak egy kis része. A kormány fontolgatja a temetkezések koncesszióját. (Lásd trafik balhé!)

Ennek nyomán vagy pont ezért kötelezővé akarják tenni a koporsós temetést, azzal a dumával, hogy az urnás "sérti a halott emberi méltóságát". Persze egy koporsós temetés alsó hangon is 240-400.000 forint, urnás meg 100-150.000 és van aki azt se tudja kifizetni, de ez kit érdekel?

Annyira ráálltak a témára, hogy a Pesty nevezetű műmájer "oknyomozó" riporter csinált nekik megrendelésre erről egy könnyfakasztó 20-30 perces kis anyagot, hogy szegény halottakat miért nem szabad hamvasztani ...

Ez a törvény a fentiektől NEM függetlenül már azoknak szól, akik nem fognak tudni semmilyen temetést kifizetni, ha a többit sikerül törvénybe vagy tákolmányba foglalniuk.

Ami a hamvasztást illeti, régebben a katolikus egyház tiltakozott ellene, ma már teljesen elfogadott és ők is tartanak fenn templomokban urnatartó helyet, ami x évre meg lehet váltani, tehát kvázi a templom altemplomi része a "temető".

Jancsó filmben láttam, "Miki bácsi" úgy rendelkezett, ha meghal, a hamvait szórják a lovak abrakjába, hogy miután a pacik megeszik, a kedvenc paripáiban éljen tovább...

Attól függetlenül, hogy én magam részéről mereven ellenzem a hamvasztást, mert szeretném, ha a családtagjaim, vagy akár én legalább ennyiben megmaradnánk, legalább a testük, vagy később a csontjaik, de megmaradnának fizikai valójukban, és nem szállnának el füstként, ténylegesen is _eltűnve_, a szó gyakorlati értelmében is _semmivé válva_, hiszen egy urnányi hamu az már csak por, az egyfelől már mennyiségében is sokkal csekélyebb súly, semmi formát nem ölt, csak ezerfelé szálló por, a kisepréskor egy része felröppen, egy másik része ott marad, ami az előző elhunytakból az alján volt, az belekeveredik, és mint olyan, eleve _megszűnik létezni_ ezzel a hozzátartozóm, csak egy kis halom föld marad belőle, amit szintén földbe tesznek. Ott eltörik az urna a föld nyomásától, kiszóródik, és ennyi, elvész, eltűnik, nem létezik több, sehogyan se, tehát én az egészet nem tudom elfogadni, de azt is ellenzem, hogy ne lehessen választási lehetőség. Viszont előre nem kongatom a vészharangot.

Ez a felháborodás viszont teljesen oktalan: eszerint is bárki eltemettetheti az eddigi módon a hozzátartózóját, ha ugyanúgy kifizeti a pénzt. Ez nem változtatás, hanem csupán egy egyéb lehetőség beillesztése, hogy ha(!) akarja, lehet így is. Akkor pedig...?

Én biztosan nem így fogom, de akinek ez könnyebbséget jelent, és akarja, miért lenne baj, ha van ilyen lehetőség _is_ számára biztosítva? Ez nem korlátozás, épp ellenkezőleg: bővítés. És aki nem fogadja el, annak mehet ezután is minden úgy, mint eddig.

Amikor II. József, a kalapos király rendeletbe hozta, hogy "a drága és hasznos" fakoporsók helyett durva zsákokban temessék el a holtakat, és mésszel öntsék le, gyakorlatias okokból, az ellen országos felháborodás volt - joggal. Az kegyeletsértő volt, és kényszerű. Ez ellen nem látom be, hogy miért.